Bild: bei einigen Szenen (sehr) starkes flimmern... oben Skype: foximage fast dauerhaft eingebrannt... sonst eigentlich alles in Ordnung... unten cropped (subs weg)
Ton: solide mic.... (und überhaupt fürs erste release...)
Vielen Dank!
*EDiT* : joa... wir sind ja noch nicht im .de bereich...
3 mal bearbeitet, zuletzt 12. Apr. 2013, 14:23 Uhr
bitte fangt jetzt nicht auch noch in .de mit diesem "CAM-AUDiO"-Schwachsinn an...auch in einer Kamera wird der Ton mit dem Microfon aufgenommen und nicht anders,
abgesehen davon dass die Amis auch externe MiC quellen "CAM-AUDiO" nennen, was ja absoluter Schwachsinn ist....R5.CAM-Audio....
Bild: Schon eher, das was man eine HDCam bezeichnen würde. Gab zu viel Schrott den man HDCam betitelt hat. Bild ist gar nicht mal schlecht.
Die Einblendungen sind bissel nervig, aber für alle die nicht warten könne erträglich.
Jeff Hardy schrieb: Is doch klar wozu die Skypeaddi da ist, damit die Bullen es einfacher haben ihn zu kontaktieren
ODER weil er von den Bullen ist und möchte das die Groups ihn Kontaktieren.
Schon alleine der Skype Name (Foximagine) lässt Misstrauen wecken.
Foximagine besteht aus FOX + iMAGiNE ,was mit imagine passiert ist wissen wir ja alle. Und was tut man nicht alles für Strafminderung.
Ist zwar derzeit alles nur Spekulation und Verschwörungstheorien, aber auf div. US Trackern wurde sein File mittlerweile Deleted. Warum wohl !?
Fuck The Pain Away schrieb: ODER weil er von den Bullen ist und möchte das die Groups ihn Kontaktieren.
Wär auch möglich ^^
Fuck The Pain Away schrieb:
Schon alleine der Skype Name (Foximagine) lässt Misstrauen wecken.
Foximagine besteht aus FOX + iMAGiNE ,was mit imagine passiert ist wissen wir ja alle. Und was tut man nicht alles für Strafminderung.
Naja gut da kann man jetz viel rein interpretieren, aber fakt ist, skype addi im rls = blöd
Verwunderlich das sich bei sowas über das Sicherheitsrisiko gewundert wird, nicht aber bei hush-Mailadressen... Die geben genauso raus, also warum keine Skype addy?
und @FTPA: das überhaupt in betracht zu ziehen... bei der ersten cam von einem blockbuster. sowas müsste mit den produzenten und den investoren abgestimmt sein, und warum würden investoren ihr geld verbrennen wollen für interessen der branche. total abwägig.
NOiRiOT schrieb: und @FTPA: das überhaupt in betracht zu ziehen... bei der ersten cam von einem blockbuster. sowas müsste mit den produzenten und den investoren abgestimmt sein, und warum würden investoren ihr geld verbrennen wollen für interessen der branche. total abwägig.
Sprach der Unwissende.
Wer nur halbwegs gute Kontakte in die US p2p Scene hat, der weiss was da in den letzten Wochen / Monaten los ist und mit welchen mitteln da auch schon länger gearbeitet wird.
FOX ist / wäre da nicht die einzigste Group die mit dem FBI zusammen arbeitet. 1 mal bearbeitet, zuletzt 13. Apr. 2013, 01:49 Uhr
ich bin auch der Meinung, das es einfach das Werk von einem Naiven Kiddy ist, der paar gute TS gemacht und nun fame will, das aber mit skype nicht ganz durch dacht hat, das man ihn so leichter bekommt.
Warum sollte man einen so guten TS von offiziellen wegen ins Inet "schleusen", das ist doch ein riesen Schaden der da Entsteht, gerade bei so einem Blockbuster.
Und den Namen "FOX" würde man ja kaum für eine "Undercover Mission" nehmen....
Und da man im Film an 2-3 stellen arabische Subs sieht, ist es zu dem im arabischen Raum abgefilmt...
Es ist nur schade um einen so guten "naiven" supply den bald nicht mehr gibt.
Seid ihr mal weiterhin so "naiv" und glaubt das Foximagine "naiv" sei.
Das ist / wäre nicht der erste gute TS der von offizieller Seite ins Netzt geschleust wurde (selbiges gilt auch für dvdscr). Der Zweck heiligt die mittel. Und wie wir alle wissen hat die Filmindustrie kein all zu grossen Schaden durch Raubkopien (auch wenn sie gerne das gegenteil behauptet). Und warum sollte man "FOX" nicht für eine Undercover Mission nehmen!? Wenn jeder so denkt wie Du, dann ist doch genau DAS die perfekte Tarnung für eine Undercover Mission.
Ich bin sogar der Meinung, dass diese von offizieller Seite ins Netz geschleuste Filme in "sehr schlechter Qualität" wahrscheinlich einfach eine Anregung sind. Wenn einem der Film gefällt geht er den sowieso im Kino, und ich muss ehrlich sagen: die Filmindustrie hat durch Scene oder P2P Releases keinen großen Schaden. Dadurch gehn nicht weniger Leute ins Kino. Es kann nur sein, dass sich weniger Leute die DVD oder Blu-Ray ins Haus holen. Doch das Kinoerlebnis bleibt immer dasselbe und darum ist das auch immer wieder interessant und trotz Raupkopien gern besucht .. so dazu meine Meinung.
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
http://i.imgur.com/vwnhTaI.jpg
http://i.imgur.com/UOeWoxU.jpg
http://i.imgur.com/2MgA7rv.jpg
http://i.imgur.com/uGRnfAR.jpg
#