suicidecommando schrieb: Werd wohl erstmal den PC anschaffen und dann im laufe des Jahres auf ein 4k Monitor wechseln. Daher werd ich die Konfiguration erstmal so lassen.
Tweety schrieb:
Damit hat man dann erstmal locker 5Jahre Ruhe ausser man will 4K Zocken etc.
Schwere Entscheidung irgendwie.
Bei Full HD sind die beiden Größeren einfach Verschwendung.
Könntest dir natürlich nen 4K Monitor holen und erstmal auf 2560x1440 zocken.
saftsau schrieb: Skylake zu teuer, Haswell sehr viel besseres P/L Verhältnis. Wenn du sowieso kein OC planst und kein HT brauchst würde ich einen 4460 reinpacken. Das macht in Sachen Gamingperformance so gut wie keinen Unterschied, "zukunftssicher" bist du bei Skylake auch nicht weil du beim nächsten CPU Upgrade sowieso wieder einen neuen Sockel hast und alles neu brauchst. Noch dazu sparst du beim Board. Z Board + non-K CPU auch sinnlos, sowohl bei Haswell als auch bei Skylake. Der 4460 reicht auch für jede Game auf Ultra, da bist du immer durch die Grafikkarte limitiert.
Da stimme ich dir absolut nicht zu. Skylake ist auf der gleichen Preisbasis wie Haswell, da Intel die Preise nicht höher ansetzt. Momentan sind es die Händler, die die Preise nach oben treiben. Eventuell ein bisschen abwarten und für das gleiche Geld einen Skylake kaufen. Dass er beim nächsten CPU-Wechsel ein neuen Sockel braucht, ist abzuwarten. Definitiv muss er aber Sockel 1150 (Haswell) nach einem Upgrade wechseln. Ich gebe dir aber zu, dass es kein K-Modell sein muss.
Dass man mit dem 4460 jedes Spiel auf Ultra spielen kann, ist nicht wahr. Viele AAA-Titel werden immer anspruchsvoller. Wenn die Haswell-CPU nach einiger Zeit bei Spielen nicht mehr für das optimale Erlebnis für dich sorgen kann (du willst ja Ultra/4K in Erwägung ziehen), dann ist das Geschrei groß -> Neuer Mainboard und neuer RAM kommt nämlich dazu, wenn du dir dann eine Skylake mit DDR4 Ram kaufen musst. Bei deinem Budget würde ich nicht auf einen Haswell mehr setzen.
Star Wars Battlefront (optimal): i5-6600
Assassins Creed Unity (optimal): i7-3770
Assassin Creed Syndicate (optimal): i7-3770
Fallout 4 (optimal): i7-4790
Metal Gear Solid V (optimal): i7-4790
Just Cause 3 (optimal): i7-3770
Ich würde nicht zum Haswell greifen. 2 mal bearbeitet, zuletzt 2. Dez. 2015, 20:52 Uhr
The Time schrieb: Da stimme ich dir absolut nicht zu. Skylake ist auf der gleichen Preisbasis wie Haswell, da Intel die Preise nicht höher ansetzt. Momentan sind es die Händler, die die Preise nach oben treiben.
[...]
Ist doch komplett egal warum das so ist aber Fakt ist: teurer.
The Time schrieb: [...]
Eventuell ein bisschen abwarten und für das gleiche Geld einen Skylake kaufen.
[...]
Warten ist natürlich immer ein toller Ratschlag für PC-Hardware. Irgendwas wird immer billiger wenn man wartet.
The Time schrieb: [...]
Dass er beim nächsten CPU-Wechsel ein neuen Sockel braucht, ist abzuwarten. Definitiv muss er aber Sockel 1150 (Haswell) nach einem Upgrade wechseln.
[...]
Also da kann man ja wohl die Uhr nach stellen wie Intel die Sockel austauscht. Natürlich wird er für ein sinnvolles Upgrade in X Jahren einen neuen Sockel brauchen. Guck dir einfach mal die Leistung von Sandy Bridge -> Skylake an. Vom 2500k zum Quasi-nachfolger 6600k sind es absolut wahnsinnige 100% -> 114%. Und das über einen Zeitraum von 5 Jahren und 3 Sockeln.
The Time schrieb: [...]
Dass man mit dem 4460 jedes Spiel auf Ultra spielen kann, ist nicht wahr. Viele AAA-Titel werden immer anspruchsvoller. Wenn die Haswell-CPU nach einiger Zeit bei Spielen nicht mehr für das optimale Erlebnis für dich sorgen kann (du willst ja Ultra/4K in Erwägung ziehen), dann ist das Geschrei groß -> Neuer Mainboard und neuer RAM kommt nämlich dazu, wenn du dir dann eine Skylake mit DDR4 Ram kaufen musst. Bei deinem Budget würde ich nicht auf einen Haswell mehr setzen.
[...]
Blödsinn, kein aktueller AAA Titel ist CPU-limitiert. Und gerade wenn er auf 4k wechselt wird seine Grafikkarte limitieren. Immer. Bei jedem einzelnen Titel. Der Computerbase Link zeigt dir einfach wie unwichtig die CPU Leistung bei aktuellen Titeln ist, wenn man eine bestimmte Leistungsgrenze überschritten hat.
The Time schrieb: [...]
Star Wars Battlefront (optimal): i5-6600
Assassins Creed Unity (optimal): i7-3770
Assassin Creed Syndicate (optimal): i7-3770
Fallout 4 (optimal): i7-4790
Metal Gear Solid V (optimal): i7-4790
Just Cause 3 (optimal): i7-3770
Ich würde nicht zum Haswell greifen.
Oh cool, Herstellerangaben die HT CPUs empfehlen. Ganz großes Kino.
e:
Die einzigen Vorteile von Skylake sind die Features, nicht die Leistung, wie misanthrope schon erwähnt hat. Mit Leistung kann man da nicht argumentieren, weil es in der Praxis keinen Unterschied macht. Die neuen Features sind aber meiner Meinung nach den Aufpreis nicht wert, wie eine Seite vorher schon geschrieben. 1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Dez. 2015, 22:53 Uhr
Da hast du schon recht, aber hier kann man leicht was tun: Den richtigen Händler suchen. Ich rede nicht von wochenlangen Warten. Einfach mal bei idealo die Preise vergleichen.
Und nein, CPUs werden (jedenfalls die von Intel) mit der Zeit ebenso nicht günstiger, genau wie Grafikkarten, die momentan wieder alle teurer werden.
Mag sein, dass momentan kaum ein Spiel CPU limitierend ist und die Herstellerangaben Intel-geschönt sind. Aber man sieht doch klar und deutlich, wohin der Trend geht. Kannst du beschwören, dass der i5er Haswell in zwei Jahren noch seinen Anforderungen entsprechen? Ich kann das zwar auch nicht, aber ich weiß, dass er mit Skylake länger fährt.
Dann soll er sich einen i5er aus der Skylake Reihe aussuchen. Dann hat er gleich DDR4-Ram und ist auch in dem Bereich zukünftig abgesichert. Mein Hauptanliegen ist ja der Kauf von Haswell, der nun mittlerweile zwei Jahre alt ist. Nach einem Upgrade müsste dann auch noch DDR4 gekauft werden. Selbst auf Low-End Systemen sollte DDR4 verbaut werden, weil man es danach nicht mehr tauschen muss.
The Time schrieb: Da hast du schon recht, aber hier kann man leicht was tun: Den richtigen Händler suchen. Ich rede nicht von wochenlangen Warten. Einfach mal bei idealo die Preise vergleichen.
[...]
Ich will mal sehen wie du aktuell mit Skylake Haswell preislich schlagen willst. Du zahlst sowohl bei Mainboard, als auch bei CPU und RAM drauf.
The Time schrieb: [...]
Und nein, CPUs werden (jedenfalls die von Intel) mit der Zeit ebenso nicht günstiger, genau wie Grafikkarten, die momentan wieder alle teurer werden.
[...]
Damit meinte ich, dass Hardware/Leistung günstiger wird weil neue Generationen rauskommen.
The Time schrieb: [...]
Mag sein, dass momentan kaum ein Spiel CPU limitierend ist und die Herstellerangaben Intel-geschönt sind. Aber man sieht doch klar und deutlich, wohin der Trend geht. Kannst du beschwören, dass der i5er Haswell in zwei Jahren noch seinen Anforderungen entsprechen? Ich kann das zwar auch nicht, aber ich weiß, dass er mit Skylake länger fährt.
[...]
Das ist ganz einfach abzuschätzen: die Spielehersteller können sich auch nur an den aktuell verfügbaren Leistungsgrenzen orientieren. CPUs entwickeln sich bei weitem nicht so schnell wie Grafikkarten. Da bekommst du von einer Generation zur nächsten einen höheren Leistungssprung als bei CPUs über 3 oder 4 Generationen hinweg. Noch dazu hat Intel Probleme sein Tick-Tock zeitlich so beizubehalten, d.h. die Weiterentwicklung in Sachen CPUs wird noch langsamer. Hinzu kommt keine Konkurrenz weil AMD so abgeschlagen ist im High-End Bereich und das mindestens bis Herbst nächsten Jahres.
Wenn die CPU Entwicklung doch unerwarteterweise einen krassen Sprung macht und die Spiele das ganze ausnutzen, dann rettet dich auch die minimal schnellere Skylake CPU nicht. Und Hyper-Threading in Spielen wird auch seit Ewigkeiten als "kommt bestimmt demnächst" betitelt, Fakt ist: seit 13 Jahren gibt es das, HT Spiele immernoch nicht.
The Time schrieb: [...]
Dann soll er sich einen i5er aus der Skylake Reihe aussuchen. Dann hat er gleich DDR4-Ram und ist auch in dem Bereich zukünftig abgesichert. Mein Hauptanliegen ist ja der Kauf von Haswell, der nun mittlerweile zwei Jahre alt ist. Nach einem Upgrade müsste dann auch noch DDR4 gekauft werden. Selbst auf Low-End Systemen sollte DDR4 verbaut werden, weil man es danach nicht mehr tauschen muss.
Immer dieses "zukünftig abgesichert". Soetwas gibt es aktuell bei CPUs/Mainboards nicht, weil die Entwicklung so langsam ist. Bis er da upgraded sind seine RAM Riegel sowieso zu klein, weswegen er sie dann nicht mehr einbauen würde weil dann wiederum die Geschwindigkeit von den neugekauften verringert wird. DDR4 ist wirklich eins der langweiligsten Features, es bringt kaum Verbesserungen und kostet nur mehr Geld.
Sprache wählen 
Fleißig 
User 
Werd wohl erstmal den PC anschaffen und dann im laufe des Jahres auf ein 4k Monitor wechseln. Daher werd ich die Konfiguration erstmal so lassen.
Damit hat man dann erstmal locker 5Jahre Ruhe ausser man will 4K Zocken etc.
Liest du überhaupt die Posts des Hilfesuchenden?
#