xREL.v3

Robin.Hood.TS.LD.German.XViD-Pleaders - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Robin.Hood.TS.LD.German.XViD-Pleaders
harmlos
harmlos User 16. Mai 2010, 12:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Also das Bild ist für eine cam schon schlecht, das kann man nicht bestreiten.
Aber eine 2 oder 3 ?
Leute habt ihr mal die cams :

I.Love.You.Phillip.Morris.TS.MD.German.XViD.iNTERNAL-AOE
Australia.TS.MD.German.iNTERNAL.XViD-OWK

gesehen ? Was würdet ihr denn den cams geben ? Dieses Release hätte man trotzdem iNTERNAL pren sollen, denn da kommt doch zu recht hoher Wahrscheinlichkeit was besseres.
0
24

#


Jeff Hardy
Jeff Hardy User 16. Mai 2010, 13:37 Uhr
5.0 / 8.0
Man sollte noch ewähnen das direkt am anfang einige Textafeln in Russisch zu sehen sind, und das während des Films einige Französisch gespochene Stellen dabei sind die hier in diesem Release NICHT Deutsch untertitelt sind. Daher vermute ich mal Stark das es ein German TS geben wird, wo die Texte am Anfang sowie die Französischen Stellen Deutsch untertitelt sind. Würde mich wundern wenn es nich so währe ^^

Jeff Hardy hat auch eine Rezension zu Robin Hood verfasst!

0
27

#


 
SiNuS User 16. Mai 2010, 13:48 Uhr
2.0 / 8.0
Für mich ist nur relevant TS / TS / CAM und demnach habe ich schlechtere cams und bessere gesegehn, gerad von pleaders und für deren standart isses für mich ne 2
3
15

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

loose11
loose11 User 16. Mai 2010, 14:51 Uhr
3.0 / 7.0
Klar kann man sich jetzt noch ewig über Pleaders aufregen, aber was bringt es? Sie wollten uns das Release nicht vorenthalten und somit haben sie dieses gebracht. Natürlich hätten sie es internal taggen können, haben sie aber nicht. Somit ist die Sache schon gegessen. Könnte man einen Proper bringen, wenn auch kein Fehler im Release ist?


Bild: Sehr verwaschen und unscharf. Leider sieht man nur kurz, wie sich das Bild bei Schnelligkeit verhält. Einfach ein schlechter TS.

Ton: Für eine "frühe" Line gut, nur minimal fast kaum hörbar blechern.

Film: Siehe Rezension.

Auch schlechte Release sollte man würdigen, nicht nur die Guten. Vor 5 Jahren hätte man sich so eine Qualität gerne angetan. ;)

loose11 hat auch eine Rezension zu Robin Hood verfasst!

0
24

#


NiTR0
NiTR0 Easy Company 16. Mai 2010, 15:21 Uhr
7.0 / 8.0
lt. Sample

Bild:
- Verwaschen
- Milchig
- Unscharf
- Das Flackern nervt

Ton:
- Dumpf
- Rauscht ein wenig
- Stimmen trotzdem "gut" verständlich


Film auf jeden Fall im Kino!
1
19

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

2cool4school
2cool4school User 16. Mai 2010, 16:27 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@lachz: ES ist definitiv NICHT Elektri4ka, denn da ist 1.
kein Kopf zu sehen und 2. ist das Bild besser, aber eben halt
offensichtlich P2P, (Eiblendung ca. bei 10min.) !!!
1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Mai 2010, 16:28 Uhr
1
15

#


Jeff Hardy
Jeff Hardy User 16. Mai 2010, 17:06 Uhr
5.0 / 8.0
2cool4school schrieb:
@lachz: ES ist definitiv NICHT Elektri4ka, denn da ist 1.
kein Kopf zu sehen...


Hm ka was du für ein Release hast, aber die erste Viertel Stunde ist bei CD1 ein Kopf rechts unten zu sehen. Also hast du irgendwas andres :whistle:

Jeff Hardy hat auch eine Rezension zu Robin Hood verfasst!

1
15

#


harmlos
harmlos User 16. Mai 2010, 17:49 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wundert mich das es noch keiner geschrieben hat, aber CD2 wird kurz vorm Ende für ca 2 min Async.
Mehr Stellen sind mir beim zappen zumindest nicht aufgefallen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Mai 2010, 17:52 Uhr
0
24

#


 
dark360 User 16. Mai 2010, 19:18 Uhr
7.0 / 8.0
Wie kann man denn das Bild hier mit 2 oder 3 Punkten bewerten. Mit dieser Wertung müsste der TS so gut wie gar nicht mehr anschaubar sein, aber das ist er. Eine 5 sollte mindestens drin sein. Also auch bitte mal Fair bewerten.
3
15

#


Serial
Serial User 16. Mai 2010, 19:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
POSSiMPABLE schrieb:
ja genau! das stimmt die sind auch grotte.. aber fällt dir was auf??
beide sind internal! ;)
willst wissen warum? weil man so was internal hält.. aber ist schon vorbei ;)


Aber ob die nun internal gepred sind oder nicht, die qualität wird dadurch auch nicht besser. Hier gehts um die qualität, nicht darum ob etwas internal gepred wurde oder nicht, deswegen macht es wenig sinn, die qualität schlechter zu bewerten, weil sie nicht internal ist.

dark360 schrieb:
Wie kann man denn das Bild hier mit 2 oder 3 Punkten bewerten. Mit dieser Wertung müsste der TS so gut wie gar nicht mehr anschaubar sein, aber das ist er. Eine 5 sollte mindestens drin sein. Also auch bitte mal Fair bewerten.

Denke ich auch, würde mich bei dem Bild auch eher bei 5-7 einordnen.
2
15

#


 
POSSiMPABLE User 16. Mai 2010, 23:47 Uhr
2.0 / 7.0
wer sagt dass ich das bild bewertet hab weils nicht internal ist?
das bild ist kaum anzuschauen. deshalb diese bewertung und als zusatz gab ich nunmal an, wäre besser internal gehalten ^^
1
8

#


 
SiNuS User 17. Mai 2010, 00:38 Uhr
2.0 / 8.0
man kann lange streiten ob internal, aber nicht wer wie beurteilt. jeder hat sein geschmack auch wie er ein bild nicht nur sieht sondern auch empfindet.

Um dieses Preis zugeben gibt es xrel, wenn alle gleich bewerten würden und es gleich sehen brauchen wir das hier net...

fakt ist und bleibt das bild ist zu dunkel und verwaschen. fakt ist das pleaders meisst bessere arbeit liefert. fakt ist 1. rls. warum nicht internal das wisssen nur die, recht hamse is ja auch first strike und propern belebt die scene ;)

Und für alle grammatik und rechtschreib freaks, lasst stecken, solange man den text versteht sind eilige fehler mir egal. aufreissen könnt ihr euch woanders.

an alle denen meine meinug net passt, pech gehabt.

an alle anderen peace & recht für freie meinung
10
9

#


fastplay
fastplay Groupiesammler 17. Mai 2010, 00:53 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
SiNuS schrieb:

Und für alle grammatik und rechtschreib freaks, lasst stecken, solange man den text versteht sind eilige fehler mir egal. aufreissen könnt ihr euch woanders.

an alle denen meine meinug net passt, pech gehabt.

an alle anderen peace & recht für freie meinung


naja recht großspurige Worte für jemanden der erst seit 3 Tage gereggt ist, hoffentlich folgen da auch sinvolle Bewertungen und Aussagen. Wenn man Deinen Bewertungscount so ansieht,siehts eher so aus als ob Du etwas negativ der Sache hier gegenüberstehst. Alles zu verurteilen geht schnell aber bei Xrel muß es ja auch was positives für Dich geben, sonst hättest Du dich sicher nicht gereggt.

Edit: den Kommentar hier schrieb ich, da war Dein Bewertungscount bei positiv = 0 , im nachhinein den Positivbutton mehrmals drücken und nachfolgend noch dumme aus dem Zusammenhang gerissene Sprüche zu reißen ist Link... mal sehen was da noch so von Dir kommt.
1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Mai 2010, 01:24 Uhr
2
13

#


 
SiNuS User 17. Mai 2010, 01:10 Uhr
2.0 / 8.0
fastplay schrieb:
naja recht großspurige Worte für jemanden der erst seit 3 Tage gereggt ist, hoffentlich folgen da auch sinvolle Bewertungen und Aussagen. Wenn man Deinen Bewertungscount so ansieht,siehts eher so aus als ob Du etwas negativ der Sache hier gegenüberstehst.

Ja ne is klar. Wo das nur weil ich eine source für schlecht empfinde? wenn jetzt nur schlechte rls kommen bewerte ich sie auch so, kommen meiner meinung nach gute bewerte ich sie auch gut. ich habe ausserdem bisher nur zwei bewertung zu movies abgegeben.
fastplay schrieb:
Alles zu verurteilen geht schnell aber bei Xrel muß es ja auch was positives für Dich geben, sonst hättest Du dich sicher nicht gereggt.


Naja klar, nur verurteile ich nix, im gegenteil man wird beurteilt wenn man etwas als schlecht emfpindet. Ich hab daz nur meine meinung geäussert. Auf nen invite habe ich schon langezeit gewartet... sichelich bin ich nicht zum schlecht bewerten da...

Also erneutes PEACE
12
7

#


BigTom91
BigTom91 User 17. Mai 2010, 14:00 Uhr
6.0 / 8.0
Bewertung nach: pl-robinhood_sample.avi

BIld:
blasse Farben, leicht verschwommen, und geringes Flackern
habe schon bessere TS gesehen

Ton:
vollkommen akzeptabel (gibt aber auch bessere)

Film:
bei besserem Bild
0
9

#


FlyPaper
FlyPaper User 25. Mai 2010, 19:56 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Gibt wohl ein neuen spanischen TS

Zitat einer p2pnfo:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
SOURCE………: TELESYNC (Spanish)
FORMAT………: XViD
Resolution…..: 720 x 288
AUDiO……….: German LiNE (Pleaders)

Neuer Spanischer HQ-TS. Etwas mehr cropped ,Bild aber insgesamt besser
1
4

#


Basti
Basti User 25. Mai 2010, 20:03 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
FlyPaper schrieb:
Gibt wohl ein neuen spanischen TS

Zitat einer p2pnfo:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
SOURCE………: TELESYNC (Spanish)
FORMAT………: XViD
Resolution…..: 720 x 288
AUDiO……….: German LiNE (Pleaders)

Neuer Spanischer HQ-TS. Etwas mehr cropped ,Bild aber insgesamt besser


Meinst wohl "Robin.Hood.TELESYNC.Line.Dubbed.German.XViD-4TH".

*.nfo: Klick

Bild schaut besser aus, warte dennoch weiterhin nonp2p, sprich scene.

mfg!
4 mal bearbeitet, zuletzt 25. Mai 2010, 20:08 Uhr
0
0

#


01
02
03

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 41 Stimmen
Bildqualität: 4,8 / 10
Tonqualität: 7,6 / 10
Produktbewertung: 7,4 / 10
Gesamt: 101 Stimmen

Kommentare
Seite: von 3
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
16. Mai 2010, 05:07 Uhr
Release-Group:
Pleaders
Release-Größe:
2 CDs
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
18,20 KB
Video-Stream:
TeleSync
Audio-Stream:
LineDubbed
Kategorien:
XviD
Top-Film
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!