Bild: Sehr schönes Bild! Kein Rauschen, keine Pixelbildung, bei dunklen Szenen solide, gute Farben. Unschärfe minimal vorhanden. (9.5/10)
Ton: Für eine Line wirklich stark! Höhen und Tiefen gut, Stimmen (obwohl Schneesturm in Szene) sehr sehr gut zu verstehen. Weder Dumpfheit, noch etwas anderes. Konnte keinerlei Mängel feststellen!
LG Bla 1 mal bearbeitet, zuletzt 18. Jan. 2012, 23:35 Uhr
Bild: Top Bild so wie man es von VCF gewohnt ist, ich kann da auch keine Unschärfe erkennen. Ton: Hier geb ich den Spruch in einer der letzten NFO's auf jeden Fall Recht, so muss eine Line klingen einfach Top, kein Rauschen, keine Nebengeräusche nichts dumpfes, qualitativ 1a.
Film: Fande den Film jetzt nicht überragend, aber für 1-2 mal gucken ist er ganz gut, am besten Abends und dann schön laut.
Bild: Schärfe, Farbe, Kontrast usw. super! Hier gibts m.E. nix zu meckern. Ton: Was soll ich sagen..."VCF like" triffts wohl am besten! Wer hier was dagegen auszusetzen hat, dem sei m.E. nicht mehr geholfen. Ich zumindest wüsste nicht, was ich bei dieser LINE beanstanden sollte.
Der Film an sich ist, wie jeder Film, Geschmackssache. Ich für meinen Teil würde ihn eher im unteren Segment eingliedern aber das ist zum glück jeden selbst überlassen!
Hm, okay. Das hab ich jetzt ehrlich gesagt garnicht so richtig realisiert beim anschauen und muss auch irgendwie medientechnisch komplett an mir vorbeigegangen sein. Dachte eher es sollte ein Remake sein und dass man versucht hat durch Änderungen den Film ein wenig aufzupeppen. Wie auch immer, der alte Carpenter ist trotzdem viel besser und das "Prequel" orientiert sich wirklich sehr stark an diesem.
Hab ich hier irgendwo behauptet dass ich den alten besonders gut kenne? ich stütze meine Aussage auf meinen Eindruck, den ich damals und das letzte Mal (vor ca. 5 Jahren) von dem alten Film hatte. Ich fand ihn super, diesen hier hingegen nicht. Das Detail mit dem Hund hätte mir auffallen müssen, das stimmt. Aber ich hab den Film nach der Hälfte der Laufzeit ohnehin eher halbherzig angeschaut und den original Film das letzte Mal vor ein paar Jahren gesehen. Von daher ist es für mich jetzt keine Schande, dass mir einige Dinge nicht aufgefallen sind.
P.S. Könntet ihr mal aufhören ständig den Minusbutton zu drücken, wenn man hier was ganz normales schreibt? Das geht mir echt grausig auf die Nüsse. Danke.
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Bild: Sehr schönes Bild! Kein Rauschen, keine Pixelbildung, bei dunklen Szenen solide, gute Farben. Unschärfe minimal vorhanden. (9.5/10)
Ton: Für eine Line wirklich stark! Höhen und Tiefen gut, Stimmen (obwohl Schneesturm in Szene) sehr sehr gut zu verstehen. Weder Dumpfheit, noch etwas anderes. Konnte keinerlei Mängel feststellen!
LG Bla
1 mal bearbeitet, zuletzt 18. Jan. 2012, 23:35 Uhr
#