xREL.v3

Der.Kaufhaus.Cop.DVDRiP.LD.German.READ.NFO.REPACK.XViD-Pleaders - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Der.Kaufhaus.Cop.DVDRiP.LD.German.READ.NFO.REPACK.XViD-Pleaders
Neon
Neon User 26. Apr. 2009, 19:12 Uhr
9.0 / 10.0
nach pl-paulblart_xvid_rp_sample.avi

Bild: Normaler DVDRip, allerdings nur 9/10 weil ich finde das es etwas besser sein könnte. Kommt mir leicht pixelig vor, natürlich nur leicht aber trotzdem.^^

Ton: Absolut geile LiNE, im sample war alles sauber!

mfg
Neon ;)
2
8

#


kingtK
kingtK User 26. Apr. 2009, 19:26 Uhr
10.0 / 10.0
Bild: Hab ich nichts dran auszusetzten, auf nem 21" alles einwandfrei.. 10/10

Ton: Eine typische Pleaders Line, einfach nur TOP!

Film: Ich habe ein anderes RLS geschaut, hätte mir jedoch mehr erwartet.. :(



[..]wer solche Groups bei sich pren laesst, zeigt nur, das er die P2P-Mentalitaet unterstuetzt, sich von Allem zu bedienen,was einem nicht gehoert![..]

Zwar haben sie Recht, aber doch lustig der Teil "sich von allem zu bedienen, was einem nicht gehört"..
4
6

#


bam bam
bam bam Produktinfo-/.nfo-Verwaltung 26. Apr. 2009, 19:27 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
qpel dient einer besseren Vorhersage von Bewegungen und produziert somit bessere Bildqualität bzw. geringe Dateigrößen.
2
7

#


zaber
zaber User 26. Apr. 2009, 19:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
qpel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Quarter_Pixel_Motion_Compensation
3
6

#


 
XVIII User 26. Apr. 2009, 19:38 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
philipp schrieb:
achso und die haben dann auch immer die rechte für das bildmaterial oder wie
einfach nur lol


Du verstehst das nicht oder?
Die LiNE von Pleaders gehört auch nur denen,und nicht irgendeiner Möchtegern-p2p Group die sich dieser bedient und ohne nachzufragen und es in der Scene einfach pred. Sowas sollte der Meinunung von Pleaders nach,und meiner auch, aus der Scene verbannt werden. Denn sowas gehört sich nicht anderer Arbeit zu bestielen und dann einfach verwenden.. Hat auch ein wenig was mit Respekt und mit Wertschätzung der anderen Arbeit zu tun.
So long.
9
6

#


devilsown
devilsown User 26. Apr. 2009, 19:47 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
wenn sie selbst mal 720p releases pren würden, hätte ac3hd gar keinen grund ihre arbeit zu klauen... sicher ist es falsch, aber man muss auch ein bisschen mit der zeit gehen...
3
4

#


Kino
Kino User 26. Apr. 2009, 19:48 Uhr
9.0 / 8.0
XVIII schrieb:

Du verstehst das nicht oder?
Die LiNE von Pleaders gehört auch nur denen,und nicht irgendeiner Möchtegern-p2p Group die sich dieser bedient und ohne nachzufragen und es in der Scene einfach pred. Sowas sollte der Meinunung von Pleaders nach,und meiner auch, aus der Scene verbannt werden. Denn sowas gehört sich nicht anderer Arbeit zu bestielen und dann einfach verwenden.. Hat auch ein wenig was mit Respekt und mit Wertschätzung der anderen Arbeit zu tun.
So long.

Ich glaube du verstehst nicht, was dein Vorredner meinte. Schau dir mal an, woher die Bild-Source kommt und überleg dann nochmal, wer sich sonst noch wo bedient (Stichwort PirateDub) ;)
3
3

#


Faxe
Faxe User 26. Apr. 2009, 19:49 Uhr
10.0 / 9.0
Leutz, ganz ruhig ...
kann mir bitte einer erklären, inwieweit sich dieser rls zu dem " Der.Kaufhaus.Cop.DVDRiP.LD.German.XViD-Pleaders " unterscheidet: Ich meine, hat sich der Ton- bzw die Bildqualität geändert ??? (mal abgesehen von dem ganzen klauen hier) ... hab den rls von gestern geladen, lohnt sich dieser hier mehr ?! :_p *kp_ouman* ... absolut verwirrend
4
2

#


 
MTB User 26. Apr. 2009, 19:58 Uhr
9.0 / 9.0
Faxe schrieb:
Leutz, ganz ruhig ...
kann mir bitte einer erklären, inwieweit sich dieser rls zu dem " Der.Kaufhaus.Cop.DVDRiP.LD.German.XViD-Pleaders " unterscheidet: Ich meine, hat sich der Ton- bzw die Bildqualität geändert ??? (mal abgesehen von dem ganzen klauen hier) ... hab den rls von gestern geladen, lohnt sich dieser hier mehr ?! :_p *kp_ouman* ... absolut verwirrend


andere Source. und von bild/tion her en bisschen besser aber soviel das ich lohnen würde repack zu laden ist es nicht!
1
3

#


Faxe
Faxe User 26. Apr. 2009, 20:02 Uhr
10.0 / 9.0
Danke - Das wollte ich hören :happy:
3
2

#


DerRekrut
DerRekrut User 26. Apr. 2009, 20:04 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
des isch doch zum heulen.
hat pleaders n copyright auf der line oder was :-/
die machen sich doch lächerlich :doh:
2 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2009, 20:04 Uhr
7
3

#


kingtK
kingtK User 26. Apr. 2009, 20:04 Uhr
10.0 / 10.0
Bzgl. klaun: Ich denk mal eher, damit war die Filmindustrie gemeint (zumindest in meinem Beitrag oben), wodurch weder Ton noch Bild einer Scenegroup gehören und sie es ebenfalls nur "klauen"!
1
6

#


 
CrazyClown 26. Apr. 2009, 20:07 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
MTB schrieb:


andere Source. und von bild/tion her en bisschen besser aber soviel das ich lohnen würde repack zu laden ist es nicht!


Falsch!
Vom Bild her sogar eher schlechter, weil QPEL wie gesagt für die Bildvorhersage da ist und durch fehlendes QPEL (kA wer noch so alte SAPs hat, dass die das nciht können) kanns halt zu entsprechenden Bildfehlern oder zu Ghosting kommen wenn mans mal krass ausdrücken will.
1
5

#


Faxe
Faxe User 26. Apr. 2009, 20:09 Uhr
10.0 / 9.0
... und demnach warum einen "schlechteren" rls rausbringen ???
3
0

#


Nudelsuppe
Nudelsuppe User 26. Apr. 2009, 20:10 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
DerRekrut schrieb:
des isch doch zum heulen.
hat pleaders n copyright auf der line oder was :-/
die machen sich doch lächerlich :doh:


naja wenn du ins autokino gehst um die line zuholen, dafür bezahlst un n risiko eingehst un dann einfach jemand daherkommt un das ohne zufragen benutzt würdest du dich auch aufregen oder?

klar is es vorm hintergrund das es ingesamt von den rechteinhabern geklaut is ein wenig lächerlich aber verstehen kann mans un so stealer grps haben nix in der scene zusuchen
1
9

#


 
CrazyClown 26. Apr. 2009, 20:11 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Faxe schrieb:
... und demnach warum einen "schlechteren" rls rausbringen ???


Weil die Rules besagen, dass QPEL nunmal nicht sein soll, weils die alten SAPs nicht können...
1
3

#


 
MTB User 26. Apr. 2009, 20:14 Uhr
9.0 / 9.0
CrazyClown schrieb:


Falsch!
Vom Bild her sogar eher schlechter, weil QPEL wie gesagt für die Bildvorhersage da ist und durch fehlendes QPEL (kA wer noch so alte SAPs hat, dass die das nciht können) kanns halt zu entsprechenden Bildfehlern oder zu Ghosting kommen wenn mans mal krass ausdrücken will.


das ist falsch ! dieses Release ist bisschen besser als vorheriges aber nicht soviel (vom bild her ton is selbe)! Bevor du hier falsche Aussagen machst erkundige dich erstma richtig oder vergleich mal beide Releases!
0
1

#


 
CrazyClown 26. Apr. 2009, 20:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Oh...Wiki Artikel bissel falsch gelesen bzw. nicht weit genug...Aussage selbst is falsch :P
Steinigt mich und all den Kram ;)

Fazit is aber trotzdem richtig:
Trotzdem müsste die Bildquali aber minimal schlechter in dem Repack jetzt, weil ja jetzt alle Bildinfos gespeichert werden müssen anstatt nur die der bewegten Anteile!

//Edit:
Wird aber bei der Hochwertigkeit der heutigen Rips eh kaum noch auffallen, deswegen find ich die ganze Diskussion hier gerade blöd ^^

1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2009, 20:21 Uhr
0
2

#


Faxe
Faxe User 26. Apr. 2009, 20:28 Uhr
10.0 / 9.0
huch - der eine sagt "minimal besser" der andere sagt "´n bisschen schlechter" ... scheinen dann beide eig gleich zu sein ... der unterschied ist kaum/nicht zu sehen !!
0
2

#


 
gh0st User 26. Apr. 2009, 21:15 Uhr
9.0 / 9.0
könnt ihr net im forum darüber diskutieren? ihr solltet lieber das release bewerten..
3
1

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 9 Stimmen
Bildqualität: 9,4 / 10
Tonqualität: 9,2 / 10
Produktbewertung: 7,4 / 10
Gesamt: 87 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
26. Apr. 2009, 19:03 Uhr
Release-Group:
Pleaders
Release-Größe:
1 CD
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Ja
Read NFO:
Ja
NFO-Größe:
18,84 KB
Video-Stream:
DVD-Rip
Audio-Stream:
LineDubbed
Kategorien:
XviD
Top-Film
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!