xREL.v3

schöner beitrag weiter so

Ich finde es immer wieder merkwürdig, dass die Jury sich auf so wenige Filme einschießt. Es kann eigentlich gar nicht sein, dass 2-3 Filme immer so in sämtlichen Kategorien abräumen. Normalerweise müsste es eine absolute Sensation sein, wenn ein und der selbe Film in zwei Kategorien gewinnt!
Das passt für mich vorne und hinten nicht. Wie viele Filme werden pro Jahr gedreht und in wie vielen Filmen sind einzelne Dinge auf die Spitze getrieben perfekt?! Für mich ist die Oscarverleihung nicht ernst zu nehmen.

Einzig gerechtfertigt finde ich 3 Oscars: Avatar für die besten Effekte, Waltz als bester Nebendarsteller und Star Trek für das beste Make-Up.
Vielleicht kann man noch "The Weary Kind" mit dazunehmen (aus Crazy Heart) als bester Song.

Aber wie gesagt: Für mich sind die Oscars ein Witz! Die Jury schießt sich alljährlich auf ein- bis drei Filme ein und das wars. Langweilig! Konzept überdenken!

Wie konnte ein Film, wie Hurt Locker abräumen? Der war doch ziemlich langweilig; kann ich nicht verstehen...

@Kenny2K:
Die einzelnen Jury-Mitglieder scheinen stolz zu sein, wenn sie einen guten Film gesehen haben und dann direkt ihre tolle Entdeckung mit Preisen überhäufen zu wollen.

Und "Departed" war wohl einer der ungerechtfertigsten Oscars der FIlmgeschichte. Okay, war vielleicht unterhaltsam. Aber nie und nimmer nur einen einzigen Oscar wert! Das war eher aus Mitleid mit Scorsese, der in der Tat Herausragendes geleistet hat. Departed war es jedenfalls nicht.
Und gefloppt hat Departed bei weitem nicht in den deutschen Kinos.

Viel empfehlenswerter sind bspw. die Preisverleihungen in Cannes oder Venedig. Die Jury haut da teilweise wirkliche Meisterwerke als Nominierung raus!

...

Und mit meinen 3 "gerechtfertigten Gewinnern" meinte ich natürlich nur die "Main-Kategorien".
1 mal bearbeitet, zuletzt 8. März 2010, 16:54 Uhr

Mal Off-Topic zu Departed:
Wer "The Departed" gesehen hat, soll sich das Original "Infernal Affairs" schauen. Schnell wird man auch merken, dass Szenen aus dem Original in Departed 1:1 übernommen wurden. Bringt aber Zeit mit, es gibt 3 Teile von Infernal Affairs.

Ansonsten bin ich echt froh, dass Avatar "nur" (was heißt hier den nur) 3 Oscars bekommen hat. Obwohl da 2 zuviel sind, ein Oscar für "Beste visuelle Effekte" hätte auch gereicht.
Warum es so wenige Filme gibt, die einen Oscar gewinnen, habe ich mich auch schon gefragt. Irgendwie ist ein Oscar nicht mehr das, was es mal war.
Paar Filme räumen alle ab, aber vielleicht hängt es auch an den Kategorieren zusammen.
In dem Sinne stimme ich ZeDeRom zu, das Konzept muss überdacht werden.

... wo war der jetzt ein super film?!

... und das mit der auswahl hat mich auch schon immer gewundert!
ansonsten war die verteilung der oscar's schon in ordnung!

was lernen wir daraus?
Genau, Oscars sind keine weltweiten Auszeichnungen. Und in den USA kommt man mit actiongeilen, patriotistischen Selbstmordkommandos nunmal gut an.

Na immerhin siebenmal richtig gelegen @xRel

Mich interessieren die Oscars nicht so wirklich. Aber hab ich nun halt paar Filme die ich mir vielleicht noch angucken.

Ich glaub du verwechselst da was.
Cannes ->Goldene Palme
Venedig ->Goldener Löwe
Berlin ->Goldener Bär

Ich fand den Film "The Hurt Locker" sehr gut.
Kannte den bis zur Nominierung auch nicht und hab ihn mir daraufhin angeschaut.
Ok es ist vielleicht ungerechtfertigt,dass der Film gleich 6 Oscars bekommt.
Aber wenn hier erzählt wird,dass die Oscars immer mehr kommerzilisiert werden,da kann ich nur lachen,denn welcher Film aus Hollywood ist denn nicht kommerziell?
Und im Prinzip werden ja auch nur amerikanische Filme ausgezeichnet.

Für mich ist Avatar der beste Film 2009, kein Grund mir gleich eine runterhauen zu wollen, Geschmäcker sind schließlich verschieden. Avatar hat mich top unterhalten, was will man mehr?
Ich dagegen fand "Oben" ziemlich abgedreht, hat mir nicht so gut gefallen. Aber keine Angst, ich will dir keine reinhauen