xREL.v3

Ich persönlich bin mit meinem in die Jahre gekommenen HD-Ready-TV zufrieden. Sollte der aber den Geist aufgeben, werde ich mir wohl ein 3D-Gerät anschaffen. Schauen werde ich dann nur mit heruntergelassenen Rollos, sonst lachen mich meine Nachbarn aus, wenn die mich mit so einer Brille sehen.

Also klasse bericht. Ich möcht gerne 3d zuhause haben was ich aber auf der ifa alles so gesehen habe hat mich nicht gerade vom kocker gehauen bis auf 1n tv von Panasonic aber der rest naja. Ich werde wohl noch warten hab immo eigentlich ein guten neuen 2d HD tv kein Full aber immerhin sehr gutes bild.

Einen 3Dplayer hät ich auch die PS3. Dennoch ist es glaube noch nicht so weit das ich mir das kaufen würde immerhin gibt es auch noch nicht so viele filme und Spiele auf 3d also wozu

Danke für Blog

mein Brude hat sich den LE40C750 von Samsung gekauft... Nicht unbedingt weil er jetzt ein 3D - Fernseher wollte, einfach nur deswegen weil ein neuer Fernseher nötig war und wegen den tollen Extras von Samsung...

Leider konnte ich noch keine Bluray3D testen da dies noch angeschafft werden muss... Aber die funktion 2D in 3D echtzeitUmwandlung fand ich nicht mal schlecht, zwar man nicht so ein hamma Bild wie bei einer 3D-Bluray aber dennoch ganz witzig, grad bei Fussball spielen usw.

Finde wenn man ein Fernseher at home hat der seinen Zweck erfüllt dann braucht man sich jetzt noch kein 3D - Fernseher kaufen, ausser man hat zu viel Geld und weiss nicht was man sonst machen soll

Bei den aktuellen brillenlosen Systemen muss man allerdings in einem exakten 180 Grad-Winkel vor dem TV sitzen, also nix mit gemütlich rumlümmeln. Aber das wird schon noch

ja kannst du wenn du dir nen nvidia vision kit holst und dein beamer an pc anschließt dann brauchst du nurnoch die treiber installieren und so nen 3dplayer von nvidia runterladen + nen 3d film



du kannst damit fast jedes spiel zocken und filme gehn auch

wir haben so ein 3d TV von Panasonic hier stehen.

In 50" kostet das ding ca 1700€ der passende BD player (300€) mit 2 HDMI Anschlüssen, ja weil die "alten" HDMI 1.3 Av Reciver kein HDMI 1.4 verstehen 2 Hdmi anschlüsse

1x für hd ton am av reciver und 1x 1.4 zum tv.

die sache ist wirklich lustig aber auch recht lichtempfindlich. d.h. am besten sitzt man im dunklem. mir persönlich gefällt ein sauberes full hd bild besser. aber seit ein paar tagen gibts im netz auch schöne Side by Side rls so das der Materialengpass was filme angeht langsam aufbricht. diese SBS rips laufen wunderbar über den WDTV
1 mal bearbeitet, zuletzt 14. Nov. 2010, 23:29 Uhr

Wir haben uns letzte Woche den Samsung 40C750 gekauft. Das ist einer der günstigsten 3D LCD die es derzeit so gibt. Für 800€ macht man da nichts Falsch. Wer eh ein neuen Kaufen will, kann ruhig zugreifen. Bin persönlich echt begeistern von, obwohl ich anfangs extrem skeptisch war.

Am Rande zu erwähnen. Man brauch keinen 3D Bluray Player. Manche Geräte (ka, ob es alle können) Können in 3D hochrechnen. Selbst billiges DVB-T lässt sich so in 3D gucken. MKV klappen natürlich auch super. Allerdings soll das Erlebnis mit einem echten 3D Bluray Player nochmal intensiver sein. Dazu kann ich allerdings nichts sagen, weil mir dieser noch fehlt.

Und noch eine Info. NEIN, es ist kein IMAX 3D Die Machete, der Dino oder die riesen Fliege kommt nicht aus den TV. Was man hat ist ein Räumliches Bild. Ob man es brauch muss jeder für sich selber wissen. Mit TV (800€), Player (200€) und Shutterbrillen (4 stk etwa 200€) für die ganze Familie und noch die Blurays, ist es kein billiges vergnügen.

Ich hab mir vor einem halben Jahr erst einen echt coolen FullHD Fernseher zugelegt, der auch alles Mögliche von USB Festplatten abspielt.
Er hat True Motion 200Hz, aber ich weiß nicht, ob er dann gleich Shutter 3D fähig ist (natürlich nur mit Blueray Player, der die 3D Brillen synchronisiert). Ich frage demnächst mal beim Hersteller an, weil ich das Theme eigentlich sehr interessant finde.
Wenn dieser Fernseher es allerdings nicht beherscht, werde ich mir auch keinen neuen in nächster Zeit kaufen.

Einfach weil es noch zu viel kostet.
Und nochmal zu Brille ja/nein:
Mich stört es nicht so stark, wenn ich eine Brille tragen muss. Nur man sollte es echt ohne Beleuchtung machen, weil es sonst , besonders bei Shutterbrillen, sehr nervt.
Die Techniken ohne Brille überzeugen mich noch garnicht, weil dder Effekt eingeschränkt ist und von dem Betrachtungswinkel sowieso.
Für mich erstmal nur ein Ausstellungsstpck auf der Cebit.

mfg
Crysis nerd

Die diesjährige IFA stand ja ganz unter dem Motto "3D fürs Wohnzimmer", doch was ich dort sehen "musste" hat mich in Bezug auf 3D-Fernseher abgeschreckt bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.
Bei jedem Aussteller hab ich mir diese grässlichen "Sonnenbrillen" aufgesetzt und der 3D-Effekt war so minimal und dazu größtenteils auch noch unscharf, das war kein Vergnügen.

Irgendwie glaube ich aber trotzdem, dass die 3D-Fernseher ein Erfolg werden. Immerhin werden die "Laien-Käufer" mit Avatar-Kino-Effekten geködert, die leider Gottes aber wohl nie "erreicht werden können" im heimischen Wohnzimmer.