Einige Fakten sind in diesem Blogbeitrag etwas unglücklich formuliert. So entschied "man" sich beispielsweise nicht gegen Scott und für Scorsese bzw. einen Austausch.
Das Projekt sollte ursprünglich von Warner Bros. realisiert werden und Scott war als Regisseur fest eingeplant. Dann zog der Manager von DiCaprio allerdings eine Finanzierung des Films durch bereitwillige Independent-Geldgeber vor (was üblicherweise mehr gestalterische Freiheiten bei der Realisierung mit sich bringt). Da Scott aber mit Warner plante, trat er selbst vom Projekt zurück.
Letztlich wurde dann einfach ein neuer Mann gesucht und es ist sicherlich kein schlechtes Omen, dass Scorsese in dem angepeilten Zeitraum verfügbar war und einwilligte.
Vielen Dank für den Hinweis, ist wirklich blöd formuliert (wollte das nur auf den kurzen Punkt bringen).
Ich lasse es jetzt mal so stehen, da man ja in den Kommentaren deine ausführlichere Erklärung nachlesen kann - Danke dafür!
Das Projekt sollte ursprünglich von Warner Bros. realisiert werden und Scott war als Regisseur fest eingeplant. Dann zog der Manager von DiCaprio allerdings eine Finanzierung des Films durch bereitwillige Independent-Geldgeber vor (was üblicherweise mehr gestalterische Freiheiten bei der Realisierung mit sich bringt). Da Scott aber mit Warner plante, trat er selbst vom Projekt zurück.
Letztlich wurde dann einfach ein neuer Mann gesucht und es ist sicherlich kein schlechtes Omen, dass Scorsese in dem angepeilten Zeitraum verfügbar war und einwilligte.
Weitere Infos gibt es aus der Original-Quelle (englisch), die auch bei outnow.ch verlinkt ist: http://nymag.com/daily/entertainment/2011/02/scorsese_dicaprio.html
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Feb. 2011, 01:13 Uhr
#