In diesem Falle geht es imo auch um die Lächerlichkeit des Geschmacksmusters. Wenn dieses bahnbrechend ist oder zumindest etwas neues darstellen würde, dann könnte ich einen Sinn dahinter verstehen.
Dass gerade das in diesem Falle geltend gemachte Muster diese Punkte nicht erfüllt, ist offensichtlich:
Chip Online schrieb: (i) ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig abgerundeten Ecken
Bildschirme sind von Haus aus rechteckig, alles andere würde unnatürlich wirken und auch massiv stören. Von den Möglichkeiten, mit Pixeln ein wirklich rundes Display zu erschaffen mal abgesehen...
Was die Ecken anbelangt, sollen diese etwa ungleichmäßig rund sein?!?
Oder gefast sein (das wäre eine alternative Möglichkeit) - die "Ecken" sind aber seit Jahren überall gleichmäßig abgerundet...
Chip Online schrieb: (ii) eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts bedeckt
Natürlich muss diese klar sein, wie soll man dann sonst den Bildschirm darunter sehen?!?
Und flach ebenfalls, schonmal einen gewellten Monitor gesehen?
Chip Online schrieb: (iii) eine sichtbare Metalleinfassung um die flache, klare Oberfläche
Das einzige, was nicht üblich ist.
Chip Online schrieb: (iv) ein Display, das unter der klaren Oberfläche zentriert ist
Bis auf Lenovo (im T400) platziert doch niemand ein Display asymmetrisch o.O
Chip Online schrieb: (v) unter der klaren Oberfläche deutliche, neutral gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays
Gab es beim iPod auch schon anno 2006, somit ist diese Idee nicht neuartig, was auch eine Forderung an ein Patent/Geschmacksmuster ist...
Chip Online schrieb: (vi) wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige Icons innerhalb des Displays.
Na das gibt es doch schon fast solange wie den Verfasser dieser Zeilen.
Geht es nur mir so, oder erkennt noch jemand die Neuerungen nicht?
Das Problem liegt hierbei bei jenen Stellen, die solche Anträge auch noch durchwinken...
Wie auch immer, der derzeitige Patent-Wahnsinn führt das ganze System ad-absurdum - wenn man die Patente machen würde, um selber nicht verklagt zu werden, das wäre eine Schutzfunktion (ohne sie einzuklagen). Vor ein paar Jahren war dies noch so, aber seit einige wenige Firmen hier ein Geschäftsmodell entdeckt haben, drehen (fast) alle Konzerne mit entsprechenden Möglichkeiten durch und rücken sich in die Lächerlichkeit - Schema Sandkasten für Erwachsene *hier fehlt ein Smilie mit Vogel-Zeichen*
Mich wundert das hier noch kein FanBoy-Krieg entfacht ist
@gado
Ich hatte vorher auch immer IPhone jetzt bin ich glücklicher Besitzer vom Galaxy s2 - was ja jetzt auch bald nicht mehr verkauft werden darf, weil die Richter in Deutschland keine Ahnung haben und höchstwahrscheinlich von der Übermacht von Apple geblendet wurden (oder bestochen).....
Ich mag die Produkte von Apple und ich gönne es auch jeder Firma Ihre Patente entsprechend zu schützen - aber hier gehen zurzeit alle Smartphone und Tablet-Hersteller zu weit - bald zahlen wir mehr Rechtskosten als Entwicklungskosten beim Kauf eines Smartphones.. das kann ja wohl nicht sein...
Das Apple immer mehr gegen Samsung vorgeht - ja klar mein Galaxy s2 sieht dem Iphone 4 total ähnlich aus - liegt daran das Samsung einfach immer beliebter wird....
@ZeDeRom
Das Galaxy Tab soll ein plagiat sein, warst du schon mal auf Dealextreme? Da findes du unzählige Plagiate....
Die größe von Galaxy Tab ist anders, die Rückseite anders, kein Homebutton usw. da sieht das Hp Touchpad und andere Tablets dem Ipad viel ähnlicher...
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Sept. 2011, 23:23 Uhr
Welche Klage? Da wurde niemand verklagt. Man sollte einfach die englische Quelle lesen. Die deutsche ist mal wieder eine journalistische Glanzleistung.
Ich hatte vorher auch immer IPhone jetzt bin ich glücklicher Besitzer vom Galaxy s2
Ich hatte vor dem iPhone über ein Jahr lang ein Android. Soll jeder das nutzen, was er für besser hält, dafür gibt es die Auswahl.
Finde nur, dieses verteufeln übertrieben. Samsung hat jetzt nicht wegen Geschmacksmuster auf den Putz gehauen, aber die haben Apple auch schon oft genug wegen Patenten verklagt. Wie gesagt, in den Medien bekommt man das nicht so oft mit, da man danach schon suchen muss. Apple verklagt XY kommt im Moment sehr gut an, da es genau solche Reaktionen hervorruft, wie es hier teilweise statt findet. 1 mal bearbeitet, zuletzt 13. Sept. 2011, 11:43 Uhr
Apple macht zur Zeit einfach viel mehr Furore als jede andere Firma. Deswegen wird der im Beitrag erwähnte Gerichtsbeschluss so oft in jedem Blog und in den Medien durchgekaut und erziehlt natürlich auch ein größeres Publikum.
Als das iPad angekündigt wurde habe ich täglich irgendwelche Clips bei YouTube gesehen wo man das Produkt auslachte mit Fakten wie "... es ist ein großes iPhone, welches nicht telefonieren kann ... etc..."
Ich bin mir nicht sicher, aber hat Apple mit dem iPad nicht das "Tablet-Zeitalter" eingeläutet? Schließlich haben sie mit dem iPad ~80% Marktanteil
Der Fakt, dass sooooo viele andere Tablets auch aussehen wie das iPad oder sogar noch ähnlicher sollte nicht Apple peinlich sondern den die es so krass ähnlich designed haben. Wie hier schon erwähnt wurde hat Apple das Handy bzw. Smartphone ja auch quasi neu erfunden
Die selben Szenarien gab es schon zig mal mit den ganzen iPods und iPhone. So wie ich das sehe hat Apple das Mobile Internet revolutioniert - natürlich sollte es gewisse Rechte haben um ihr Produkt zu schützen.
Und wie man in der Grafik oben sehen kann ist Apple nicht die Einzige Firma die andere Konzerne verklagt aber jeder will ein Stück vom Apfel abbeißen.
Ich würd nur gerne nochmal darauf hinweisen:
Ich persönlich finde nicht, dass die Menge an Patenten oder Geschmacksmustern entscheident ist, sondern welche Patente/Geschmacksmuster.
Für mich sind "Geschmacksmuster" eh ein Witz. Sicherlich, innovative, ausgeklügelte, komplizierte Designs die Funktional sind und das Produkt zu dem Machen was es ist, wo Design im Vordergrund steht und Unsummen investiert wurden, wo man sieht es ist etwas besonderes - da sind Geschmacksmuster Sinnvoll.
Aber bitte, wenn man sich mal die skizzen im Geschmacksmuster von apple ansieht, da können keine Unsummen investiert worden sein, und das Design ist so Simpel/Minimalistisch, außerdem, wie schon einige male gesagt, viel zu Allgemein formuliert. Da wurde ein notebook genommen, schlanker gemacht, Bildschim draußen statt innen und ein paar Knöpfe/Anschlüsse weg. und das wars auch schon im wesentlichen. Das will Apple ganz und gar allein für sich beanspruchen? Lächerlich, klar ist das peinlich!
So wie ich das sehe hat Apple das Mobile Internet revolutioniert - natürlich sollte es gewisse Rechte haben um ihr Produkt zu schützen.
Nebenbei: Heutzutage wird das wort "Revolution" (und Variationen davon) Leider viel zu oft genutzt. In Frankreich gab es eine Revolution, dass Menschen auf einmal demokratisch dachten, dass keine Monarchie herrscht, dass die Macht beim Volk liegt.
Dass die Menschen jetzt mit einem Handy ins Internet können... Absehbar, leider verwechseln viele das Wort "Revolution" mit "Evolution". Aber die Herren bei Apple bezeichnen bestimmt auch jeden ihrer Stuhlgänge als Revolution, wegen ihrer Einzigartigkeit, und der Art, wie Stuhlgänge heute angesehen werden im Vergleich zu damals.
NoMad schrieb: Allgemein formuliert. Da wurde ein notebook genommen, schlanker gemacht, Bildschim draußen statt innen und ein paar Knöpfe/Anschlüsse weg. und das wars auch schon im wesentlichen. Das will Apple ganz und gar allein für sich beanspruchen? Lächerlich, klar ist das peinlich!
Mehr steckt dort aufjedenfall nicht hinter.
Ja, klar. Jeder Penner könnte das.
Nebenbei:
zum Stuhlgang der Apple Mitarbeiter - Wie kann man so ein Kack von sich geben.
Man kann klar erkennen, dass du sturr gegen Apple bist. 1 mal bearbeitet, zuletzt 13. Sept. 2011, 19:38 Uhr
east schrieb: Wie kann man so ein Kack von sich geben.
Man kann klar erkennen, dass du sturr gegen Apple bist.
Deswegen hatte ich auch einen ipod touch... jaja bin ich nur sturr.
Apple kann ja eigentlich ganz gute geräte liefern, iphone und ipod sind hier beispiele, aber bei A wie Ausstattung über F wie Firmenpolitik, P wie Preis bis hin zu Z wie Zubehör, was soll man da über Apple sagen?
Mal abgesehen davon dass viele Produkte zu Teuer sind (iMac), alles Zentral und nur von Apple selbst abhängig ist (iTunes) etc, was macht Apple denn aktuell aus?
Andere Firmen verklagen und das iPhone5.
Der Konzern nutzt meiner Ansicht nach nunmal seine Position voll aus, so unsportlich es nur geht.
Es ist nicht so als hätte ich Apple nie eine Chance gegeben, aber vorallem mit der Firmenpolitik, da verscherzen sie es sich mal gewaltig.
Und da hilft auch kein Posting ohne irgend ein Argument, vielmehr mit einer Beleidigung (ja, zu sagen ich gebe kack von mir ist eine Beleidigung), meine Meinung zu ändern. (Im ernst, ich frage mich, was der Sinn des posts war, mir paroli zu bieten und das an den Kopf zu klatschen? Die diskussion wird hier um den Streit zwischen Apple und Samsung geführt, und wenn ich falsch oder nicht angemessen argumentiere, kann man mir das auch etwas freundlicher sagen).
Ich denke mal es war offensichtlich dass der letzte satz eine hommage an apples firmenpolitik und marketing ist.
Um zum Thema zurück zu kommen:
Ich finde Aplle hätte diesen Rechtsstreit nie gewinnen dürfen.
Ja das galaxy-tab sieht auf den ersten Blick so aus wie apples ipad, daran ist nichts zu rütteln.
Aber vorn steht dick und fett "SAMSUNG" drauf und das gerät hat ein anderes Format.
Von den unterschieden im Design abgesehen, hat Apple offenbar gefälschte Bilder des GalaxyTabs vor gericht verwendet in dem es verzerrt ist, der samsung-schriftzug wurde entfernt, und es wurde die App-übersicht gezeigt, welche nicht die standard-ansicht ist (generell das Software-design zu vergleichen bei einem Verfahren in dem es um Hardware geht finde ich etwas abstrakt), damit das GalaxyTab dem iPad mehr ähnelt.
Ob das wirklich so war, habe ich noch nicht in Erfahrung gebracht, aber allein das wäre als Richter schonmal ein riesig dicker Punkt um zu erkennen "Da läuft doch was falsch".
Weiterhin kommt das abstrakte geschmacksmuster hinzu dessen zulassung für mich sehr fragwürdig ist, sowie "monopol-ausnutzung", für mich sieht es so aus als will apple es einfach nicht wahr haben, dass es ein gerät gibt, was ernsthafte konkurenz für das iPad ist. Dazu kommt dann noch generell der Aspekt, dass dies ein regelrechter "Flamewar der Hersteller" ist, und da muss man auch irgendwann mal einen schlussstrich ziehen, und die Firmen belehren, dass andere zu verklagen nicht der richtige weg ist sein produkt abzusetzen.
Kurz zusammengefasst ziehe ich den Schluss daraus:
Apple will mit fiesen Tricks die Konkurrenz ausschalten um weiterhin die alleinige "herrschaft" über den Tablet-Markt zu haben.
Anders kann ich mir die "Klagewelle" nicht erklären...
Sprache wählen 
Rechtsstreit: Apple gegen Samsung 
User 
User 
Ist doch alles schon längst geklärt
In diesem Falle geht es imo auch um die Lächerlichkeit des Geschmacksmusters. Wenn dieses bahnbrechend ist oder zumindest etwas neues darstellen würde, dann könnte ich einen Sinn dahinter verstehen.
Dass gerade das in diesem Falle geltend gemachte Muster diese Punkte nicht erfüllt, ist offensichtlich:
(i) ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig abgerundeten Ecken
Bildschirme sind von Haus aus rechteckig, alles andere würde unnatürlich wirken und auch massiv stören. Von den Möglichkeiten, mit Pixeln ein wirklich rundes Display zu erschaffen mal abgesehen...
Was die Ecken anbelangt, sollen diese etwa ungleichmäßig rund sein?!?
Oder gefast sein (das wäre eine alternative Möglichkeit) - die "Ecken" sind aber seit Jahren überall gleichmäßig abgerundet...
(ii) eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts bedeckt
Und flach ebenfalls, schonmal einen gewellten Monitor gesehen?
(iii) eine sichtbare Metalleinfassung um die flache, klare Oberfläche
(iv) ein Display, das unter der klaren Oberfläche zentriert ist
(v) unter der klaren Oberfläche deutliche, neutral gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays
(vi) wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige Icons innerhalb des Displays.
Geht es nur mir so, oder erkennt noch jemand die Neuerungen nicht?
Das Problem liegt hierbei bei jenen Stellen, die solche Anträge auch noch durchwinken...
Wie auch immer, der derzeitige Patent-Wahnsinn führt das ganze System ad-absurdum - wenn man die Patente machen würde, um selber nicht verklagt zu werden, das wäre eine Schutzfunktion (ohne sie einzuklagen). Vor ein paar Jahren war dies noch so, aber seit einige wenige Firmen hier ein Geschäftsmodell entdeckt haben, drehen (fast) alle Konzerne mit entsprechenden Möglichkeiten durch und rücken sich in die Lächerlichkeit - Schema Sandkasten für Erwachsene *hier fehlt ein Smilie mit Vogel-Zeichen*
#