xREL.v3

High Quality wird vermehrt kommen. Siehe HD im Videobereich. Die Festplatten werden immer grösser und von daher ist es kein Problem, das ein Album mal locker die 10fache Grösse von einem MP3-Album hat.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis XviD durch 720p/1080p oder zu mindestens x264 abgelöst wird. Genau so wird es wohl bei MP3 und Flac sein. Doch hier denke ich wird es sehr viel länger dauern.

Zur Sache mit "hört man den Unterschied": es gibt so genannte audiophile Menschen, die ein sehr viel besseres Gehör als normale Menschen haben. Diese Art von Menschen hören definitiv den Unterschied zwischen 320kbps MP3 und einer Flac. Manche bilden sich ein, einen Unterschied zu hören. Manche hören keinen. So ist das dann halt. Einen Unterschied wird es aber definitiv geben, da bei einer Komprimierung immer etwas verloren geht, als im Original.

Also neben dem Unterschied den einige hören, einige nicht und enige sich einbilden zu hören hat FLAC einen völlig pragmatischen Vorteil. Folgendes:

Kennt ihr nicht das Phänomen, dass ihr etwas auf CD brennt (ich meine damit Audio CD) und es von der CD wieder runter haben wollt? Nun wenn ihr MP3 source hattet und sie auf CD brennt und es wieder runterholt, dann habt ihr WAVs mit MP3-Qualität drin. Das is absoluter waste of space. Wenn ihr das ganze aber wieder in MP3 coded, dann habt ihr ein zweimal encodetes MP3 und den unterschied hört dann auch dein Großvater, der im Krieg ne Granate abbekommen hat.

Wenn ihr FLAC sources habt, dann brennt ihr die und habt ne perfekte normale Audio-CD. Rippt ihr die CD und macht MP3 draus, dann habt ihr perfekte MP3, das nicht schlechter ist als wenn ihr ne MP3-Source geladen hättet. Oder ihr macht wieder FLAC draus, dann habt ihr exakt das gleiche wie vorher. (sofern euer CD-Laufwerk gut ist)

In Punkto archivieren und brennen vor allem hat FLAC in meinen Augen dadurch ein unschlagbares Alleinstellungsmerkmal.

p.s. Und es klingt einfach besser. Leute kauft euch mal ne anständige USB-Soundkarte und nehmt nicht das Onboard teil. Dann hört ihr mit nem guten Sennheiser auch den Unterschied wenn ihr laut macht.
3 mal bearbeitet, zuletzt 9. Okt. 2011, 21:42 Uhr

is ja klar, denn sowas muss man ja auch erstmal bezahlen
fährt ja auch nich jeder mit nem Porsche rum

aber man kann hoffen, dass die Musik und Multimediaplayer in Zukunft mal bessere Hardware zur Ausgabe besitzen und nich son Mist wie es derzeitig in den Telefonen und iPods drin ist

die rules sind mist, FLAC ohne CUE und LOG ist nix, das können sie sich sparen.

zumr diskussion FLAC oder MP3 - MP3 ist mist, aber die musik heute ist auch zumeist mist, also nicht immer die musik an sich, aber das mastering ist grauenvoll (man höre sich z.b. das letzte metallica album an, selten so schlecht gemasterte musik gehört), das macht MP3 auch nicht schlimmer. FLAC macht schlechte musik nciht besser, aber es hällt gute musik (im sinne von gut gemixt und gemastert, ja das gibts...) verlustfreifest. mal ganz abgesehen davon, dass digitale musik an sich schon verlusthaft ist, aber das steht auf einem anderen blatt.

auch kein Wort von EAC in den Rules oder?

Ich würde mir FLAC eventuell ziehen, wenn ich hier auf xRel dazu informiert werde. Aber da xRel keine Musicsektion hat ist es mir relativ egal ob Scene oder selfripped. Von daher fidne ich auch irgendwie, dass der Blog an xRel ein wenig vorbeischießt, obwohl hier die Mehrzahl der Nutzer sich mit diesem Thema befasst (auf die Gründe dafür brauchen wir nicht eingehen, da diese schon oft erwähnt wurden).

Aber Leute, die Musik hören. Gibt ja nicht nur xREL im Internet. ^^

Konnte dazu bisher bei zwei Groups folgendes finden:

Red_Hot_Chili_Peppers-Greatest_Hits-CD-FLAC-2003-FLACX

Ikons-Ikons-(SERV036)-CD-FLAC-2010-MANDY

Achso. Na denn wenn xREL das sagt, wird das so stimmen.



Versteh nicht, dass dann immer von "zwingt euch ja keiner ...." gesprochen wird, sobald mal Kritische Stimmen aufkommen. Der letzte Satz oben ist einfach unqualifiziert und Fehl am Platz.

B2T: Nebst Flac auch noch ein vergleichbares Format: WAV. Kommt an sich aufs gleiche hinnaus: Frisst aktuell zu viel Platz. Ich hoffe FLAC bleibt im mp3Scene Sektor nur ne Modeerscheinung.
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Okt. 2011, 00:29 Uhr

Also ich muss sagen dass ich den Unterschied eindeutig höre. Ich höre auch viel klassische Musik, da kommt es besonders darauf an dass man möglichst hochwertiges Audiomaterial hat. Die Soundartefakte bei MP3s finde ich manchmal wirklich extrem störend.

Und dann gibt es natürlich auch noch einen Unterschied, der so direkt nicht hörbar ist. Unser Gehirn nimmt über das Ohr auch Klänge auf, die in der direkten Wahrnehmung nicht ausgemacht werden können, das äußert sich dann darin wie man die Musik empfindet, oder sogar unterbewusst.

Übrigens finde ich es ganz seltsam dass hier MP3 gegen Lossless gestellt wird. MP3 ist einfach hoffnungslos veraltet und es gibt sogar wesentlich bessere verlustbehaftete Lösungen wie zum Beispiel AAC und Vorbis. MP3 sollte komplett verschwinden und gegen eine neure verlustbehaftete Variante ausgetauscht werden. Dann dazu noch Lossless für die Enthusiasten, und alles ist perfekt.

Bei MP3 höre ich den Unterschied deutlich, auch auf meinem iPod, aber mit AAC kann ich mich noch gut abfinden. Deswegen konvertiere ich meine Musik von Lossless auf AAC mit einer hohen Bitrate für den iPod für unterwegs.

Wenn ich übrigens Lossless aus dem Internet geladen habe war das meistens Monkeys Audio, d.h. .ape-Dateien, fast immer mit LOG und CUE Dateien. Das waren aber auch keine Scene-releases sondern Musik die von einfachen Leuten hochgeladen wurde, die sich mit der Sache gut auskennen.