Dass Lincoln so hoch im Kurs steht, ist echter Käse. Klar, der Film hat einige gute Aspekte, aber dass er hier für so viele Oscars nominiert ist, gibt's auch nur bei Amerikanern. Sieben Nominierungen für Argo gehört dann wohl auch in die selbe Kategorie. Naja, Oscars halt^^
Chrissik schrieb: Dass er hier für so viele Oscars nominiert ist, gibt's auch nur bei Amerikanern.
...
Argo gehört dann wohl auch in die selbe Kategorie. Naja, Oscars halt^^
Die Filmindustrie ist nunmal hauptsächlich in den USA ansässig.. deswegen kann da leider kein komplett "internationales" Urteil gefällt werden.
Lincoln zum Beispiel interessiert mich nicht die Bohne, einfach weil mich die amerikanische Geschichte nicht interessiert. Das sieht natürlich bei Amerikanern anders aus..
Aber wie du find ichs auch nich grade prickelnd, dass die Nominierungen / Bewertungen schon ziemlich "typisch amerikanisch" sind.
Lenn schrieb: Lincoln zum Beispiel interessiert mich nicht die Bohne, einfach weil mich die amerikanische Geschichte nicht interessiert. Das sieht natürlich bei Amerikanern anders aus..
Eine wirkliche Geschichte ist das jetzt nun auch nicht. Sind ja erst 237 Jahre.
Naja, die Oscars sind halt die Oscars. Werden von Jahr zu Jahr lächerlicher was die nominierten Filme etc. angeht.
Dass Steven Spielberg wird x-fach nominiert ist, war doch von vorne rein klar. Wenn die Academy auch nur ein bisschen Arsch in der Hose haben, lassen sie Bradley Cooper oder Hugh Jackman gewinnen.
Falls Christoph Waltz den Oscar nicht kriegen sollte, dann weiß ich nicht, was die Academy sonst gesehen hat.
Wenn ich alle Nominierungen vergleiche, ist die einzige, die wirklich sicher ist, die von Christoph Waltz.
Aber die Oscars sind schon seit Jahren nur noch eine Farce. Die europäischen Preise sind da mittlerweile schon bedeutungsvoller.
C0D3N4M3 schrieb: Falls Christoph Waltz den Oscar nicht kriegen sollte, dann weiß ich nicht, was die Academy sonst gesehen hat.
Wenn ich alle Nominierungen vergleiche, ist die einzige, die wirklich sicher ist, die von Christoph Waltz.
Unwahrscheinlich imo. Waltz hat vor 3 Jahren in Inglourious Basterds schon den Oscar bekommen. Und wenn man mal die beiden Filme vergleicht, spielt er doch sehr ähnliche Charaktere, also Hans Landa und King Schultz.
Allgemein ähneln sich Django Unchained und Inglourious Basterds sehr... ändert natürlich nix daran, dass beide Filme der Wahnsinn sind
Denke, dass De Niro nach ~20 Jahren ohne Nominierung wieder mal einen bekommt.
Kathryn Bigelow, welcher es 2010 gelang, ihrem damaligen Exmann James Cameron
Ist irgendwie doppelt gemoppelt. Ehemaligem, da damaligem Ehemann ja auch nicht stimmt, Ehemann würde evtl. besser passen.
Ansonsten ein super Blog. Vielen Dank dafür!
hoppel schrieb: schon klar... abgesehen davon, dass absolut richtig liegst, dass Christoph Walz Östereicher ist glaube ich dir jedes wort...
Quatsch der ist jetzt Deutscher, und Schwarzenegger auch!
Ne Spaß bei Seite, Waltz war mal wieder überragend, klar Di Caprio und Foxx waren auch nicht schlecht, aber Waltz ist einfach brilliant gewesen in Django und ich sehe da keine große Konkurrenz,aber bei den Oscars geht's ja inzwischen etwas seltsam zu, wer weiß.. 2 mal bearbeitet, zuletzt 3. Feb. 2013, 09:57 Uhr
hoppel schrieb: schon klar... abgesehen davon, dass absolut richtig liegst, dass Christoph Walz Östereicher ist glaube ich dir jedes wort...
er hat beide staatsangehörigkeiten. sein vater war deutscher. er ist allerdings in wien geboren und aufgewachsen und sie haben ihn 2010 eingebürgert. denke, beide staaten können ihn für sich beanspruchen
zu den nominierungen: amerika feiert sich mal wieder selbst! 1 mal bearbeitet, zuletzt 5. Feb. 2013, 21:19 Uhr
#