xREL.v3

Wenn ich meine Seele noch nicht an die Industrie verkauft habe, stimmt sie mit dem Artikel voll überein.
Ich erinnere mich da an den anti-Filmpalast ("hart aber gerächt") Artikel etwas weiter unten in dem Blog.
Irgendwie sehe ich da erschreckende Parallelen...
Die breite Masse wird mit Werbung so lange zugedröhnt bis sie nicht mehr vor und zurück weiß und letztlich dann konsumiert. Zu mehr ist der "Verbraucher" ja nicht mehr im Stande. Für die Industrie ist das gut so. Die paar armen Irren, die sich um ihre Privatsphäre und ihr Film-/Spielevergnügen sorgen, müssens ja nicht kaufen. Es gibt ja OpenSource und Programmkino
weiter so!

@erish:

Ich verstehe nicht, was viele immer mit der "Objektivität" haben. Es ist nichtmal ansatzweise mein Wille gewesen, eine objektive Beschreibung von Kopierschützen zu erstellen! Dafür gibt es Wikipedia und andere Leute, die sowas besser können. Ich klage diese Art der Verarschung des Kunden zutiefst an und bin vehement darauf bedacht, hier nicht den Anschein von Objektivität aufkeimen zu lassen! Objektivität setzt voraus, dass ich unabhängig von dem Geschriebenen bin. Das bin ich aber als gearschter Kunde nicht!
Ob du den Stil jetzt magst, oder nicht, ist mir ziemlich wurscht. Aber das "zickend" nehme ich dir übel

Zu dem Vorwurf des schlecht recherchiert seins: Es ist deutlich geschrieben, was ich von EA halte. Ubisoft und andere wurden nur als Beispiel genannt, um die Täterrolle von bösartigen Kopierschützen nicht nur auf EA zu fokussieren. Wer das Anfügen von Beispielen (welche sich durch die Situationsvariabilität auszeichnen und eben nicht durch die exakt gleiche Begebenheit) nicht versteht, soll Comics lesen. Ergo: Schlecht recherchiert ist in der Beziehung nichts.

Aber du hast dein Urteil bereits vor dem Lesen gebildet Wer das Haar in der Suppe sucht, schmeißt es zur Not selbst hinein (man darf mich hier gerne zitieren).

Letztendlich bleibt mir der Anschein, dass du den Text nicht verstanden hast. Stil und Ausdruck ist die eine Sache: Muss nicht jeder mögen. Das respektiere ich voll und ganz.
Aber die Äußerung, dass ich das Spiel kaufen soll und dann cracken soll?! Ich glaub' du hast die elementäre Grundaussage nichtmal im Ansatz kapiert. Eine Industrie, die Kunden so behandelt, wird von mir solange nicht unterstützt, bis sie ihre Fehler eingeräumt hat. Ich kaufe mir doch auch keine roten Hosen und male sie zu Hause blau an, nur weil keine blauen Hosen im Laden standen.

Der Kopierschutz macht das illegale Beschaffen sehr wohl legitimer. Aber lass dich ruhig weiter abzocken und in deiner Privatsphäre und Persönlichkeitsrechten beschränken. Denn du hast ja nichts zu verbergen. Alleine die Tatsache, dass du hier angemeldet bist und mitdiskutierst (vielleicht des Öfteren nicht wirklich sachdienlich, wie man an der Verwarnung sehen kann), zeigt, dass du dich sehr wohl in diesem Métiers der bösen Raubkopierer bewegst. Sei es nur aus Interesse. Da kannst du alles als Proleten-Gelaber abstempeln... Letztlich bist du selber einer.

Zum Schluss sei noch gesagt, dass hier niemand das Herunterladen oder Cracken von Spielen legitimieren will! Es ging mir um die Ursachen der Beliebtheit von Raubkopien (und diese ist unabstreitbar, sonst hätten wir, aufgrund unserer Berichte, nicht so viel Zulauf).
Die Arbeit eines jeden Künstlers und Programmierers ist zu respektieren und zu honorieren. Hättest du mal ein paar mehr Artikel von mir durchgelesen und vielleicht etwas zwischen den Zeilen gelesen, dann wüsstest du, dass ich ein großer Verfechter des legalen Konsums von Unterhaltungsmedien bin, solange (und das ist ganz wichtig!) sie die Kunden fair behandeln. Ich zahle für etwas und will dies auch fair benutzen können und keinen Nachteil gegenüber den "Schwarzspielern" haben.
3 mal bearbeitet, zuletzt 11. Nov. 2008, 00:59 Uhr

Herrlicher Artikel,

ich habe jede Sekunde des Lesens genossen. Und abgesehen davon, dass dieser Teil der Spieleserie nun mal gar nicht meinen Geschmack trifft (Ich konnte es "Gott sei Dank" bei einem Bruder eines Freundes meiner Mutter anspielen) bin ich ebenso voll und ganz der Meinung das hier der Verbraucher endlich deutlicher Stellung beziehen sollte,

Kauft nichts, was euch danach nicht gehört!

just my two cent

Letztlich stellt sich folgende Frage: Was sollte von EA anders gemacht werden?

- auf jedweden Kopierschutz verzichten und die absehbaren Umsatzeinbrüche hinnehmen, die durch endlose Kopiermanien von Jugendlichen oder das verbreiten im Internet entstehen würden
- einen Kopierschutz entwickeln, der es immer schwerer macht, Kopien von Spielen zu erstellen, aber letztlich doch ohne Erfolg sein wird, da jede Entwicklung auch durch die entgegengesetzte Wirkung außer kraft gesetzt werden kann
- Verifizierungen über die Verwendung von originalen Spielen verbessern, letztlich keine Auswegmöglichkeiten geben, was natürlich einen extremen Aufwand für die Spielehersteller bedeuten würde.

Ich weiß nicht was die Patentlösung für die Probleme sind. Auf der einen Seite sehe ich die Firmen, die ewig viel Zeit und Geld in immer neue Spiele investieren, immer neue Entwicklungen herausbringen, auf der anderen Seite die Spieler, die einen beachtlichen Preis für ein Spiel bezahlen, dass womöglich immer mehr Hardwareanforderungen sowie Freischaltungen erfordert. Wenn ich an die alten Zeiten von z.B. Quake denke, und das vergleiche mit dem aktuellen Quake, welche Entwicklung dort standgefunden hat, und dagegen die Preisentwicklung sehe, denke ich, das ein geringerer Preis durchaus mehr Käufer anziehen würde, als ein Spiel mit unmöglichen eventuellen Problemem im Internet zu laden. In der heutigen Zeit stellt sich allerdings die Frage: Wen wollen die Firmen erreichen, die 14 - 18 Jährigen mit Sicherheit, die eigentlich eh den Großteil der Spiele nicht spielen dürfte. Das Dilemma ist natürlich, gibt ein 14 - 18 Jähriger lieber 50 Euro oder mehr aus, oder nimmt der den Weg über das Internet. So lang sich die Firmen darüber keine wirklichen Gedanken machen, wird weiterhin jeder Kopierschutz nur eine Frage der Zeit sein, bis ein "Gegenmittel" gefunden wird.

@thetriad


Ich denke mal das du diese Aussage auf meinen Kommentar beziehst...
Daher folgendes:
Sicherlich ist mir klar welche Progz/Gamez auf "MEINEM" Rechner laufen...
und sicherlich würde man sich niemals ein Auto kaufen welches nicht in die Garage passt... (Normalerweise)... aber hättest du mal mit Verstand gelesen
hättest du sicher bemerkt, dass man sich "Autos" nicht unbedingt schenken
lässt.... (Denke gerade mal an Weihnachten)....
Was denkst du wie viele (oder wie wenige) wohl z.B. C&C Alarmstufe Rot 3 oder andere Games geschenkt bekommen von Bekannten/Verwandten etc. ...
(Nur die lassen sich in "möchtegern Fachgeschäften" beraten .. *hust*.. der Verkäufer tut alles um was zu Verkaufen)... "klingt gut ist gut SPIEL gekauft...wird ihrem Junior schon gefallen"...

So und schon hat man ein Game welches auf seinem Rechner evtl. nicht läuft!!! Hat man dann noch mehr Pech ... denken sich andere Bekannte/Verwandte ach n Game wäre doch mal was.... tjoa und dann hat man schon 2 Games .... DIE MAN NICHT WIEDER LOS WIRD -> Ergo ca. 100€
für nix... OPTIMAL ....

Bo (deutscher Raper) würde sagen:..."Dumm aber Schlau einfach Genial"....

Mfgelesenen...
1 mal bearbeitet, zuletzt 13. Nov. 2008, 18:22 Uhr

Die Gebühren für einen Award in Form einer Urkunde und einer Trophäe betragen 300,- €
für die Awardverleihung. Sollte nur die Urkunde für die Awardverleihung vom Antragsteller
gewünscht werden, betragen die Kosten 50,- €. Die Gebühren dienen der Deckung der
Verwaltungskosten beim BIU.

naja , weiss net ob das wirklich nen erfolg darstellt, da man bei 100.000 verkauften games den beantragen kann.

und ich denke mal wenn ea von c&c, fifa, sims oder sonstigem nicht zumindest so ne stückzahl verkauft dann sollten se mal ihr konzept überdenken ;P
Denn dann würde einiges schief laufen
1 mal bearbeitet, zuletzt 14. Nov. 2008, 23:03 Uhr

Ich entschuldige mich sollte dich die Wortwahl beleidigt haben...

Ich hätte politisch korrekt besser: "mit etwas mehr Verständnis / nicht ganz so
Oberflächlich" schreiben sollen... dein Kommentar vermittelte mir so den Eindruck.. (nicht böse gemeint - schließlich soll man ja hier seine Meinung äußern)

MfG

Also mal ganz ehrlich, so schlecht finde ich das System nicht!

Das Spiel kann auf 5 Rechnern registriert werden und auf diesen Rechern beliebig oft neuinstalliert werden...

Das bedeutet dann auch, dass man sich das Spiel mit einem Freund zusammen kaufen könnte und beide es problemlos gleichzeitig spielen können. Dann bezahlt man schon mal nur den halben Preis und hat bei jeweils einem Rechnerwechsel immer noch einen freischaltbaren PC offen. Und man kauft sich ja nich jedes Jahr nen neuen Rechner...
Wenn das nicht möglich ist, dass man mit zwei Accounts der gleichen Seriennummer gleichzeitig spielt, dann wird schon irgend ein reicher Daddy eines Zockers EA vor Gericht bringen, weil ihre Videos über das Spiel nicht den Fakten entsprechen und eine grundliegende Täuschung des Kunden vorliegt

Was die off-time des Aktivierungsserver angeht, ist EA verpflichtet dir zu ermöglichen dein Spiel zu spielen, d.h. spätestens wenn sie wirklich den Aktivierungsserver offline nehmen in 5-10 Jahren wird die Aktivierung rausgeworfen.

Wenn mir sonne Firma gehören würde, würde ich auch alles daran setzen, dass die Spiele nicht mehr kopiert werden können und wenn nur ein Funken Hoffnung dafür bestände...