xREL.v3

Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Rezension > Harry Potter und der Halbblutprinz > Die wohl schlechteste Verfilmung seit Harry Potter und der Orden des Phönix
srgeo
srgeo User
27. Juli 2009, 23:21 Uhr
Die wohl schlechteste Verfilmung seit Harry Potter und der Orden des Phönix

Und ich dachte, dass wäre gar nicht mehr möglich. Das Buch ist das düsterste der ganzen Reihe und die spülen den mit jede Menge Libesszenen und Gags runter.
Eigentlich geht es um Intrige, Verrat und Mord doch darin ist in dem Film nicht viel zu spüren. Nicht nur das, Von den Horkruxen wird der Ring nicht mal wirklich erwähnt (Fans wissen, was ich meine.). So wurden neben dem hier auch noch Szenen umgeschrieben (Das erste Treffen von Dumbledor und Harry im Film), anders positioniert (Der Unbrechbareschwur), neu hinzugedacht (Malfoys Geschichte) oder gänzlich weggelassen (Gaunts-Erinnerungen). Wer das Buch kennt, wird enttäuscht sein.
Dass der Film so schlecht ist, wird vielleicht nur die Fans der Bücher richtig stören, aber allen anderen könnte er gefallen.

Unabhängig vom Buch ist der Film aber nicht schlecht.
Die schauspielerische Leistung ist ziemlich gut, vorallem von Alan Rickman (Severus Snape) und dem jungen Tom Riddle (erste Erinnerungsszene). Die Effekts sind Oberklasse und die lustigen Szenen sind sehr gut gemacht (wenn auch nicht immer passend.

Die Fans sollten aber überlegen, ob sie wirklich das Geld für den Kinobesuch ausgeben wollen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Juli 2009, 23:24 Uhr
2
14

#




Kommentare zur Rezension
kuehnchen
kuehnchen User
27. Juli 2009, 23:44 Uhr
Ich muss dir da echt zustimmen.
Für alle, die die Bücher verschlungen haben, ist es ein Schlag ins Gesicht
so wichtige Sachen nicht mit einbezogen zu sehen.
Aber der Film an sich ist nicht schlecht.
Grus Kuehnchen
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Juli 2009, 23:44 Uhr
0
4

#


Mickey
Mickey User
11. Okt. 2009, 23:54 Uhr
darf ich lachen.... ich persönlich fand das den besten und unterhaltendsten potter, den ich bisher gesehen habe.

ich weiss, dass es zum buch doch einige unterschiede gibt, bzw. dass einfach sehr viel weggelassen wurde! ABER.... wie will man das anders bewerkstelligen?! in einigen rezensionen/kritiken werden direkt listen aufgeführt was alles fehlt, sind meistens so 15-20 punkte, aber nun stelle man sich diesen film (der wirklich schon recht lang geraten ist) mal mit diesen extra szenen vor. von der einbindung mal völlig abgesehen würd der film 5 stunden lang werden und da er das nicht darf würde so wie in den wesentlich schlechteren vorgängern alles sehr abgehackt abgehandelt werden - szene - schnitt - nächste szene - schnitt *quasi mtv-style*

hab das früher immer gehasst, dass da nie so ein RICHTIGER fluss drin war, immer nur ein sprung nach dem anderen.......... diesmal ist es das erste mal gelungen! <--- DAS IST MEINE MEINUNG

kann jeder anderer ansicht sein, aber wer das hörspiel gehört oder das buch gelesen hat, dem muss klar gewesen sein das sowas nicht in einen 2-stündigen film passt. so gestaltet ist wenigstens nen wirklich SCHÖNER, STIMMIGER und UNTERHALTSAMER harry-potter-teil draus geworden!

schönen gruss,
mickey
0
2

#


srgeo
srgeo User
28. Okt. 2009, 21:31 Uhr
Es ist klar, das alles nicht rein kann. Das habe ich auch nicht gesagt. Aber wenn wichtige Dinge entfernt werde oder rausgeschmissen werden, weil Szenen hinzugedacht werden, dann ist das sehr nachteilig für die Fans. Und man hätte die ruhig etwas länger machen können, aber der komerz ist ja wichtiger und so wird auch die Stimmung des Buches total ruiniert nur damit die 12 Jährigen Kiddies den gucken. SO bin ich damit nicht zufrieden.
0
1

#



Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!