xREL.v3

Mission.Impossible.Phantom.Protokoll.TS.German.AC3D.XviD-PWND - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Mission.Impossible.Phantom.Protokoll.TS.German.AC3D.XviD-PWND
 
Stumpenrudi User 17. Dez. 2011, 19:41 Uhr
7.0 / 7.0
Bewertungs nach Sample.avi sowie den beiden Vergleichs- Mp3's

Bild : Für einen TS ganz gut. Sehr kräftige Farben, etwas weniger hätte es auch getan. Insgesamt auch etwas dunkel.Man erkennt aber zumindest im Sample alles. 7/10

Ton : Mic ist OK. Scheint wenig Hall zu haben. Keine Nebengeräusche. Allerdings zu wenig Tiefen. Dafür umso mehr Mitten und Höhen. Kann man aber selber am EQ nachregeln. Bei lauten Stellen kratzt es auch ein wenig. Im Sample bereits minimal async soweit ich das beurteilen kann. Insgesamt und für das erste Release aber OK 7/10

Film : Bei besserem Release

Zu den Vergleichs MP3's : Ich denke hier vergleicht man Äpfel mit Birnen. Natürlich ein Riesen-Unterschied, da die "premium" mit guten Equipment aufgenommen wurde, und die "standart" eher mit einem Handy oder ähnlichem. Spiegelt allerdings nicht den Normalfall wieder. Was PWND als "Premium" ansieht, ist in etwa eine "schlechtere" MiC von NTG beispielsweise.
0
27

#


deadfrog
deadfrog User 17. Dez. 2011, 21:02 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Kann mir jemand erklären was das AC3 soll? Das ist doch 2.0, warum nicht einfach eine Stereo MP3? In meinen Augen sinnlos :O
0
19

#


 
admix User 17. Dez. 2011, 22:10 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
deadfrog schrieb:
Kann mir jemand erklären was das AC3 soll? Das ist doch 2.0, warum nicht einfach eine Stereo MP3? In meinen Augen sinnlos :O


Das ist ein Unding was was in letzter Zeit leider immer häufiger vorkommt.
AC3D im Tag sieht natüriich besser als MD aus.
Ist genauso ein Quatsch wie mit den "Premium Mics". Fehlt nur noch, dass sie das bald auch mit in den Tag einbauen. PMD oder so...
Einige Mics sind schon seher gut, aber Mics sind nunmal Mics und keine Premium Mics.

Trotzdem bin ich dankbar für jede eigene Mic und danke für die Arbeit ;)
1
22

#


 
Stumpenrudi User 17. Dez. 2011, 22:28 Uhr
7.0 / 7.0
@ admix : WORD !

Das "AC3D" hat mich auch erst irritiert. Eine "echte" AC3 kann es ja logischweise noch gar nicht geben. Und von der Russian Source wird sie ja kaum kommen.
In meinen Augen reinste Verarsche seitens der Group.
1
15

#


 
tbit User 18. Dez. 2011, 00:03 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
P2P hat keine/eigene Regeln, aber der Foldertag "TS" entspricht einfach nicht der Definition. Man deklariert VHS Rips auch nicht als BLURAY Rips.

Trotzdem: passable Mic und immerhin der erste dt rls- vq wird dem Film aber überhaupt nicht gerecht.
4/6/9
1
10

#


Kaskas85
Kaskas85 User 18. Dez. 2011, 12:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Leute, bewertet doch bitte einfach die Quali dieses Releases.

Bild: 5
Ton: 7

Um ehrlich zu sein habe ich mi die ersten 3 min. reingezogen und schon die schnauze voll gehabt mir das weiter reinzuziehen. Alleine schon das einiges an Szenen am Anfang fehlt vom Film und das permanent jemand am Anfang andauernd an der Kamera rumfummelt und man immer seine Hand davor sieht usw.

Fazit:
Den FIlm würde ich mir entweder im Kino reinziehen oder auf ein besseres Release warten.
1 mal bearbeitet, zuletzt 18. Dez. 2011, 12:21 Uhr
1
10

#


Cyromus
Cyromus User 18. Dez. 2011, 13:09 Uhr
7.0 / 8.0
BILD

Für nen TS eigentlich gut, leider jedoch zu viel Belichtung im Nachhinein und v.a. zu viel Scharfzeichnung. Aber man kann es sich durchaus antun, wenn man die ersten 3 Minuten übersteht.


TON

Premium Mic hin oder her - für ne Mic gibt es nichts auszusetzen. Wer ne gescheite Anlage sein Eigen nennt oder am PC schon vorgefertigte EQ-Einstellungen für Mic hat, kann mit diesem Ton nicht viel falsch machen.

0
10

#


Brain_Weltherrschaft
Brain_Weltherrschaft User 18. Dez. 2011, 18:44 Uhr
7.0 / 8.0
Bewertung nach Sample:

Bild:
Für nen TS ok, weiß nicht, was hier alle haben. Eine 7 hat der durchaus verdient.

Ton:
Das Mic ist echt nicht schlecht. Im Vergleich 8, wenn nicht sogar 9. Zu den Mics-Vergleichen (siehe nfo). Da merkt man schon Unterschiede, aber riesig sind die auch nicht.

Sorry for OT:
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
@ daniel87, tbit, Kaskas85 und ikay, das ist halt einfach keine R5 oder DVDRip, sondern TS... ne cam. So sollte man dann auch bewerten....
Aja und @Kaskas85 und tbit: Man kann auch die Bewertungsfunktion verwenden
http://www.xrel.to/wiki/338/Bewertungen.html schrieb:

Es werden nur Bildquellen miteinander verglichen, die von der selben Aufnahmequelle stammen.
Also wird ein CAM-Release nur im Vergleich zu einem anderem CAM-Release herangezogen und abgewogen wie sich die Qualität unterscheidet. Genauso geschieht dies bei DVD-Screener, oder DVDRiPs u.ä.
Ähnlich verhält sich das mit den Tonquellen, hier werden auch nur z.B. Mic mit Mic, oder Line mit Line verglichen.
Jeder sollte also einschätzen, wie sich die Bild- und Tonqualität zu anderen vergleichbaren Releases einordnen lässt und demzufolge bewerten.

Beachte:

Es wird z.B. kein Vergleich zwischen einem CAM- oder DVDRiP Release, oder einem Telesync zu einem R5 Release gezogen.




1 mal bearbeitet, zuletzt 18. Dez. 2011, 18:46 Uhr
2
9

#


 
FoRyN User 18. Dez. 2011, 22:10 Uhr
8.0 / 8.0
Bewertung nach 11 Minuten schauen:

Bild:
Stellenweise flackert es, an sich aber scharf. Jedoch in manchen Stellen stark überbelichtet. Farben sind kräftig und Kontraste sind gut. Die Kamerawackler in den ersten drei Minuten sind ohne Probleme zu überstehen. Insgesamt eine 8/10.

Ton:
Nicht eine der besten Mics, trotz "Premium". Bei lauten Stellen kratzt es und es sind zu wenig Tiefen vorhanden. Ein wenig Hall ist auch vorhanden. Bis jetzt keine Nebengeräusche erkennbar. Aber wie gesagt alles durch herumspielen am EQ für jederman zu verbessern. Ebenfalls eine 8/10.

Film:
Grad dabei, sieht nach gutem Actionkino aus!

Cheers,
~FoRyN
1
9

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 19. Dez. 2011, 00:02 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
FYI: AC3 bedeutet nicht automatisch Retail und/oder Surround Sound bzw. 5.1! AC3 ist einfach nur ein Codec der Firma (!!!) Dolby und dient in diesem (und auch in anderen Fällen) Fall der Kompatibilität auf SA's. Das ist weder Verarsche, noch Unfähigkeit der jeweiligen Groups, IHR wisst es nur nicht besser. ;)
3
12

#


Prophet
Prophet User 19. Dez. 2011, 09:40 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
denke wer das was whysoserious angesprochen hat bis jetz NOCH IMMER NICHT weiß, der ist selbst schuld, dann lädt er halt mal n MD rel, beim nächsten mal weiß ers :D

so lernt man ;)

über sinn und unsinn der ac3 liese sich sicher streiten....dass die group damit wen verarschen will?!....LOL niemals....
1
6

#


 
tbit User 19. Dez. 2011, 11:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@ Offtopic @ Brain_Weltherrschaft & Co

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
das rating bezieht sich auf das bild einer cam und das ist maximal und wohlgelaunt 4 punkte wert. schau dir mal echte ts releases/ cams an die vor 10 jahren von gute grps rausgekommen sind & beim damaligen stand der technik... sry aber da ist eine bewertung von 7 oder mehr punkten einfach lachhaft.

ts ist immer direkter ton und kein mic.


1 mal bearbeitet, zuletzt 19. Dez. 2011, 11:51 Uhr
2
5

#


 
MasterYoda User 23. Dez. 2011, 22:50 Uhr
7.0 / 7.0
Bis auf die ersten 2:30 ist das Bild auf einer Röhre gut anzuschauen. Der fehlende Anfang fällt weder auf noch stört es irgendwie.

Man versteht alles super und es gibt kaum Nebengeräusche.

Zum Film selber, naja ist halt Popcornkino und der so umworbene Stunt am Hochhaus in Dubai war für mich eher ne Lachnummer weil man genau gesehen hat, wo die Kabel an der Kleidung waren^^

Noch ein Wort zur Synchronisation, weder Tom Cruise noch Simon Pegg haben ihr ursprunglichen Stimmen. Keine Ahnung wieso man die ausgewechselt hat.

Gerade bei Tom Cruise fällt es mir persönlich extrem auf und die Stimme passt (gewohnheitsbedingt) überhaupt nicht so richtig.
0
5

#


DeVIL-I386
DeVIL-I386 User 24. Dez. 2011, 18:15 Uhr
7.0 / 5.0
Bild:
Laut NFO fehlt die erste Minute des Films komplett.
Die Ersten 2:30 ist das Bild verwackelt und wird ab und zu von einer Hand verdeckt, die die Kamera justiert.
Ansonsten ist soweit alles Wichtige erkennbar, Sodas man die Handlung des Films verfolgen kann.

Ton:
Die ersten 30 Minuten sind sehr gut verständlich. Sie verdienen den Zusatz "Premium Mic", wie er in der NFO erwähnt wird. ;)
Der Rest des Films beträgt die Qualität dann eher eine Mischung aus befriedigend bis schlecht. Ich habe den Ton über Kopfhörer gehört und stellenweise Akkustich nichts verstanden.
Ab und zu ist nur russisch zu hören und es erscheinen keine Untertitel. So z.B. am Anfang des Films ca. 5 sek (die Wachen im Überwachungsraum), ca. 80 sek (die Überprüfung der Identität bei Ankunft im Kreml) und ca. 20 sek (die Nachrichten im TV, als er im Krankenhaus ist).

Film:
8 von 10 Sternen
Der Film ist nicht anspruchsvoll und gehört wohl zur Kategorie Popcornkino.
Ich fand den Film nicht spannend, aber unterhaltsam. Die Atmosphäre war angenehm, die Kulissen gelungen.
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Unglaubwürdig fand ich die Aktion mit dem Luftballon und der Überwachungskamera (und wieso wurde sie abgeworfen). Ganz zu schweigen von den Spezial-Kontaktlinsen und das schweben auf Magnetfelder (warum ist er da runtergesprungen, anstatt sich abzuseilen?).

2 mal bearbeitet, zuletzt 27. Dez. 2011, 01:59 Uhr
1
2

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 16 Stimmen
Bildqualität: 6,4 / 10
Tonqualität: 7,4 / 10
Produktbewertung: 8,1 / 10
Gesamt: 119 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
17. Dez. 2011, 19:31 Uhr
Eingetragen:
17. Dez. 2011, 19:31 Uhr
Release-Group:
PWND
Release-Größe:
1460 MB
NFO-Größe:
18,63 KB
Kategorie:
XviD

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!