Die.Bestimmung.Allegiant.Teil.1.TELECiNE.LD.GERMAN.DL.720p.x264-PS - Kommentare - xREL.v3

darum

User 24. Mai 2016, 17:52 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

MEDIAINFO:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

Allgemein
Vollständiger Name : ps-allegtc.72.mkv
Format : Matroska
Format-Version : Version 2
Dateigröße : 2,11 GiB
Dauer : 2h 0min
Gesamte Bitrate : 2 509 Kbps
Kodierungs-Datum : UTC 2016-05-24 14:48:41
Kodierendes Programm : mkvmerge v3.4.0 ('Rapunzel') gebaut am May 15 2010 09:38:20
verwendete Encoder-Bibliothek : libebml v0.8.0 + libmatroska v0.9.0

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format-Profil : Main@L3.1
Format-Einstellungen für CABAC : Ja
Format-Einstellungen für ReFrames : 4 frames
Codec-ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Dauer : 2h 0min
Bitrate : 1 947 Kbps
Breite : 1 280 Pixel
Höhe : 720 Pixel
Bildseitenverhältnis : 16:9
Modus der Bildwiederholungsrate : konstant
Bildwiederholungsrate : 25,000 FPS
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling/String : 4:2:0
BitDepth/String : 8 bits
Scantyp : progressiv
Bits/(Pixel*Frame) : 0.085
Stream-Größe : 1,64 GiB (78%)
Sprache : Englisch
Default : Ja
Forced : Ja

Audio #1
ID : 2
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Format-Einstellungen für Endianess : Big
Codec-ID : A_AC3
Dauer : 2h 0min
Bitraten-Modus : konstant
Bitrate : 192 Kbps
Kanäle : 2 Kanäle
Kanal-Positionen : Front: L R
Samplingrate : 48,0 KHz
Bildwiederholungsrate : 31,250 FPS (1536 spf)
Stream-Größe : 165 MiB (8%)
Sprache : Deutsch
Default : Ja
Forced : Ja

Audio #2
ID : 3
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Format-Einstellungen für Endianess : Big
Codec-ID : A_AC3
Dauer : 2h 0min
Bitraten-Modus : konstant
Bitrate : 320 Kbps
Kanäle : 2 Kanäle
Kanal-Positionen : Front: L R
Samplingrate : 48,0 KHz
Bildwiederholungsrate : 31,250 FPS (1536 spf)
Stream-Größe : 276 MiB (13%)
Sprache : Englisch
Default : Nein
Forced : Nein

7

3

#

xx-astrix-xx

User 24. Mai 2016, 19:08 Uhr

8.0 / 9.0

Durchgezappt

Bild. Vollkommen in Ordnung und super Schaubar (unten rechts hc Einblendung keine Ahnung ob auf Dauer oder ab und zu da gezappt)

Ton. Line ist super... Soweit beim Zappen sync.

Film. Mit dem Release definitiv Schaubar heute Abend

Thx ps
2 mal bearbeitet, zuletzt 24. Mai 2016, 19:46 Uhr

2

11

#

wüstenfuchs

User 29. Mai 2016, 10:50 Uhr

5.0 / 8.0

Bild sieht aus wie eine herkömmliche Cam.
Ein TC ist das mit Sicherheit nicht!

8

1

#

Normaler_typ

User 29. Mai 2016, 11:12 Uhr

9.0 / 9.0

Wer dem Bild ne 5 gibt sollte mal zum Arzt gehen. Ob nun Augenarzt oder Psychiater, lass ich lieber offen.

Sauberes Bild, kräftige Farben und Kontraste, sporadische Einblendungen, also alles wie gewohnt von den Chinesen. Film kann man sich in der Quali anschauen. Keine Mängel beim Ton feststellbar.

6

3

#

wüstenfuchs

User 29. Mai 2016, 11:14 Uhr

5.0 / 8.0

Wer dem Bild ne 5 gibt sollte mal zum Arzt gehen. Ob nun Augenarzt oder Psychiater, lass ich lieber offen.

Wenn das Release als TC getaggt ist, wird er auch so bewertet und verglichen.
Also schreib keinen Stuss.

8

1

#

Normaler_typ

User 29. Mai 2016, 11:34 Uhr

9.0 / 9.0

wüstenfuchs schrieb:
Wenn das Release als TC getaggt ist, wird er auch so bewertet und verglichen.

Selbst wenn man das Release als TC bewertet kommt da nie im Leben ne 5 bei raus. Weil du ja auch vergleichst, wie sieht da so das Vergleichsmaterial aus? Letztes "echtes" TC-Release dürften Bronson/Daybreakers vor 6 Jahren gewesen sein.

7

2

#

wüstenfuchs

User 29. Mai 2016, 11:51 Uhr

5.0 / 8.0

Selbst wenn man das Release als TC bewertet kommt da nie im Leben ne 5 bei raus.

Bei mir schon, verglichen mit tatsächlichen Telecines.
Es ist numal kein TC. Punkt.

8

1

#

Normaler_typ

User 29. Mai 2016, 14:25 Uhr

9.0 / 9.0

wüstenfuchs schrieb:
Bei mir schon, verglichen mit tatsächlichen Telecines.
Es ist numal kein TC. Punkt.

Du bewertest also ein Release anhand eines Taggings und nicht anhand der tatsächlichen Quelle? Die verwendete Quelle wurde als TC gelabeled und es gibt, wenn man sich an Releases der letzten Jahre orientiert keinen Grund dies zu ändern.

Welche Mängel gibt es denn, mit denen du deine merkwürdige Bewertung begründest?

Wenn du es nicht gemerkt hast, seit Jahren bringen die Chinesen als TC gelabelte TS raus und werden dabei auch bleiben. Aber auch die TC vor 5 und mehr Jahren waren größtenteils mislabeled R5 Releases, die nach dem gleichen Verfahren erstellt wurden, wie die TCs nur halt offiziell von den Studios. Angesichts der Umstände dass es keine richtigen TCs mehr geben wird, außer die Hölle friert zu und die Kinos rüsten zurück auf Analog, wäre es eigentlich Zeit zu sagen,
Früher waren Telecines durch Abtastung der Filmrollen entstanden, heutzutage handelt es sich um mit Kamera erstellte Aufnahmen, die oftmals eine höhere Qualität aufweisen als TS Releases.
1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Mai 2016, 14:28 Uhr

7

2

#

wüstenfuchs

User 29. Mai 2016, 14:46 Uhr

5.0 / 8.0

Du bewertest also ein Release anhand eines Taggings und nicht anhand der tatsächlichen Quelle?

Nein, ich bewerte das Bild, gegenüber den Telecines, die ich kenne.

Die verwendete Quelle wurde als TC gelabeled und es gibt, wenn man sich an Releases der letzten Jahre orientiert keinen Grund dies zu ändern.

Wie Du siehst, gibt es durchaus einen Grund.
Was kommt als nächstes?
Eine Cam getaggt als BD-Rip?

Welche Mängel gibt es denn, mit denen du deine merkwürdige Bewertung begründest?

Die typisch negativen Eigenschaften einer Cam.
Eine Merkwürdigkeit gibt es nicht.

Wenn du es nicht gemerkt hast, seit Jahren bringen die Chinesen als TC gelabelte TS raus und werden dabei auch bleiben.

Das ist mir vollkommen wurscht.
Wenn ein Release als TC getaggt wird, wird es auch diesbezüglich bewertet.

2 mal bearbeitet, zuletzt 29. Mai 2016, 14:53 Uhr

8

3

#

VUSB

User 29. Mai 2016, 14:57 Uhr

9.0 / 9.0

Ach, hier. Der whiplash wieder am TS am schlecht reden.
Sollte es da nicht mal eine Verwarnung wegen fake Bewertung geben? Für dich nochmal erklärt, wüstennazi: Es werden immer gleiche Sourcen bewertet, also z.B. wie in diesem Fall TS mit TS. Sonst macht das Bewertungssystem keinem Sinn - beim nächsten Mal bitte daran denken!

Bewertung nach Durchzappen:

Bild: Sehr schöner TS. Farben sind gut, minimales Ghosting. Kaum cropped. Ab und zu Einblendungen.

Ton: Sehr schöne Line.

Film: noch nicht geschaut.

Edit: gabriel comment incoming.
1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Mai 2016, 14:59 Uhr

7

2

#

wüstenfuchs

User 29. Mai 2016, 14:58 Uhr

5.0 / 8.0

Es werden immer gleiche Sourcen bewertet, also z.B. wie in diesem Fall TS mit TS.

Eben.
Sehr schön erkannt.
Nur, es ist ja ein TC.
Und wird auch dementsprechend bewertet.

2 mal bearbeitet, zuletzt 29. Mai 2016, 15:00 Uhr

7

0

#

VUSB

User 29. Mai 2016, 15:01 Uhr

9.0 / 9.0

wüstenfuchs schrieb:
Eben.
Sehr schön erkannt.
Nur, es ist ja ein TC.
Und wird auch dementsprechend bewertet.

Na also, wieso gibst du dann eine Fake Bewertung ab, wenn du ja weißt, dass es kein TC ist?

7

3

#

wüstenfuchs

User 29. Mai 2016, 15:03 Uhr

5.0 / 8.0

Na also, wieso gibst du dann eine Fake Bewertung ab, wenn du ja weißt, dass es kein TC ist?

Clown gefrühstückt?
Meine Bewertung entspricht vollkommen den Regeln.

7

3

#

Normaler_typ

User 29. Mai 2016, 15:12 Uhr

9.0 / 9.0

Eine Merkwürdigkeit gibt es nicht.

Es gab zum Zeitpunkt deiner Bewertung bisher zwei weitere:
xx-astrix-xx 08/10
MasterBlaster 09/10
dazu kam dann
wüstenfuchs 05/10

Wenn die gleiche Quelle derart unterschiedlich bewertet wird, ist das doch recht merkwürdig. Die anderen beiden haben anscheinend keine Ahnung, wie man Releases bewertet, oder wie muss man die Verteidigung deiner erbärmlich begründeten Kritik werten?

1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Mai 2016, 15:12 Uhr

8

2

#

wüstenfuchs

User 29. Mai 2016, 15:17 Uhr

5.0 / 8.0

Wenn die gleiche Quelle derart unterschiedlich bewertet wird, ist das doch recht merkwürdig. Die anderen beiden haben anscheinend keine Ahnung, wie man Releases bewertet, oder wie muss man die Verteidigung deiner erbärmlich begründeten Kritik werten?

Warum zitierst Du mich da?
Frag das die beiden.
Vielleicht haben die noch nie einen TC gesehen.

3 mal bearbeitet, zuletzt 29. Mai 2016, 15:47 Uhr

9

3

#