xREL.v3

Krieg.der.Goetter.UNCUT.2011.R5.German.AC3D.XViD-PWND - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Krieg.der.Goetter.UNCUT.2011.R5.German.AC3D.XViD-PWND
tagessuppe
tagessuppe User 15. Jan. 2012, 16:38 Uhr
9.0 / 9.0
Bild: kräftige Farben und gute Kontraste. Ganz selten mal ein wenig verschwommene/unscharfe Stellen. Insgesamt gut anzuschauen.

Ton: alles klar und verständlich sowie synchron. Etwas mehr Dynamik hätte nicht geschadet, klingt etwas flach.

Vielen Dank für das release.
0
17

#


r3d0x
r3d0x User 15. Jan. 2012, 16:46 Uhr
9.0 / 8.0
Endlich ein Uncut-Release, danke an PWND ;)

Bild: Wirklich sehr kräfitge Farben, minimal dunkel aber durchaus vertretbar. Super R5, ohne Frage!

Ton: Alle Stimmen sehr verständlich und synchron, minimaler Hall und etwas dumpf aber voll anhörbar!

Film: Ich fand ihn gut für zwischendurch, bitte mehr von diesem Scheiß ;)


Schönen Sonntag noch..
0
13

#


likemike
likemike User 15. Jan. 2012, 16:46 Uhr
10.0 / 9.0
Bild ist von den Farben her gesehen echt klasse anzuschauen, vorallem weil bei dieser version viele stellen bei sind die beim ersten Release noch gefählt haben!

Ton also für mioch schon fast mit einer nicht so guten Line zu vergleichen, echt klasse wie sie ihre Premium Mic`s machen! Echt klasse :-)


Also alles in allem ein echt klasse Release mit dem man sich ohne Probleme diesen Film bei einem schönen Kino abend reinziehen kann!
Fettese THX an PWND and Friends ..... macht weiter so echt klasse ;-)
2
10

#


 
base10 User 15. Jan. 2012, 20:34 Uhr
9.0 / 9.0
Endlich ein nahezu perfektes UNCUT Release! Danke PWND

Bild: Kräftiger, Satter und etwas heller wie die anderen Releases. Dank 720x408 sehr gut auf 42 Zoll 3m Abstand anschaubar...passt.

Ton: Alles Sync. Übertönt nicht. klar.Leider an dynamischen Stellen nicht "kernig" genug.

Film: Fand ich schon im Kino gut, das Gemetzel der Götter auf Leinwand ist kein Vergleich wie Heimkino trotzdem werd ich mir mit diesem Release gleich nach DMAX Survival-Pack anschauen...
0
10

#


Chesterchaz
Chesterchaz User 16. Jan. 2012, 00:18 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Den Trend immer mehr 'Mic Dubbed'-Releases als "AC3D" zu taggen finde ich etwas unglücklich. Ob die Tonspur nun als .mp3 oder .ac3 vorhanden ist, spielt im Prinzip ja keine Rolle.

Bei Cine Releases der Scene steht "AC3.Dubbed" auch immer für eine Line, sodass man sofort anhand des Rel.-Namens und ohne in die .nfo zu gucken weiß, ob es sich um Mic oder Line handelt. Deswegen assoziere ich (und ich denke andere auch) "AC3D" im ersten Moment immer mit Line Dubbed - und generell auch mit 5.1 statt 2.0 Sound.

Um nur anhand des Releasenamens möglichst viele Infos zu erhalten, und dazu dienen die Angaben ja schließlich auch, wäre ein "MD" doch weitaus hilfreicher als ein "AC3D". Insbesondere als Stereospur ist ein AC3 Dub ja von wenig Sinn, ein "MP3D" wäre da prinzipiell genauso (un)sinnig im Tag^^

Das soll jetzt keineswegs als PWND-Bash zu verstehen sein, nur manchmal frage ich mich halt generell, warum es unbedingt eine AC3 Tonspur sein muss, und das auch noch im Rel.-Namen angegeben wird - wenn es nur dazu dient, User aufmerksam zu machen, weil es halt besser aussieht, dann wäre dies doch irgendwie schade, und gerade bei PWND ja nicht von Nöten.
3 mal bearbeitet, zuletzt 16. Jan. 2012, 00:33 Uhr
1
18

#


Homunkulus
Homunkulus User 16. Jan. 2012, 00:53 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Chesterchaz, die Frage wäre ebenfalls bei Stereo Line Releases berechtigt. Gibt diverse Gruppen, die Line Releases als AC3D taggen. Nichts gegen AC3, es ist nur ein Codec und hat rein gar nichts mit der Qualitätsangabe zu tun, wie manche hier behaupten, aber bei AC3D sieht man im Naming nicht, was es für eine Quelle sein soll (was man erst beim Lesen der Info herausfindet, zumeist).
Interessant ist aber zu lesen, dass sich generell kaum welche bei sonstigen AC3D Releases beschweren, wo der Ton eben nicht von einer Retail Quelle stammt. Die Kritiken werden nur deutlicher, wenn es eine Mic ist, die man als AC3 encodiert. AC3 ist jedoch, wie erwähnt, keine Angabe für Qualität.

Vielleicht wäre es allen geholfen, wenn man die Bezeichnungen AC3MD und AC3LD einführen würde und Bezeichnung AC3D bei Mic/Line gänzlich verbieten würde. Aber das wird sich wohl nicht durchsetzen, weil niemand auf den Zug springen wird.
5
10

#


Chesterchaz
Chesterchaz User 16. Jan. 2012, 01:19 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Stimmt Homunkulus, ein "AC3D" im Tag bei Stereo Line Dubs würde ich genauso 'in Frage stellen'. Bei einer Mic ist es halt noch etwas merkwürdiger.

Ja AC3 Dubbed gibt's natürlich einmal im Cine Bereich, wo es sich aufgrund der Line um kein Retail Release handelt, und dann im Retail Sektor, wenn Retail 5.1 Spuren von dt. DVDs auf internat. BluRay Encodes gedubbt werden. Somit ist AC3D mal Retail, mal nicht, das stimmt. (Wobei im Scene-Bereich wohl idR "AC3.Dubbed" im nicht-Retail, und "AC3D" im Retail Bereich getaggt wird.)

Naja im P2P Bereich kann natürlich jeder sein Release so taggen wie er möchte, und solange alles Relevante in der .nfo zu finden ist, ist es ja auch kein großes Problem. Nur schwirrt im Hinterkopf manchmal die Frage, ob einige Groups einfach aus 'Bauernfängerei' als "AC3D" labeln. OK wer kann es ihnen verdenken, schließlich geht's ja jedem sicherlich -aus monetären Gründen oder auch nicht- um eine hohe Downloadzahl.

Wie auch immer, Respekt an PWND für die Top Mic!
1
11

#


 
Stumpenrudi User 16. Jan. 2012, 11:11 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich finde man sollte generell, also nicht speziel PWND, sondern auch HDW beispielsweise, MicDubbed bzw LineDubbed verwenden, auch wenn AC3 als Codec genommen wurde. Im Gegenzug taggt man ja auch nicht mit MP3.

Davon abgesehen - eine Mic bleibt eine Mic, daran ändert auch der Codec nichts..
0
9

#


 
skunki User 16. Jan. 2012, 17:30 Uhr
9.0 / 8.0
Bild: Gute Farben und Kontraste, konnte keine nenneswerte Mängel feststellen.

Ton: Eine sehr gute Mic. Alles klar verständlich.

Das Thema AC3D hat für mich auch was mit "Bauernfängerei" zu tun, aber was solls... Dafür gibts .nfo's und man hat lesen gelernt. Ist ja nicht so, als dass man bei Werbungen usw. nicht auch hinters Licht geführt wird. Da weiß es nur schon jeder und hier wird es bald genau so sein. Sowas geht immer nur eine gewisse Zeit lang gut :)
0
6

#


Shadax
Shadax User 20. Jan. 2012, 12:28 Uhr
9.0 / 9.0
Bild: Kräftige Farben, alles schön erkennbar wenn auch etwas dunkel. 16:9!

Ton: Alles klar verständlich, nur etwas dumpf aber nicht wirklich störend.

Film: Hat mich nicht so vom Hocker gerissen. Bis auf die Kampfszenen, die sehr gut sind eher öde. 6 / 10
0
3

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 8 Stimmen
Bildqualität: 9,0 / 10
Tonqualität: 8,5 / 10
Produktbewertung: 7,1 / 10
Gesamt: 52 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
15. Jan. 2012, 13:58 Uhr
Eingetragen:
15. Jan. 2012, 13:58 Uhr
Release-Group:
PWND
Release-Größe:
1450 MB
NFO-Größe:
18,74 KB
Kategorie:
XviD

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!