Unabhängig davon, dass ich mit dem Zeichenstil grundsätzlich nicht zurecht komme, ist die Bildquelle qualitativ eher im unteren Drittel angesiedelt. Ton geht OK, etwas dumpf und leise, aber soweit verständlich.
Irgendwie bin ich ein bisschen erstaunt über die schlechten Bewertungen,
Ne Sneakman mic mit 4 oder 5 sieht ihm eigentlich nicht ähnlich
Und Bild ne 3 🤔
Also ich werde das sobald ich Zeit hab Mal prüfen aber irgendwie glaub ich das sich mal wieder nicht an die Bewertungsrichtlinien gehalten wird 😅
Werde dann editieren und ggf aufräumen
------
so fangen wir mal an:
Der Film hat einen ruckligen Stil, wäre das ein normaler Film wäre ich auch auch bei pi x daumen einer 5-6, dazu kommt halt das ghosting, leicht schräg, artefakte, und für 1080 gefühlt unscharf. Daher würde ich mal, da das "ruckeln" zum film gehört, eine 6-7 geben
cam / trailer compare
zum ton:
klar, dumpf, hallig, mic eben,
dafür aber alles zu gut zu verstehen, keine störgeräusche beim skippen irgendwo gefunden, ziemlich solide für eine mic, luft nach oben gibts aufjedenfall aber ziehen wir hier paar punkte ab kommen wir auch bei rund eine 7 raus
--
jetzt ist mein Wort nicht Gesetz, klar, jeder empfindet das anders, aber irgendwie seh ich das schon ziemlich fair bewertet ein, und alles ringsherum ist für mich zumindest schlüssig
jetzt frag ich mich in welchen verhältnis ihr dem Bild eine 3 gebt ? wie extrem is die kurve zur 1 und wie viel kleine Detailverbesserungen braucht es bis zu einer 10 ? (bedenkt man ist hier bei einer cam)
Ton das selbe Spiel, gehen wir mal aus die 5 ist so genau das Mittelmaß, wie selektiert ihr hier die Eigenschaften der mic aus um auf eine 5 zu kommen ? klar eine 10 wäre kaum von einer line zu unterscheiden, gibts äußerst selten keine frage, aber "viel" zum besser machen ist da nicht mehr. zumindest nicht das 5 Stufen rechtfertig....
ich steh ja hier nun nicht alleine mit meiner Meinung da, aber ganz ehrlich, da müsst ihr euch die Frage gefallen lassen wie ihr denn bitte auf die Wertung kommt, weil ja die Mehrheit scheinbar doch die selbe Messlatte anlegt, nur ihr nicht Man kann ja "mal" anderere Meinung als die crowd sein ^^ aber bei manchen Usern ist es verdächtig häufig das dass Meinungsbild ein bisschen weiter aus der Rolle fällt.
Und hört bitte mit dem Wott bashing auf, man muss nicht jeden leiden können, man muss nicht mit jedem klar kommen. Einer vertritt nicht gleich alle, auch wenn ich verstehen kann das der Schatten dann auf alle fällt. Und es doch schon häufiger zu unschönen Situationen gekommen ist
------
ich räume das später noch auf, solange lass ich das mal stehen das sich jeder selbst noch ein bild von den Kommentaren machen kann 2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Aug. 2023, 17:51 Uhr
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
Palmwedler01 User7. Aug. 2023, 14:31 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
erst einmal zu blAde
Werde dann editieren und ggf aufräumen ist eine Frechheit so eine Aussage denn Bewertungen sind nur dafür da das man weiß was ist und immer nur objektiv von 10 Leuten haben wenigstens 7 eine andere Meinung !
Denn Ich habe mir jetzt 2 Mic Versionen angehört und verglichen somit meine Bewertung .
Dieses hat nix mit mögen oder nicht mögen eines ( Teams ) zu tun und ist eine Objektive Meinung.
jetzt zu Seal
Was für eine Aussage lächerlich !
Du bist wie ein Fußballspieler leicht gestoßen worden gefallen und dann vom Schiedsrichter gleich die Rote Karte vom Schiedsrichter für den Gegner verlangen.
Kannst du keine Objektive Meinung akzeptieren oder macht es Dir nur Spaß zu stänkern weil Dir nur eine Bewertung von jemanden nicht gefällt.
Bewertungen sind nur dafür da das man weiß was ist und immer nur objektiv von 10 Leuten haben wenigstens 7 eine andere Meinung , und wenn blAde sich das jetzt anschaut und wieder anderer Meinung ist was dann ?
Also Bitte Sachlich bleiben denn eine Bewertung ist für uns User nur ein Anhaltspunkt und nichts anderes.
@Palmwedler01
Seal hat aber recht hier wird Bewertet / Verglichen nach Source also Cam mit Cam, Web mit Web, Mic mit Mic usw. Alles andere würde auch kein Sinn ergeben.
Steht sogar in den FAQ hier.
Dient auch dem besseren Verständnis derjenigen die sich die Bewertungen hier anschauen
Da wurde es, wie immer von den WOTT Leuten, 0 eingesehen. Man sieht es doch auch wieder hier. Kann sowas nicht nachvollziehen. 2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Aug. 2023, 14:44 Uhr
An dem Bild kann er eh nichts ändern, wen es kein OWN ist . und der Ton ist gewöhnlich Sneakman manchmal bisschen besser, manchmal bisschen schlechter als die vorherige, aber immer noch STARK . 2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Aug. 2023, 16:31 Uhr
blAde schrieb: Irgendwie bin ich ein bisschen erstaunt über die schlechten Bewertungen,
Ne Sneakman mic mit 4 oder 5 sieht ihm eigentlich nicht ähnlich
Und Bild ne 3 🤔
Also ich werde das sobald ich Zeit hab Mal prüfen aber irgendwie glaub ich das sich mal wieder nicht an die Bewertungsrichtlinien gehalten wird 😅
Werde dann editieren und ggf aufräumen
Also ich muss mich hier definitiv von irgendwelchen P2P Groups distanzieren - hab ich nix mit am Hut.
Zudem bin ich wirklich erstaunt - nach Bewertungsrichtlinien vergleiche ich selbstverständlich TS mit TS und eine Mic mit ner Mic. Der TS ist einfach mal Augenkrebs und die 1080p sind ein Witz - Artefakte bei schnellen Szenen, Ghosting und wahrscheinlich auch unscharf (kann man leider anhand des matschigen Zeichenstils nicht zu 100% feststellen, ist mein persönlicher Eindruck). Ich will nicht päpstlich erscheinen, aber die Bildwiderholrate sieht auch komisch aus, was man deutlich beim Intro sieht. Fällt aber nicht ins Gewicht, der Zeichenstil ist eh eher "abgehackt". Mir ist völlig klar das SNEAKMAN die Bild-Source nicht verzapft hat, aber das macht sie doch nun nicht besser^^.
Der Ton ist dumpf und einfach zu leise, für eine Mic eben eher im Mittelfeld - und das besagt nun mal ne "5". Verstehe die Aufregung nicht. So ein geflame ist mir seit 2005 hier noch nicht untergekommen... Danke fürs lesen
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
#