xREL.v3

Bewertung anhand sample.mkv

Bild: DEUTLICH besseres Bild als beim PsO-Release. Deutlich weniger Ruckeln, deutlich schärfer (man merkt die 720p definitiv), jedoch dafür das Branding unten rechts, welches beim PsO-Release geblurrt ist. Insgesamt würde ich trotz des Brandings dieses Release allemal dem PsO-Release vorziehen, da das Ruckeln beim PsO-Release in meinen Augen auf Dauer unerträglich ist. Hier ruckelt es zwar auch erkennbar, aber nicht so extrem wie bei PsO. Das Branding hab ich nach nur einer Minute Samplegucken schon nicht mehr wahrgenommen, da es unten rechts positioniert ist und sowieso schon transparent ist.

Ton: Ist die PsO-Line. Die Stimmen sind sehr gut verständlich, Line scheint jedoch bei lauten Geräuschen zu übersteuern. Für's erste Anschauen jedoch mehr als ausreichend. Ich hoffe nur, dass das Release synchron ist. Werde es später mal testen und dann hier ergänzen.

Film: Morgen abend.


Edit: - ACHTUNG - Kann den Kommentar von Slavefighter bestätigen. Wird ab ca. 02:00 Std asynchron. So ein Mist. Da ich nun das volle Release geladen habe, kann ich zumindest die Bewertung vom Bild weiterhin bestätigen, dass es um Einiges besser ist, als das PsO-Release. Über den ganzen Film hinweg weniger Ruckeln und deutlich schärfer (Schärfe liegt halt an 720p). Ich guck dann wohl bis zur 2. Stunde mit diesem Release und die letzten Minuten dann mit dem PsO-Release in schlechterer Quali , außer es bringt noch jemand eine bessere Qualität.

Wenn noch jemand den Film mit dieser Source und komplett synchroner Line bringt, sollte das jedem ausreichen, bis die Blu-Ray erscheint.
2 mal bearbeitet, zuletzt 18. Juli 2014, 21:32 Uhr

Ich hab auch nicht behauptet, dass es eine andere Source ist. Ich hab sogar geschrieben, dass das Branding, welches unten rechts beim PsO-Release geblurrt ist, bei diesem Release zu sehen ist. Folglich ist es also die selbe Source.

Jedoch ist das PsO-Release neu kodiert, weil nicht mehr 720p und auch geblurred, ist wohl offensichtlich. Ich vermute, dass sich beim Re-Encoding das bereits vorhandene Ruckeln noch ein wenig verstärkt hat. Auch wenn beide Sources die selbe FPS-Zahl haben mögen, heißt das nicht, dass es optisch so aussieht. Mit 30 FPS müsste das Bild eigentlich butterweich laufen, jedoch sieht es gefühlt eher aus wie 20 FPS. Die 30 FPS sind also nur ein theoretischer Wert, die erreicht werden könnten, werden jedoch optisch nicht erreicht.

Ich kodier dir ein Video, welches ursprünglich 15 FPS hatte, ohne Probleme auch auf 30 FPS hoch. Läuft das 15-FPS-Video durch die Umkodierung auf 30 FPS jedoch auch so flüssig bzw. sieht es wie echte 30 FPS aus? Nein, tut es im Regelfall nicht.
Genauso kann es beim Re-Enconding passieren, dass trotz gleicher FPS-Zahl das Bild auf einmal ein wenig (mehr) ruckelt, vor allem wenn so viel ins Bild eingriffen wird wie beispielsweise ein Blurring und das Bild bereits von Grund auf ruckelt. Kommen dann evtl. noch irgendwelche Filter dazu, kannst du aus dem flüssigsten Bild selbst eine Ruckelorgie machen, selbst wenn beide Videos vor und nach dem Encoding die gleiche FPS-Zahl haben.

Du kannst dir ja mal das Sample laden, ist nur 50 MB groß, dann wirste es ja sehen.
2 mal bearbeitet, zuletzt 18. Juli 2014, 17:28 Uhr