Sin.City.2.A.Dame.to.Kill.For.2014.German.AC3LD.720p.WEB-DL.h264-NSane - Kommentare - xREL.v3

Karushifa

User 21. Sept. 2014, 17:43 Uhr

8.0 / 9.0

Beim durchzappen alles sync.
Screens: klick.

Mediainfo:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

General
Complete name                            : Sin.City.2.A.Dame.to.Kill.For.2014.German.AC3LD.720p.WEB-DL.h264-NSane.mkv
Format                                   : Matroska
Format version                           : Version 2
File size                                : 2.25 GiB
Duration                                 : 1h 34mn
Overall bit rate                         : 3 417 Kbps
Encoded date                             : UTC 2014-09-22 15:30:34
Writing application                      : mkvmerge v3.4.0 ('Rapunzel') gebaut am May 15 2010 09:38:20
Writing library                          : libebml v0.8.0 + libmatroska v0.9.0

Video
ID                                       : 1
Format                                   : AVC
Format/Info                              : Advanced Video Codec
Format profile                           : High@L4.1
Format settings, CABAC                   : Yes
Format settings, ReFrames                : 4 frames
Codec ID                                 : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration                                 : 1h 34mn
Bit rate                                 : 3 000 Kbps
Width                                    : 1 280 pixels
Height                                   : 688 pixels
Display aspect ratio                     : 1.85:1
Frame rate mode                          : Constant
Frame rate                               : 25.000 fps
Color space                              : YUV
Chroma subsampling                       : 4:2:0
Bit depth                                : 8 bits
Scan type                                : Progressive
Bits/(Pixel*Frame)                       : 0.136
Stream size                              : 1.93 GiB (86%)
Title                                    : 720p
Writing library                          : x264 core 142 r2431+42 c69a006 tMod [8-bit@all X86_64]
Encoding settings                        : cabac=1 / ref=4 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x133 / me=dia / subme=2 / psy=1 / fade_compensate=0.00 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-2 / threads=12 / lookahead_threads=5 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / fgo=0 / bframes=2 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=240 / keyint_min=24 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc=2pass / mbtree=0 / bitrate=3000 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0:0:0 / qpmax=69:69:69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=1:1.00 / aq-sensitivity=10.00 / aq-factor=1.00:1.00:1.00 / aq2=0 / aq3=0
Language                                 : English
Default                                  : Yes
Forced                                   : Yes

Audio #1
ID                                       : 2
Format                                   : AC-3
Format/Info                              : Audio Coding 3
Mode extension                           : CM (complete main)
Format settings, Endianness              : Big
Codec ID                                 : A_AC3
Duration                                 : 1h 34mn
Bit rate mode                            : Constant
Bit rate                                 : 224 Kbps
Channel(s)                               : 2 channels
Channel positions                        : Front: L R
Sampling rate                            : 48.0 KHz
Bit depth                                : 16 bits
Compression mode                         : Lossy
Stream size                              : 151 MiB (7%)
Language                                 : German
Default                                  : Yes
Forced                                   : Yes

Audio #2
ID                                       : 3
Format                                   : AC-3
Format/Info                              : Audio Coding 3
Mode extension                           : CM (complete main)
Format settings, Endianness              : Big
Codec ID                                 : A_AC3
Duration                                 : 1h 34mn
Bit rate mode                            : Constant
Bit rate                                 : 192 Kbps
Channel(s)                               : 2 channels
Channel positions                        : Front: L R
Sampling rate                            : 48.0 KHz
Bit depth                                : 16 bits
Compression mode                         : Lossy
Stream size                              : 129 MiB (6%)
Language                                 : Russian
Default                                  : No
Forced                                   : No

Edit: gerade geschaut…
Audio: 9, keine Störungen, Knacksen oder Rauschen.
Video: 8, keine eingebrannten Untertitel, dafür an verschiedenen Stellen Aliasing-Effekte oder leichte Pixelbildung.
Film: 6, die Geschichte wirkte mir ein wenig zu zusammenhanglos bzw. künstlich zusammen gestrickt.
3 mal bearbeitet, zuletzt 21. Sept. 2014, 19:33 Uhr

0

24

#

BiG_T

User 21. Sept. 2014, 18:15 Uhr

8.0 / 8.0

Kann den comment von "Karushifa" bestätigen.

Bild: sehr gut (web) / ganz leicht körnig aber ansonsten top! [8/10]

Audio: Dual -
1 Deutsch (kräftige line - gute Höhen und Tiefen, sync!) [8/10]
2 Russisch (etwas leise, jedoch gut verständlich)

Spitzen-Release so früh nach deutschem Kinostart.

0

23

#

Guestlist Superstar

User 22. Sept. 2014, 02:48 Uhr

8.0 / 7.0

Was die duemmliche Dumpfbacke Guestlist S. oder besser gesagt
G. Superstar aka Scener Amadejus immer zu quaengeln hat, bleibt
nur als Kompensation seines versagenden Daseins im RL zu verstehen.
Irgendwie muss er doch Aufmerksamkeit bekommen und in den
Mittelpunkt gerueckt werden.

DANKE NSane das ihr mich in euren NFOs immer wieder in den Mittelpunkt rückt und mir die Aufmersamkeit schenkt die ich benötige um mein versager Dasein im RL zu kompensieren.

Aber wer hier nach mehr aufmersamkeit lechts ist ja wohl klar. Denn sonnst würdet ihr nicht immer so großkotzige NFOs schreiben. Weil jedesmal wenn ihr in euren NFOs grosse Töne spuckt dann wird in den Komments immer darüber diskutiert und somit über euch geredet. Und genau das ist es doch was du willst lieber Slater (aka Xello1985 aka Mr.X Mr.Y aka Cell aka ....) im Mittelpunkt stehen und aufmerksamkeit um dein versager dasein in RL zu kompensieren.

Zum Release:

Bild ist nicht der Beste WEBRip da doch etwas zu unscharf für meine geschmack.

Ton ist immernoch die selbe Line wie schon beim TS Release vor 2 Tagen.

Ein schelm wer hier wieder Böses denkt. Denn das hatten wir ja bei einer von Slaters unzähligen Groups) schon einmal vor gar nicht all zu langer Zeit. Erst TS Release obwohl er wusste das in 2-3 Tagen sowieso besseres bild kommt. Aber Hauptsache erst noch mal bissl OCH kohle mit dem TS verdienen.

16

27

#

makavelitha

User 22. Sept. 2014, 08:37 Uhr

10.0 / 10.0

Guestlist Superstar schrieb:

Zum Release:

Bild ist nicht der Beste WEBRip da doch etwas zu unscharf für meine geschmack.

Ich weiß ja nicht was ihr hier bewertet habt, aber ich kann für Audio sowie Video eine glatte 10 geben.

Irgendwie glaube ich das die Leute mittlerweile das Zeug einfach nur so bewerten und sich gar nicht mehr richtig anschauen.

Das sieht in meinen Augen sogar noch besser aus wie so mancher x264 BDRip, ehrlich gesagt sieht das schon fast wie ein nativer 720p Bluray Rip aus.

Einen besseren WEB Rip habe ich bisher noch nicht gesehen, selbst wenn ich mich 1 Meter vor meinen 55" TV stelle, sieht das Bild noch so gut wie Artefaktefrei und super Scharf aus.

Vielleicht sollten hier die Leute mal ihren Monitor oder TV putzen..

Aber ist gut zu wissen das man sich mittlerweile auf die Bewertungen bei xRel nicht mehr verlassen kann...
3 mal bearbeitet, zuletzt 22. Sept. 2014, 08:41 Uhr

1

19

#

ThePuisher2008

User 22. Sept. 2014, 12:30 Uhr

8.0 / 8.0

@makavelitha

Entweder hast du einen schlechten TV oder noch nie eine gute 720p gesehen, alleine wie Marv da steht mit den Schneekörner da sieht man eindeutig wie unscharf die Schneekörner und sein Gesicht sind.

Da gibts noch mehr Szenen wo man die Schwächen sieht.

Für einen WEBRip nicht schlecht aber das mit einem nativen 720p Rip zu vergleichen ist lächerlich, ich kenn keine einzige retail mkv wo ich jemals Artefakte hatte?

Wer hier den schlechteren TV hat ist die Frage...

19

13

#

makavelitha

User 22. Sept. 2014, 16:17 Uhr

10.0 / 10.0

Von deinen Vermutungen trifft überhaupt nichts auf mich zu.

Habe hier genug Retail 720p und 1080p Material zum Vergleich rumliegen und der TV ist auch kein 0815 Angebot vom MediaMarkt sondern ein Gerät der gehobenen Klasse.

Außerdem habe ich es nicht mit einem nativen 720p Rip verglichen, sondern nur gesagt das es da schon fast rankommt.

Einen normalen x264 BDRip (keine 720p, sondern normal 576p) schlägt es allemal, und wenn man es als WebRip bewertet hat es defintiv eine 10 verdient, oder kann mir hier jemand einen 720p WebRip zum Vergleich nennen der besser ist?
2 mal bearbeitet, zuletzt 22. Sept. 2014, 16:18 Uhr

1

8

#

DINSI

User 22. Sept. 2014, 16:46 Uhr

9.0 / 8.0

Bild: Richtig guter Webrip, leichte Artefaktbildung in manchen Szenen. Scharf, auch auf meinem 60" Plasma.

Ton: Gute Line, gibt zwar bessere, aber trotzdem alles klar zu verstehen.

Zu diesem Gezänke btr. NSANE hier: Ich denke mal, jeder sollte erstmal was bringen wie NSANE. Die Leute leisten meiner Meinung nach gute Arbeit. Über die nfos mach ich mir keine Gedanken, soll doch jeder da schreiben was er will.
Ich bin für die Releases froh.

Ich halt dieses ganze Geschreibsel für Kindergarten.

Danke an nsane fürs Release.

0

17

#

ThePuisher2008

User 22. Sept. 2014, 17:30 Uhr

8.0 / 8.0

makavelitha schrieb:
Von deinen Vermutungen trifft überhaupt nichts auf mich zu.

Habe hier genug Retail 720p und 1080p Material zum Vergleich rumliegen und der TV ist auch kein 0815 Angebot vom MediaMarkt sondern ein Gerät der gehobenen Klasse.

Außerdem habe ich es nicht mit einem nativen 720p Rip verglichen, sondern nur gesagt das es da schon fast rankommt.

Einen normalen x264 BDRip (keine 720p, sondern normal 576p) schlägt es allemal, und wenn man es als WebRip bewertet hat es defintiv eine 10 verdient, oder kann mir hier jemand einen 720p WebRip zum Vergleich nennen der besser ist?

Natürlich schlägt 720p einen SD Rip? Also sorry aber was sind das für Argumente, siehe den Kommentar von DINSI.

Nur, weils gehobene Klasse ist muss er noch lange nicht gut sein, die 7er Reihe von Samsung dieses Jahr zum Beispiel ist vom Bild her gruselig (selbst getestet).

Hör bitte auf Unsinn hier zu erzählen .

Das sieht in meinen Augen sogar noch besser aus wie so mancher x264 BDRip, ehrlich gesagt sieht das schon fast wie ein nativer 720p Bluray Rip aus.

Du schreibst es sieht aus wie einer? Das ist genau dasselbe als würdest du es mit einem Vergleichen.

WEBRip bedeutet auch iTunes von daher kann man auch den neuen X-Men nehmen als Beispiel der war deutlich besser.

Vergleich mal Teil 1 (da regnet es am Anfang) mit dem zweiten hier da siehst du was schärfe ist.
2 mal bearbeitet, zuletzt 22. Sept. 2014, 17:33 Uhr

9

2

#

BushidoRap

22. Sept. 2014, 23:11 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

nervige Kommentare (x3)

4

15

#

Monuments Men

User 23. Sept. 2014, 05:41 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Also ihr habt probleme.
Ich will hier nicht wissen wer was fuer einen fernseh hat
Sondern ob man das release sich anschauen kann.

1

7

#

whiplash

User 23. Sept. 2014, 07:10 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ich will hier nicht wissen wer was fuer einen fernseh hat
Sondern ob man das release sich anschauen kann.

Allerdings !
Entweder Kindergezänk oder Proof-Pics.

6

3

#

TheJury

User 23. Sept. 2014, 10:05 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ist bei niemand der Film fast 75 % asynchron ? ich hab ihn mir gestern angesehen und der Ton war am Film ende gut 1 - 2 Minuten dem Bild im vor raus. Habe grade Stream nochmal laufen lassen aber trotzdem asynchron.

mfg

3

2

#

FreiGeist

Der Philosoph 23. Sept. 2014, 12:07 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Nein, der Film ist nicht ansychron.

0

7

#

ThePuisher2008

User 23. Sept. 2014, 14:27 Uhr

8.0 / 8.0

Monuments Men schrieb:
Also ihr habt probleme.
Ich will hier nicht wissen wer was fuer einen fernseh hat
Sondern ob man das release sich anschauen kann.

Natürlich kann man es sich anschauen aber eben teilweise unscharf aber für ein WEBRip absolut in Ordnung.

@TheJury

Alles Sync bei mir.

1

3

#

skive

User 23. Sept. 2014, 15:33 Uhr

8.0 / 9.0

Beim Bild muss ich Guestlist Superstar und ThePuisher2008 zustimmen. Für einen WEBRip ist das Bild nicht das schärfste. Klar ist es nicht schlecht und besser wie einige der Chinesen WEBRips, aber es ist auch schlechter als die meisten iTUNES WEBRips.

Beim Ton kann ich aber nicht wirklich was bemängeln. Solide Line.

0

4

#

ThePuisher2008

User 23. Sept. 2014, 15:39 Uhr

8.0 / 8.0

Der WEBRip müsste doch theoretisch entweder aus Russland oder aus UK kommen? 25 Bilder pro Sekunde hatte bisher noch kein einziger China Rip.

Von daher passt die Bewertung mit iTunes Rips schon, weil ein China Rip ist es auf keinen Fall.

0

2

#

grindler23

User 23. Sept. 2014, 16:28 Uhr

9.0 / 8.0

Bild ist in Ordnung, hier und da etwas unschärfe aber ist nicht der Rede wert. Ton klingt aber wirklich teilweise etwas komisch. Auf die Synchronität hab ich nicht so sehr drauf geachtet.
Aber mein Gott, damit muss leben. Wer zu diesem Zeitpunkt eine TOP-Qualität verrlangt, soll halt mal ins Kino gehen. Währnd euer Nachbar 12 Euro ausgibt um sich den anzuschauen, zahlt ihr für euer Filmvergnügen keinen cent.

Und täglich grüßt das Murmeltier

Man muss gar nicht mehr in die Leiste schauen, um zu sehen in was für einem Bereich (Scene or P2P) man ist. Das erkennt man schon an den Kommentaren. Jedesmal gehts darum wer zu wem gehört und wieviel Alter Egos jemand hat.

In der Scene wird zwar auch gedisst und in NFO´s Groups negativ erwähnt, aber dort wird wenigstens noch respektvoll (meistens) miteinander umgegangen. Da gibts keine Diffamierungen und Mutmaßungen/Äußerungen über einzelne Mitglieder. Fehlt nur noch das ihr die Adressen vom jeweils anderem veröffentlicht. Mit den Daten einzelner wird ja fast schon fahrlässig mit umgegangen...

Zum Film:
Da ich Fan vom ersten Teil bin, wollt ich mir Sin City 2 eigentlich im Kino schauen. Nach den wirklich nicht besonderen Filmen der letzten Jahre von Robert Rodriguez, musste ich mir vorher erstmal ein Bild davon machen. Und, leider werd ich mir den Weg ins Kino sparen. Bloß gut ich jab vorher reingeschaut, sonst wäre meine Enttäuschung ziemlich groß gewesen.

Da geb ich das Geld lieber für einen schönen Abend mit meiner Frau aus.

Ich hab wirklich gehofft, v.a. nach dieser extrem langen Wartezeit, das dieser qualitativ dem Ersten in nichts nachsteht. Aber von der Story und Handlung war ich wirklich enttäuscht. Zumal ja die Comics meist mit einer super Atmosphäre glänzen.

Bis vor 5 Jahren war ich noch der Ansicht, Robert Rodriguez ist einer der meist unterschätzten Regiseure, dessen Filme immer mit zu den kultigsten gehörten. Aber seit Machete, bringt er keinen vernünftigen Film mehr zustande.

Seitdem Tarrantino ihm nicht mehr als Co-Produzent zur Seite steht, verspielt er seinen guten Ruf immer mehr... schade...

0

7

#