xREL.v3

Schwer zu ertragen ...

Schwer zu ertragen ...

Da der Film gestern mit einem schönen 1080p Release online gekommen ist, hab ich ihn mir geladen und mit Freundin zusammen geschaut.

Wir beide sind große Fans von den ersten beiden Teilen, die natürlich absolute Klassiker sind mit denen Steven Spielberg das Kino quasi revolutioniert hat. Wir beide sind derselben Meinung, dass der 3. Teil damals schon irgendwie überflüssig war. Die Filmidee war an sich garnicht so schlecht, nur die Schauspieler (außer Sam Neill) waren so mega nervig und schlecht, dass wir ihn im Gegensatz zu Teil 1 und 2 nur noch ein einziges Mal in den letzten 10 Jahren gesehen haben

Und genau das ist auch das Haupt Problem bei Jurassic World bzw JW2.
Mal abgesehen davon, dass man bei einer nicht gerade geistreichen Story irgendwelche logischen Handlungen erwarten kann. Oder das man bei einem 5. "Action-Dino-Film" nicht unbedingt unerwartete Wendungen zu sehen bekommt...
Dieser Film (und auch der letzte) hat für uns nichts, aber auch absolut garnichts in der Original-Reihe zu suchen.

Die Handlung mal schnell primitiv zusammengefasst: Jurassic World aus Teil 1 ist zerstört und deshalb können die Dinos dort in Ruhe existieren. Weil ein Vulkan auf der Insel noch aktiv ist bzw es wieder wird, sind die Dinos (mal wieder) vorm Aussterben bedroht. Deshalb will die nervige rothaarige Frau aus Teil 1 (Sorry, aber ich hab den Namen wieder verdrängt) diese retten und auf eine sichere Insel verfrachten (Wie es in Jurassic Park 2 schon mal der Fall war).
Und ganz zufällig ist natürlich auch noch ein letzter überlebender Raptor (Blue) ausm 1. Teil am Start den nur Chris Pratt (Filmname vergessen) aufgrund der gemeinsamen Vergangenheit orten und retten kann.
Zum Team stoßen außerdem eine junge Ärztin, ein "PC-Genie" und eine Gruppe von Söldnern...

Es sind also keine wirklichen neuen Ideen vorhanden. Nein, der Film ist sogar vollgepackt und kaum zu überbieten mit dummen Klischees.
Wie z.B. der ängstliche PC-Fritze, der natürlich eine Brille trägt und eigentlich nur dazu da ist um Türen im Park zu öffnen.
Ich möchte sonst auch garnicht groß auf die Schauspieler eingehen. Außer Chris Pratt, der für mich der einzig talentierte Schauspieler ist, waren tatsächlich alle anderen nur nervig und einfach schlecht.
Was will man aber auch groß an Schauspiel rüberbringen, wenn man z.B. Dialoge führen muss indem sich eine alte Dame mit einem Kind darüber streitet wie man das Wort "Bad" richtig ausspricht (zu englisch "bath" ausgesprochen "bäth") ... ein echter facepalm Moment, indem ich den Film fast ausgemacht hätte.

Dieses Lächerliche wird dann nur noch überboten von massenhaft und teilweise schlechtem CGI und Dinos die auf Dächern herum klettern...

Wir sind wirklich mit sehr wenig Erwartungen an diesem Film gegangen und wurden trotzdem enttäuscht.
Auch wenn man keine oder wenig Möglichkeiten hat eine gute Story anzubieten, heißt das nicht, dass man Schauspieler auf "The Walking Dead" Niveau verpflichten und hirnverbrannte Dialoge schreiben muss.
Gehirn aus - Action an - sehr gerne !
Jurassic World 2 - NEIN , Danke !

Ein guter Chris Pratt, stellenweise schöne Kamerabilder und 1-2 gute Actionszenen lassen mich den Film 2.5 / 5 Sternen geben.