Ich habe das Galaxy Tab bisher nicht getestet, aber Du das iPad offensichtlich auch nicht. Dafür testete ich bereits einige Android-Geräte und wurde jedes Mal ein Stückchen mehr enttäuscht. Dies möchte ich gerne begründen...
Zuerst möchte ich den Nutzungskontext klarstellen: Das iPad wurde nicht als großes iPhone angekündigt. Es wurde auch nicht als vollwertiger Touch-Rechner angekündigt. Apple verfolgt – meiner Meinung nach völlig zu Recht – die Strategie, dass ein vollwertiger Rechner kein Touchpad sein kann (aus den mannigfaltigsten Gründen).
Was ist das iPad also? Auf jeden Fall kein Telefon. Das iPad ist für die Einen ein Reader-Device für Magazine und Zeitschriften, für die anderen ein bequemer Weg, vom Sofa ins Internet zu gehen.
Das iPad ist aber kein Storage-Device oder Telefon.
Und hier sind die konzeptionellen Unterschiede zwischen dem iPad und dem Samsung Galaxy Tab einfach zu groß, um diese einer Gegenüberstellung zu unterziehen.
Des Weiteren ist Android für mich als Betriebssystem in etlichen Belangen gescheitert.
Als Mediengestalter solltest du dich mit Dingen, wie Styleguides beschäftigen. Hättest du das getan, würdest du extrem schnell merken, wie viele Gedanken sich Apple um das GUI des iOS gemacht hat und wie es Google mit dem GUI hält. Das, was bei Apple ca. 20 Seiten einnimmt (zu einem minimalen Teilthema wohlgemerkt), handelt Google in einer halben Seite ab. Unbebildert.
Dinge, wie Navigationsstruktur, View-Organisation und Usabilty kommen bei Android zu kurz. Die Apps sind chaotisch und unstrukturiert.
Dies hat natürlich den Vorteil, dass man auf nahezu jedem Gerät Android irgendwie zum Laufen kriegt. Was dabei jedoch rauskommt, ist Chaos verpackt mit technischen Spielereien, die allerdings im Ansatz oft gut gemeint sind. Letzteres ist jedoch bekanntlich das Gegenteil von gut gemacht.
Was die "äußert wenigen" Apps für das iPad angeht: Der Store bietet mehr als nur die Top 30. – "Verpixelt" sind die Apps nur, wenn du iPhone-Apps auf dem iPad installierst und diese dann auf die volle Größe zoomst.
Zu deinen Features:
Es ist korrekt, dass Android den Entwicklern mehr Freiheiten einräumt. Und genau das ist der Punkt, an dem ich Android-Nutzer bedingt beneide. Vorteil für iOS ist hierbei jedoch, dass es weniger "Script-Kiddies" gibt, da der Einstieg in Programmiersprachen a la Objective-C deutlich schwerer fällt. Wobei die Restriktionen für Programmierer des iOS bekanntlich gelockert wurden und es etliche Workarounds zur App-Erstellung gibt (Titanium, Corona SDK, Flash AS3, etc.).
Das mit dem Telefonieren handelte ich oben bereits ab.
Was das erweitern des Speichers angeht: Dort siegt die Ästhetik. Das iPad ist nicht als Storage-Device konzipiert und schreit deshalb nicht unbedingt nach erweiterbarem Speicher, der sicherlich seine Spuren an dem schönen Gehäuse hinterlassen würde (eine Klappe/Anschluss mehr, weniger Schlichtheit).
Ob iTunes jetzt schwerer zu bedienen ist, als der Arbeitsplatz unter Windows sei mal in den Raum gestellt. Fakt ist, dass man auf dem iPad auch Filme gucken kann (ja, auch XviD und .mkv), etc. – In die Bibliothek muss da gar nichts eingebunden werden. Das läuft direkt über die verschiedenen Apps.
Ein letzter Punkt – zu Windows Phone 7:
Steve Jobs sagte einst: "Das Problem von Microsoft ist, dass sie einfach keinen Geschmack haben". Dem ist nichts hinzuzufügen.
Ich habe heute beide Ausprobiert das Ipad und das galaxy, und ich muss sagen das Galaxy ist von der bedinung schonmal besser, dass es ein wenig kleiner ist stört kein bissichen.
Auf dem Ipad wollte ich unbedingt denn E-Book Reader ausprobieren, leider ging das nicht obwohl der auf dem Ipad drauf war hätte ich erst auf diesen Apstore usw gemusst worauf ich nu echt keine lust hatte.
Zu meiner Überraschung gabs denn auch auf dem Galaxy Tap und ich war sofort begeistert davon und konnte mir auch schon gut vorstellen in zukunft meine Bücher darauf zu lesen.
Das einzige was mich zur zeit abschreckt ist der Horror Preis. Wenn ich jetzt nicht schon ein Milestone hätte was ja auch schon sehr viel kann würde ich sofort beim Galaxy zuschlagen.
Ich brauche keine Telefonfunktion an einem Tablet PC.
Und der aktuelle Preis von ca 799 € ist ja wohl ein Witz für das Samsung Gerät.
Da ist das iPad ja fast schon günstig.
Das einzige was mich neulich gestört hat,das es doch ein wenig schwer ist wenn man es die ganze Zeit in der Hand hält.
Aber ich habe es auch nur im stehen getestet.
Im sitzen stört es eventuell weniger.
Ich brauche aber generell keinen Tablet PC.
Also werde ich mir weder das Samsung Gerät noch das iPad holen,es sei denn es gibt wieder mal ein unschlagbar günstiges Angebot,wie das iPad für 300€.
Abgesehen von der Diskussion hier möchte ich anmerken, dass du zu Beginn des Blogbeitrages schreibst, dass du so objektiv wie möglich sein wirst.
Und dann lese ich einen kompletten Absatz mit Argumenten für das Galaxy Tab und was das iPad alles nicht kann plus eine Bemerkung, dass du großer Android-Fan bist.
Meiner Meinung nach ist das einzige objektive die Datenvergleichstabelle.
P.S.: Ich habe weder ein iPad noch ein Galaxy Tab, mir sind die Hersteller Firmen absolut egal und ich kaufe vielleicht mal bei Version 3 oder 4 so etwas für die Couch.
Ich glaube es ist sowieso relativ schwer, objektiv an die Android vs. iOS-Geschichte ranzugehen. Die Lager sind mittlerweile zu festgefahren und jeder denkt, dass "seine" Plattform die bessere ist. Ich weiß schon warum ich lieber keinen Blog mit Vergleichen schreibe, obwohl ich genug Ideen hätte.
Ansonsten ist der Blog aber informativ, schreib doch mal was über WP7
ZeDeRom hat es wirklich auf den Punkt gebracht. Da braucht man gar nicht mehr viel zu zu sagen.
Man hat das Gefühl das sich die wenigsten die sich bei so Vergleichen negativ gegenüber einem Produkt äußern auch tatsächlich noch richtig mit diesen auseinander setzen. Meinungen und Äußerungen werden schnell von anderen übernommen und weiterverbreitet. Das scheint aber leider ein generelles Problem im Internet zu werden, was meiner Meinung nach durch die jüngeren user zunimmt. Man fragt auch lieber irgendwo etwas im Forum als mal selber kurz google zu nutzen. Aber das ist ein anderes Thema, sorry fürs OT
Wie schon gesagt wurde steht Apple eher hinter der Meinung das man dem Endverbraucher etwas weniger Freiraum bietet und dafür aber ein rundes System anbieten kann. Aus diesem Grund gibt es OSX auch nur mit Apple HW. Weil hier garantiert werden kann das alles so klappt wie man sich dasv orher ausgedacht hat.
Zu den Tablets finde ich noch ganz interessant das als das Ipad raus kam, die ganzen Apple "hater" geschrieben haben "wer braucht schon so etwas" etc.
Ich verstehe in solchen Momenten nie wieso man Dinge die man selbst nicht braucht dann so schnell schlecht reden kann. Der Erfolg hat Apple bis jetzt immer Recht gegeben. Sie gehen innovative Wege, wo andere Firmen dann später erst folgen.
Lustig finde ich persönlich das das Windows Phone 7 jetzt kein copy&paste bietet, denn was haben alle gelacht als das Iphone das auch noch nicht konnte
Des Weiteren kenne ich viele Mediengestalter die an einem Windowsrechner arbeiten. Natürlich ist Apple eher im Grafikbereich angesiedelt aber dennoch gibt es viele Agenturen die auf Windows setzen.
Generell finde ich, dass es zwar schön ist in letzter Zeit hier viele Blogeinträge zu lesen, allerdings gibt es noch viel Verbesserungspotential bei der objektiven Berichterstattung. Sinnvoller finde ich da einen Vergleichstest sobald man 2 Geräte zur Hand hat und diese auch wirklich sinnvoll testen und darüber berichten kann.
Ich bin übrigens nicht auf Apple Produkte festgefahren und finde es auch mehr als schade das ein Ipad zur Zeit zb. keine Kamera oder auch 2 hat.
Hi,
Ich finde den blogeintrag informativ und in den punkten stimmig. natürlich hängt es davon ab aus welcher sicht man die geräte betrachtet und wofür sie verwendet werden sollen. Was ich nicht so gut finde ist die antwort von zederom mit der betonung seine behauptung zu erläutern. Dies geschieht wiederum nur mit behauptungen (androidapps bestehen aus chaos verpackt mit spielereien. Ja ne ist klar) die als erklärung verpackt sind. Auch hier sieht man eine durch aus deutliche subjektivität. Ein sehr netter artikel und informativ zu gleich.
Wenn man schon sagt "ich brauche keine telefonie bei einem tablet", der sollte sich vielleicht auch gedanken machen, ob der gleiche gedanke nicht auch für "ich brauche kein tablet" gilt. das galaxy deswegen "schlecht" zu machen finde ich unangebracht. Ähnliches gilt für den SDkarten-Slot. Den könnte man vermutlich auch unauffällig in das Design einfügen. Aber ich möchte ich keine Diskussion über das Design und die Haptik der Produkte vom Zaun treten. Das bleibt für mich Geschmackssache.
Genauso finde ich den ZeDeRoms Beitrag nur bedingt objektiver. Kommt unter anderem daher, dass zB. das Apple "kein storage Device" ist. Es gilt das gleiche, wie o.g.. Durch Design und Funktion kann man die beiden Dinger IMO schon vergleichen. Mit beidem kann man Ebooks lesen oder abends auf der Couch ein bisschen im Internet surfen. Dass man mit dem Galaxy noch einiges mehr kann, ist schlicht und einfach wieder Spielerei.
Als das iphone (frag nicht, welches) rauskam und kein MMS und keine Dateiübertragung per Bluetooth beherrschte, haben auch einige gesagt "braucht mach nicht". Andere brauchen das nunmal. Da das iPad die Latte nunmal unumstritten hoch gelegt hat, müssen andere Hersteller sich nunmal was einfallen lassen, um etwas konkurenzfähiges auf den markt zu bringen. Ohne das Galaxy Tab bisher in der Hand gehabt zu haben, scheint es Samsung ja anscheinend gelungen zu sein. Ein simpler Vergleich der beiden ist nicht verkehrt.
Auf dem OS kann man auf beiden Seiten rumhacken, da halte ich mich raus, da ich beides keine längere Zeit in Nutzung hatte.
Der Blog könnte wirklich objektiver geschrieben sein. Ich habe bisher nur das iPad und bin sehr zufrieden. Für mich ist das Gerät der ideale Couch-Browser, zu 90% nutze ich das Teil zum Surfen im Netz. Ich habe auch ein paar "HD"-Apps installiert und da ist nix pixelig, von grob ganz zu schweigen.
Weiter schreibst Du: "das SuperAMOLED Display vom Galaxy Tab verbraucht weniger Strom" und in der Tabelle steht dann das der Akku von dem (kleinerem) Gerät nur 6 Std. durchhält.
Ich muss gestehen, dass Galaxy Tab noch nie in der Hand hatte und kann daher auch nur meine subjektive Meinung wiedergeben.
Es stimmt, dass man die Medien beim iPad nur über iTunes aufspielen kann. Wer aber schon einen iPod, iPhone oder sowiso iTunes als Medienplayer nutzt ist das kein Ding. iTunes unterstützt Drag&Drop, einfach die PDF, mp3, Videos, Podcasts... mit der Maus aufs iTunes ziehen, Gerät syncen und fertig.
Ich bin mir sicher, dass Dein nächster Blogeintrag besser wird!
zeDo stimme ich auch voll und ganz zu. Es liegt einfach grundlegend an meiner negativen Einstellung gegenüber dem Apfel, das der Artikel so Obstfeindlich ausgefallen ist.
Zur Aussage das ich mich einfach noch nicht genug mit dem iPad beschäftigt habe, muss ich sagen, das ich täglich mit dem Ding zu tun habe, da mein Chef (besitzt das Ding nur weils ja soooo schön is) alles mögliche daran erklären muss. Ich kenne Bei dem Gerät leider nur die legale offizielle Variante Apps aufs Gerät zu bekommen. Habe jetzt schon mehrmals gelesen das die geknackten Geräte etwas leichtgängiger sind.... ist ja auch nicht anders bei den Droiden.
Zu der Mediengestalter-Geschichte: Agenturen sind jene, welche meine Fachrichtung (Operating) haben erst entstehen lassen. Ich darf nämlich den Misst, den Agenturen in Corel & Powerpoint "gesetzt" haben, sauber und neu in Illustrator & Co neusetzen.
Die Diskussion hier im nach hinein ist eigentlich genau mein Ziel gewesen, weil genau diese wieder zeigt wie gespalten die Meinungen doch auseinander gehen...
lol... so subjektiv der Artikel ist so subjektiv gehen die Kommentare in die andere Richtung.
Ist mir eigtl. auch ziemlich egal. Auf der einen Seite die Apple fanboys auf der anderen seite nicht anti-apple fanboys, wie immer das gleiche. Ich würde mich eher zur anti-apple Fraktion zählen,da icch keine Produkte kaufe nur weil sie besonders stylisch sind und nen Apfel drauf haben. Andere Geräte (z.B. dieses Tab) bieten mir mindestens genauso viele Möglichkeiten, wenn nicht sogar mehr. Bestes Beispiel ist z.B. dass man Apple Geräte NUR mit iTunes verwenden kann (jaja jailbreak und so), aber es geht doch darum, dass der normale User gezwungen ist iTunes zu verwenden. Ich kenne aus meinem Bekanntenkreis mehrere Leuten mit einem iPhone oder iPod, die sich total über iTunes aufregen und dass sie zB alle XviD, DivX Filme konvertieren müssen.
Hinweis zum Artikel: Das Galaxy Tab hat im Gegensatz zum Galaxy S KEIN AMOLED display! Solltes du evtl. noch korrigieren.
vR4w schrieb: Die Diskussion hier im nach hinein ist eigentlich genau mein Ziel gewesen, weil genau diese wieder zeigt wie gespalten die Meinungen doch auseinander gehen...
Ich hoffe, du möchtest uns jetzt aber nicht erzählen, dass dein Blogbeitrag mit gewieften psychologischen Hintergedanken geschrieben wurde und absichtlich polarisieren sollte, damit hier eine Diskussion entsteht...
Solche Beiträge will ich hier nicht lesen, in erster Linie sollen sie informativ und sauber recheriert ein paar interessante Fakten auf den Tisch werfen, über die man in den Comments dann wunderbar diskutieren kann. Von mir aus kann im Fazit dann auch die Meinung des Autors durchleuchten, aber sich nicht durch den gesamten Beitrag ziehen (abgesehen von Rezensionen über künstlerische Punkte wie Musik & Film). Aber auf irgendwelche Trick-Postings habe ich gar keine Lust (allerdings bin ich mir auch sicher, dass dein Beitrag nicht absichtlich so subjektiv ausgefallen ist, sonst hättest du nicht anfangs was von "so objektiv wie möglich" geschrieben). 3 mal bearbeitet, zuletzt 29. Okt. 2010, 14:57 Uhr
Also ich finde sowohl vr4w's Artikel als auch ZeDeRom's Post zu einseitig. Das sind doch beides gute Geräte / OS . Immer nur die Vorteile eines Kandidaten aufzählen ist Kindergarten.
Auch die Aussage, dass der Android Market total chaotisch sei, find ich sowas von daben. Gut, ich muss sagen, ich kenne Android erst seit 2.0, vllt war es ja vorher schlimmer. Aber aktuell gibt es Kategorie, Bewertungen und Kommentare. Ich finde von Chaos kann da keine Rede sein.
Im Grunde finde ich die Thematik auch schon wirklich nicht mehr lesenswert. iOS vs. Android ... ob ich das Duell wie bisher immer auf Smartphone-Eben oder jetzt auf Tablet-Ebene austrage. Die Erkenntnisse sind doch immer die selben.
Gunslinger schrieb: Ich hoffe, du möchtest uns jetzt aber nicht erzählen, dass dein Blogbeitrag mit gewieften psychologischen Hintergedanken geschrieben wurde und absichtlich polarisieren sollte, damit hier eine Diskussion entsteht...
liest sich so, is aber nich so gemeint :
ich finde es nur toll wie stark das ganze die Menge spaltet und wie schnell die Reaktionen genau das wieder zeigen. Meine Formulierung, das mein Artikel genau das als Ziel hatte, ist bei der Formulierung daneben gegriffen.
Also ich gebe ZeDeRom schon in einigen punkten recht.
Der Blog liest sich echt etwas "anti-apple".
Ich hab jetzt kein Ipad, oder Iphone. Aber seid gut 3 Jahren ein Ipod Touch.
Hatte davor SEHR viele, MP3 player etc, aber keins hat mich so begeistert wie es mein Ipod tut.
Zwei meiner besten kollegen haben Android handys, und jeden tag höre ich nur "scheiß ding", "scheiß handy..."
Der TouchDisplay, verzieht andauernd, die Installation von APPs sieht sehr, horrorhaft aus. Die APPs sahen bis jetzt alle... Ziemlich minderwertig aus.
(Wir sind Zocker, und zocken gerne auf unseren geräten, wenn wir grad unterwegs sind). Und es ist einfach so, das ich immer gefragt werde ob sie es mal benutzen dürfen.
Naja, aber damit es zum Still von diesem Blog Passt, post ich noch paar links, zu paar anderen News, die euch Apple hassern sicher gefallen werden
Bevor du diesen Blog erstellt hast, hab ich nie was von diesem Gerät gehört.
Ich weiß ja nicht, wie die verkaufszahlen aussehen. Aber ich denke mal das Ipad öfter gekauft wird, somit hat es eine größere Commiunity (Iphone, Ipod, ipad) somit wird auch mehr von der Community kommen. Zb Jailbreaks, homebrew etc.
Ich muss auch anmerken, das ich meinen IPOD noch NIE mit einer Musikdatenbank oder was auch immer, synchronisieren musste.
Da gibts son "häckchen" das man im Itunes anhacken kann, und die musik damit "per hand" draufspielen.
Aber naja, lass dich nicht entmutigen! Und schreib weiter blogs!
Eine heiße diskussion ist immer wilkommen
Ich habe das Galaxy Tab bisher nicht getestet, aber Du das iPad offensichtlich auch nicht. Dafür testete ich bereits einige Android-Geräte und wurde jedes Mal ein Stückchen mehr enttäuscht. Dies möchte ich gerne begründen...
Zuerst möchte ich den Nutzungskontext klarstellen: Das iPad wurde nicht als großes iPhone angekündigt. Es wurde auch nicht als vollwertiger Touch-Rechner angekündigt. Apple verfolgt – meiner Meinung nach völlig zu Recht – die Strategie, dass ein vollwertiger Rechner kein Touchpad sein kann (aus den mannigfaltigsten Gründen).
Was ist das iPad also? Auf jeden Fall kein Telefon. Das iPad ist für die Einen ein Reader-Device für Magazine und Zeitschriften, für die anderen ein bequemer Weg, vom Sofa ins Internet zu gehen.
Das iPad ist aber kein Storage-Device oder Telefon.
Und hier sind die konzeptionellen Unterschiede zwischen dem iPad und dem Samsung Galaxy Tab einfach zu groß, um diese einer Gegenüberstellung zu unterziehen.
Des Weiteren ist Android für mich als Betriebssystem in etlichen Belangen gescheitert.
Als Mediengestalter solltest du dich mit Dingen, wie Styleguides beschäftigen. Hättest du das getan, würdest du extrem schnell merken, wie viele Gedanken sich Apple um das GUI des iOS gemacht hat und wie es Google mit dem GUI hält. Das, was bei Apple ca. 20 Seiten einnimmt (zu einem minimalen Teilthema wohlgemerkt), handelt Google in einer halben Seite ab. Unbebildert.
Dinge, wie Navigationsstruktur, View-Organisation und Usabilty kommen bei Android zu kurz. Die Apps sind chaotisch und unstrukturiert.
Dies hat natürlich den Vorteil, dass man auf nahezu jedem Gerät Android irgendwie zum Laufen kriegt. Was dabei jedoch rauskommt, ist Chaos verpackt mit technischen Spielereien, die allerdings im Ansatz oft gut gemeint sind. Letzteres ist jedoch bekanntlich das Gegenteil von gut gemacht.
Was die "äußert wenigen" Apps für das iPad angeht: Der Store bietet mehr als nur die Top 30. – "Verpixelt" sind die Apps nur, wenn du iPhone-Apps auf dem iPad installierst und diese dann auf die volle Größe zoomst.
Zu deinen Features:
Es ist korrekt, dass Android den Entwicklern mehr Freiheiten einräumt. Und genau das ist der Punkt, an dem ich Android-Nutzer bedingt beneide. Vorteil für iOS ist hierbei jedoch, dass es weniger "Script-Kiddies" gibt, da der Einstieg in Programmiersprachen a la Objective-C deutlich schwerer fällt. Wobei die Restriktionen für Programmierer des iOS bekanntlich gelockert wurden und es etliche Workarounds zur App-Erstellung gibt (Titanium, Corona SDK, Flash AS3, etc.).
Das mit dem Telefonieren handelte ich oben bereits ab.
Was das erweitern des Speichers angeht: Dort siegt die Ästhetik. Das iPad ist nicht als Storage-Device konzipiert und schreit deshalb nicht unbedingt nach erweiterbarem Speicher, der sicherlich seine Spuren an dem schönen Gehäuse hinterlassen würde (eine Klappe/Anschluss mehr, weniger Schlichtheit).
Ob iTunes jetzt schwerer zu bedienen ist, als der Arbeitsplatz unter Windows sei mal in den Raum gestellt. Fakt ist, dass man auf dem iPad auch Filme gucken kann (ja, auch XviD und .mkv), etc. – In die Bibliothek muss da gar nichts eingebunden werden. Das läuft direkt über die verschiedenen Apps.
Ein letzter Punkt – zu Windows Phone 7:
Steve Jobs sagte einst: "Das Problem von Microsoft ist, dass sie einfach keinen Geschmack haben". Dem ist nichts hinzuzufügen.
Grüße,
ZeDeRom
#