xREL.v3

American.Hustle.DVDSCR.MD.German.x264.READ.NFO-TANK - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > American.Hustle.DVDSCR.MD.German.x264.READ.NFO-TANK
Fuck The Pain Away
Fuck The Pain Away User 13. Feb. 2014, 18:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Aus der NFO:
http://screenshotcomparison.com/comparison/62314/picture:6

Laut NFO ist die Source auch komplett.
0
19

#


STADTAWE
STADTAWE User 13. Feb. 2014, 19:09 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
OT:

Das mit den Marks gilt uebrigens auch fuer alle Re-Encoder.
Also immer schoen angeben von wem ihr die Source habt. ;)


Find ich spitze :)
0
13

#


 
AeonixX User 13. Feb. 2014, 19:10 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Fuck The Pain Away schrieb:
Aus der NFO:
http://screenshotcomparison.com/comparison/62314/picture:6

Laut NFO ist die Source auch komplett.

JA! Das Release ist komplett.
0
14

#


Guestlist Superstar
Guestlist Superstar User 13. Feb. 2014, 22:13 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
ViDEO SOURCE..: DVDSCR (OWN)

... das wir alle unsere Sourcen Marken ...

Dann hoffe ich mal das ihr die Sourcen nicht nur Marked, sondern auch vorher (zu eurer eigenen Sicherheit) die Tracer vom DVDSCR entfernt habt. Wenn die Source schon OWN ist.
0
6

#


xREL2011
xREL2011 User 13. Feb. 2014, 22:25 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Vielleicht bin ich altmodisch, aber gilt der Ruhm nich dem der die Bildsource besorgt? zumal dieses Mark und das ist unsere Source verhalten doch eher scene verhalten ist? außerdem frage ich mich was haben TANK davon wenn Pleaders angeben würden das sie die und die Source verwendet haben? wenn das durch die Marks sowieso klar ist, allgemein man davon ausgeht das sie ne p2p cam nutzen, warum sollen es dann umbedingt angeben? haben sie bei 47 Ronin selbst gecammt?

disclaimer: bin bei keiner group, habe keins der releases je gesehen, beziehe mich ausschließlich auf die NFO Notes.
0
6

#


Paint it Black
Paint it Black User 13. Feb. 2014, 23:13 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
xREL2011 schrieb:
Vielleicht bin ich altmodisch, aber gilt der Ruhm nich dem der die Bildsource besorgt? ... außerdem frage ich mich was haben TANK davon wenn Pleaders angeben würden das sie die und die Source verwendet haben ... haben sie bei 47 Ronin selbst gecammt?

Richtig der Fame sollte dem gelten der das Bild besorgt hat.
In diesem Fall ist das nunmal TANK, da der dvdscr ja OWN ist.

Was Tank davon hätten wenn pleaders (und alle anderen groups) das angeben würden !?
Naja, den Fame der ihnen zusteht. Wie du ja selbst sagtest.

Bei 47 Ronin haben sie laut NFO nicht selbst Cammed.
Aber sie haben immerhin angegeben wer der Supplier für die Source war (PONiES COUSiN).

Aber im grossen und ganzen denke ich, ging es TANK viel mehr darum das gerade Pleaders aka VCF immer wieder (vor allem hinter vorgehaltener Hand) über Groups wie z.B. AOE schimpfen weil diese p2p Sourcen nutzen. Diese Groups machen aber kein grosses geheimnis daraus das sie p2p Sourcen nutzen im gegensatz zu Pleaders.

Das mit den Marks im Bild war vermutlich eher an Reencoder Groups gerichtet da diese fremde Sourcen gerne als ihre eigenen ausgeben bzw. in den NFOs nicht mal ein THX lassen für den Sourcen geber.
0
10

#


JordanUrban
JordanUrban User 14. Feb. 2014, 00:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
hat hier wer die nfo richtig gelesen?
Da steht vob files (denke daher das sie die untoched scr selbst geribbt haben was ich auch so machen würde und nicht ein rip nehmen und mein mic drauf packen) und für mich liest sich das eben genauso, das die encodes gemeint sind.

Naja und das mit scene trallala... viele der alten scener sind inz im p2p unterwegs
und daher eigentlich nicht soo relevant, german cine-scene is im ar....

ändert nix dran der rip selbst ist jetzt ok, jedoch auch net der beste aber wer weis wie der scr selbst ist und leider bleibst bei einer einfach schlechte tonse...
0
6

#


blAde
blAde ╭∩╮ (◜◡◝)╭∩╮ 14. Feb. 2014, 06:35 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
naja own is der DVDSCR nicht (jedenfalls nicht für meine auffassung von own), sie haben nur die vobfiles bekommen und halt encoded (vlt auch gecleaned ^^)
0
5

#


Mr. Craps
Mr. Craps User 14. Feb. 2014, 10:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
blAde schrieb:
naja own is der DVDSCR nicht (jedenfalls nicht für meine auffassung von own), sie haben nur die vobfiles bekommen und halt encoded (vlt auch gecleaned ^^)

Und was ist (deiner auffassung von own nach) nicht own?

Selbst wenn sie nur die vobfiles von ihrem Supp bekommen haben sollten, ist das doch trotzdem eine own Source. Vorrausgestzt natürlich das ihr Supp den Original DVDSCR hat. Ansonsten haben wir wohl beide eine andere auffassung von own.

Und immerhin ist die Source ja komplett. Also haben sie ja wohl nicht die KART3LDVD Vobfiles genutzt. Und andere Vobfiles gibt es ja aktuell nicht. Oder irre ich mich!?
0
8

#


blAde
blAde ╭∩╮ (◜◡◝)╭∩╮ 14. Feb. 2014, 11:56 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Mr. Craps schrieb:
Und was ist (deiner auffassung von own nach) nicht own?

Selbst wenn sie nur die vobfiles von ihrem Supp bekommen haben sollten, ist das doch trotzdem eine own Source. Vorrausgestzt natürlich das ihr Supp den Original DVDSCR hat. Ansonsten haben wir wohl beide eine andere auffassung von own.

Und immerhin ist die Source ja komplett. Also haben sie ja wohl nicht die KART3LDVD Vobfiles genutzt. Und andere Vobfiles gibt es ja aktuell nicht. Oder irre ich mich!?


sie haben sich in dem pool bedient wo jeder mit guten kontakten sich die vob files besorgen kann ... der dvdscr ist in dem sinne nich von der group selber. Da kein Groupmember, wenns denn keine one man show ist, den originalen dvdscr besitzt.
0
7

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 1 Stimmen
Bildqualität: 9,0 / 10
Tonqualität: 7,0 / 10
Produktbewertung: 7,5 / 10
Gesamt: 98 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
13. Feb. 2014, 17:55 Uhr
Eingetragen:
13. Feb. 2014, 17:55 Uhr
Release-Group:
TANK
Release-Größe:
1080 MB
NFO-Größe:
20,46 KB
Kategorie:
x264-SD

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!