xREL.v3

Die.Mumie.Das.Grabmal.des.Drachenkaisers.German.R5.AC3.DUBBED.x264-HDD - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Die.Mumie.Das.Grabmal.des.Drachenkaisers.German.R5.AC3.DUBBED.x264-HDD
 
EMiNA User 27. Aug. 2008, 23:00 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Darkfighters schrieb:
EMiNA schrieb:
Darkfighters schrieb:
EMiNA schrieb:
Du sagst es Unterschiedliche Auflösungen für die jeweiligen TV's

bei den ganzen x264 / XviD DVDRiPs ist die auflösung überall gleich(schlecht)


Ahja 720 x XXX sind das selbe wie 640 x XXX. Hoffentlich sind die Ferien bald zu Ende man man man.


im vergleich gleich schlecht zu HD....


hmm, ok 700 MB XviD mit crap quali gegen ne 1 GB x264 gute quali und AC3 5.1, wir gehen davon aus dass wir jetzt in der Zukunft uns befinden und jeder DVD Player kann das x264 abspielen, was würdest du von den beiden den wählen? Ist ne erlich gemeinte Frage, dass ist genau das selbe wie bei SVCD und XViD gewesen, heute gibts auch keine SVCD Releases mehr.



Ja DANN wäre icha uch dafür... gucke andren Post
3
0

#


 
Waffelhändler User 27. Aug. 2008, 23:06 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
EMiNA schrieb:
Darkfighters schrieb:

Ich les leider nicht in deinem post dass das codec dupe auf DVD bezogen war? Du hast behauptet, dass es dupe ist, was es nämlich nicht ist (andere Auflösung). Mag sein das der codec der selbe ist aber die Qualität ist deutlich höher, du bist so einer der dann gleich wieder schreit, wenns XViD nicht mehr gibt unverständlich, lieber Crap Qualität als Gute Qualität kennen wir ja alles schon kann man nur den Kopf schütteln, wer hier mehr Ahnung hat das mag ich zu bezweifeln aber gut lassen wir das.

Edit: Waffenhändler da bringt keine Diskussion mehr was ^^


Die Qually mag besser sein... aber was bringts einen wenn die meisten (damit meine ich nicht mich) es nicht gucken können (ja manche gucken noch per Brenen -> DVD Player). Die Scene sollte auf best möglichste Kompatibilität achten.....


Mal dran gedacht, dass es gerade deshalb jetzt beides gibt?
Leute die am PC gucken, können ja ruhig x264 gucken, die Leute mit DVD-Player gucken halt weiterhin XviD - Wo ist das Problem?
Muss doch jeder für sich selbst entscheiden.
3
3

#


 
EMiNA User 27. Aug. 2008, 23:11 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das Problem ist das da so kiddi groups vorbei kommen und meinen einen auf Dicke hose machen zu müssen und nun die helden der scene seien.....
weill mal ganz ehrlich glaubst du die haben die gnazen filme die diese "x264 Groups" rippen own DVD's haben ?

ich kann mir auch alle DVD's ausm Archive saugen und umcoden.....

Sie sollen ihre x264 als first rls bringen.... (kein anderes vorher)

UND Traffic verschwendung.... Space verschwendung...... 1 reicht und solang sich x264 Player nicht mehr im handel werden... sollte xvid Priorität haben.....


und mit diesen worten verabschiede ich mich aus dieser diskusion... ich denke das hier eh jeder seine meinung hat.... die man nicht umstellen kann und ich auch nicht will....
es ist meine meinung
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Aug. 2008, 23:12 Uhr
3
1

#


xtr3m3
xtr3m3 3-Time Kickbase Champ! ⚽ 27. Aug. 2008, 23:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
EMiNA schrieb:
Das Problem ist das da so kiddi groups vorbei kommen und meinen einen auf Dicke hose machen zu müssen und nun die helden der scene seien.....
weill mal ganz ehrlich glaubst du die haben die gnazen filme die diese "x264 Groups" rippen own DVD's haben ?

ich kann mir auch alle DVD's ausm Archive saugen und umcoden.....

Sie sollen ihre x264 als first rls bringen.... (kein anderes vorher)

UND Traffic verschwendung.... Space verschwendung...... 1 reicht und solang sich x264 Player nicht mehr im handel werden... sollte xvid Priorität haben.....



bei den meisten ist doch nen proof der dvd dabei, oder irre ich mich da, ich glaube das bei HDD bisher immer gesehen zu haben. das zum thema die dvds reencoden. weiß auch net ob die x264 vor den dvds gekommen sind, das kann man ja schnell nachschauen, aber da eh proof dabei ist.....

ich persönlich finde x264 rels super, da ich dvd quali mit ac3 auf unter der hälfte der größe einer normalen dvd. da ich eh meist am rechner schaue, ist das eh egal mit den xvids.

ich verstehe leute die per dvd player schauen, und sich die filme brennen, die können sich doch easy die xvid saugen und zufrieden sein. x264 wird sich auf längere zeit eh durchsetzen, vorallem wenn es die x264 dvd player gibt, dann wird die diskussion weg fallen.

best möglichste für den user: ja deswegen xvid für die dvd player gucker und x264 für die rechner gucker. damit sind alle zufrieden und glücklich.

so bye
1
4

#


 
t4c User 27. Aug. 2008, 23:30 Uhr
9.0 / 7.0
Was wollt ihr denn alle mit dieser blöden x264 Diskussion.
Wer x264 haben möchte, soll x264 nehmen und wer ganz normal XviD bevorzugt, soll das nehmen.

Ich persönlich bevorzuge x264, weil das am PC Monitor einfach besser aussieht. Außerdem kann meine Wii x264 in SD Auflösung von Festplatte abspielen. Und das reicht mir dann ganz locker für meine "alte" Röhre.

zum Release:
Bild: sehr gut, 9/10
Ton: saubere Line; Klang finde ich jedoch irgendwie "fremd"; 7/10
2
2

#


shell
shell User 28. Aug. 2008, 03:10 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
filme is kagge naja wahrscheinlich geschmaclssache *g*
release ist super... sollten in der zukunft von jedem top movie x264 rlsd werden :)

ps @ all die blöden x264 hasser... wenn ihr ein problem mit einem release habt
das nurn wenig größer ist als nen XVID dafür aber eine fast genau so gute manchmal auch bessere quali als ne DVDR hat dann seid ihr selber blöd....

ich finde die x264 rls super und diese zu laden sollte kein problem sein bei
99,9 % der Internet User....

wenn ich schon sowas wie "purer traffic verschwendung" lese muss ich lachen
wir leben nicht im jahr 2000 wo noch jeder DSL 768 hatte.... jetzt haben doch
ehh alle Kabel oder DSL ab 6000 Aufwärts... die meisten die leechen haben
16000 aufwärts... also kackt euch nicht an :)

und so langsam hat auch jeder zweite in deutschland ein widescreen monitor
oder hd fernseher... von daher ist man mit solchen rls was die zukunft angeht
besser dran^^
0
6

#


coldfire
coldfire User 28. Aug. 2008, 08:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
EMiNA schrieb:


Die Qually mag besser sein... aber was bringts einen wenn die meisten (damit meine ich nicht mich) es nicht gucken können (ja manche gucken noch per Brenen -> DVD Player). Die Scene sollte auf best möglichste Kompatibilität achten.....


die die die voraussetzungen nicht erfüllen ein x264 release auf der glotze zu sehen können sich immer noch das vcf release saugen. die anderen die die nötige hardware besitzen oder die filme nur in bestmöglicher qualität auf dem pc anschauen profitieren von solchen releases
0
3

#


Baldrian
Baldrian User 28. Aug. 2008, 09:14 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
x264 und XviD hin oder her. Seit doch froh darüber, dass sich Leute (Grps) (eigentlich nichtmal für uns) gefahren aussetzen, um TS, R5, DVDScR oder DVDRiPS in x264 oder XviD bringen zu können. Ich verstehe die leidigen Diskussionen rund um dieses Thema ehrlich gesagt nicht. Wer die Hardware und die nötige DSL Speed hat, der schaut sich das Rls eben in x264 an. Wer keine anständige Leitung hat um sich die x264 Releases schnell saugen zu können, ja mein Gott, der wartet dann eben notgedrungen auf einen Retail Start um sich den Film zu kaufen oder zieht sich eben ein XviD Release.

MdfG :).
0
2

#


Doakes
Doakes Semper Fi 28. Aug. 2008, 09:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich denke hier wurde alles gesagt, daher closed. Weitere Diskussionen über XviD vs. h264 oder den Film bitte ins Forum.
1
3

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 11 Stimmen
Bildqualität: 6,9 / 10
Tonqualität: 6,3 / 10
Produktbewertung: 6,9 / 10
Gesamt: 104 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
27. Aug. 2008, 20:15 Uhr
Release-Group:
HDD
Release-Größe:
1400 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
4,33 KB
Video-Stream:
R5-DVD
Audio-Stream:
AC3-Dubbed
Kategorien:
x264
Top-Film
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!