xREL.v3

Die.Mumie.Das.Grabmal.des.Drachenkaisers.German.R5.AC3.DUBBED.x264-HDD - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Die.Mumie.Das.Grabmal.des.Drachenkaisers.German.R5.AC3.DUBBED.x264-HDD

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

 
Pille User 27. Aug. 2008, 21:13 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
qualitativ sinse besser als xvids, un ich finds auch gut das die "scene" es langsam begreift und umsattelt... aber wenns eng hardcoded subs hat is das rls pure trafficverschwendung
7
7

#


Timmy
Timmy User 27. Aug. 2008, 21:23 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Seid ihr eigentlich alle von der Hauptschule und könnt keinen Brocken Englisch?
9
29

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Ph03n1x
Ph03n1x VIP 27. Aug. 2008, 21:38 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das VCF Release hatte auch English Hardcoded Forced Subs. Die deutschen Subs überblenden diese lediglich. Die englischen Subs sind bereits im Video-Stream der R5 DVD9 hardcoded - die lassen sich nicht verhindern!
0
19

#


 
Xardoc User 27. Aug. 2008, 22:00 Uhr
9.0 / 8.0
Wieso bewertet ihr das Rls mit 1/1? oder auch 4/4...
Nur weil ihr einen Hass auf x264 habt? Oder gibt es einen anderen Grund?

Und wie bereits gesagt wurde: x264 liefert einfach bessere Ergebnisse und langfristig werdet ihr euch wohl dran gewöhnen müssen (falls keine andere noch bessere Alternative kommt).

Film: Fand ich nicht so gut, die Story war irgendwie nicht so der Hit, ~ 6/10
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Aug. 2008, 22:00 Uhr
2
11

#


 
N.Dynamite User 27. Aug. 2008, 22:32 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
dito,

x264 ist die Zukunft, und wer das nicht begreift weint wahrscheinlich auch noch (s)vcds hinterher... gutes zeichen, und wenn die subs hardcoded sind, was soll man tun ?

für mich völlig legitimes release. naja und film ist geschmackssache :)
2
4

#


 
EMiNA User 27. Aug. 2008, 22:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
N.Dynamite schrieb:
dito,

x264 ist die Zukunft, und wer das nicht begreift weint wahrscheinlich auch noch (s)vcds hinterher... gutes zeichen, und wenn die subs hardcoded sind, was soll man tun ?

für mich völlig legitimes release. naja und film ist geschmackssache :)



legitim bei stolen audio ???
wo kommen wir denn da hin...

bzgl. x264 was glaubt ihr warum die "großen" groups das nicht machen ?

weill es einfach codec dupe ist.... es ist so als ob man wie damls wo noch es noch DivX war nochmal alles in XviD gemacht hätte nur wegen der besseren qually...
5
0

#


 
Darkfighters User 27. Aug. 2008, 22:40 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
EMiNA schrieb:
N.Dynamite schrieb:
dito,

x264 ist die Zukunft, und wer das nicht begreift weint wahrscheinlich auch noch (s)vcds hinterher... gutes zeichen, und wenn die subs hardcoded sind, was soll man tun ?

für mich völlig legitimes release. naja und film ist geschmackssache :)



legitim bei stolen audio ???
wo kommen wir denn da hin...

bzgl. x264 was glaubt ihr warum die "großen" groups das nicht machen ?

weill es einfach codec dupe ist.... es ist so als ob man wie damls wo noch es noch DivX war nochmal alles in XviD gemacht hätte nur wegen der besseren qually...


Ui da spricht der große Nuker in seinen addprekiddiechans, 1. Beweis mal das die Line stolen ist? (Ist nämlich unnuked, siehst du in deiner Kiddiedb wahrscheinlich nicht) 2. Codec dupe mag sein, aber dann sind 1080p und 720p dann auch dupes von xvid? Weil ist ja der selbe codec (was auch nur halb stimmt). Wie war das nochma mit den Ferien?

Edit: Waffelhändler hats verstanden :)
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Aug. 2008, 22:47 Uhr
5
2

#


 
Waffelhändler User 27. Aug. 2008, 22:44 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das ist schon lange wieder unnuked.
In der NFO steht ja auch "Own Line" - und wenn sie selbst eine R5-Source haben, wieso sollten sie keine Audio-Source haben?
Der Vergleich mit DivX und XviD ist völliger Murks, das sind im Grunde genommen die "gleichen" Codecs.

Mal abgesehen davon, dass die hardcoded Subs englisch sind, wirklich nötig war das Rls nun nicht unbedingt., aber mal sehen, wie sich das Ganze weiterentwickelt und ob das Zukunft hat.
2
4

#


 
EMiNA User 27. Aug. 2008, 22:47 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Darkfighters schrieb:
EMiNA schrieb:
N.Dynamite schrieb:
dito,

x264 ist die Zukunft, und wer das nicht begreift weint wahrscheinlich auch noch (s)vcds hinterher... gutes zeichen, und wenn die subs hardcoded sind, was soll man tun ?

für mich völlig legitimes release. naja und film ist geschmackssache :)



legitim bei stolen audio ???
wo kommen wir denn da hin...

bzgl. x264 was glaubt ihr warum die "großen" groups das nicht machen ?

weill es einfach codec dupe ist.... es ist so als ob man wie damls wo noch es noch DivX war nochmal alles in XviD gemacht hätte nur wegen der besseren qually...


Ui da spricht der große Nuker in seinen addprekiddiechans, 1. Beweis mal das die Line stolen ist? (Ist nämlich unnuked, siehst du in deiner Kiddiedb wahrscheinlich nicht) 2. Codec dupe mag sein, aber dann sind 1080p und 720p dann auch dupes von xvid? Weil ist ja der selbe codec (was auch nur halb stimmt). Wie war das nochma mit den Ferien?



"Ist aber Unnuked" lol ja deshalb ists auch so wa..... wenn ich HDD wäre würd ich mein rls auch wieder unnuken....
Nein das sind keinde Dupes... es sind keine DVDRiPs sondern Blu-Ray Rips!
nachdenken bevor mein was schreibt....


Edit:

In der NFO steht ja auch "Own Line" - und wenn sie selbst eine R5-Source haben, wieso sollten sie keine Audio-Source haben?


1. Schreiben kann man viel... und ich bezweiel stark das auf der R5 DVD9 nen DE Audio ist...
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Aug. 2008, 22:50 Uhr
4
0

#


 
Waffelhändler User 27. Aug. 2008, 22:49 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
EMiNA schrieb:
Darkfighters schrieb:
EMiNA schrieb:
N.Dynamite schrieb:
dito,

x264 ist die Zukunft, und wer das nicht begreift weint wahrscheinlich auch noch (s)vcds hinterher... gutes zeichen, und wenn die subs hardcoded sind, was soll man tun ?

für mich völlig legitimes release. naja und film ist geschmackssache :)



legitim bei stolen audio ???
wo kommen wir denn da hin...

bzgl. x264 was glaubt ihr warum die "großen" groups das nicht machen ?

weill es einfach codec dupe ist.... es ist so als ob man wie damls wo noch es noch DivX war nochmal alles in XviD gemacht hätte nur wegen der besseren qually...


Ui da spricht der große Nuker in seinen addprekiddiechans, 1. Beweis mal das die Line stolen ist? (Ist nämlich unnuked, siehst du in deiner Kiddiedb wahrscheinlich nicht) 2. Codec dupe mag sein, aber dann sind 1080p und 720p dann auch dupes von xvid? Weil ist ja der selbe codec (was auch nur halb stimmt). Wie war das nochma mit den Ferien?



"Ist aber Unnuked" lol ja deshalb ists auch so wa..... wenn ich HDD wäre würd ich mein rls auch wieder unnuken....
Nein das sind keinde Dupes... es sind keine DVDRiPs sondern Blu-Ray Rips!
nachdenken bevor mein was schreibt....


Dann müsste 720p auch 1080p dupen bzw andersrum. Sind ja beides BluRay-Rips mit unterschiedlicher Auflösung - wie bei den x264/XviD-DVDRips auch...?
2
0

#


 
Darkfighters User 27. Aug. 2008, 22:51 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
EMiNA schrieb:
Darkfighters schrieb:
EMiNA schrieb:
N.Dynamite schrieb:
dito,

x264 ist die Zukunft, und wer das nicht begreift weint wahrscheinlich auch noch (s)vcds hinterher... gutes zeichen, und wenn die subs hardcoded sind, was soll man tun ?

für mich völlig legitimes release. naja und film ist geschmackssache :)



legitim bei stolen audio ???
wo kommen wir denn da hin...

bzgl. x264 was glaubt ihr warum die "großen" groups das nicht machen ?

weill es einfach codec dupe ist.... es ist so als ob man wie damls wo noch es noch DivX war nochmal alles in XviD gemacht hätte nur wegen der besseren qually...


Ui da spricht der große Nuker in seinen addprekiddiechans, 1. Beweis mal das die Line stolen ist? (Ist nämlich unnuked, siehst du in deiner Kiddiedb wahrscheinlich nicht) 2. Codec dupe mag sein, aber dann sind 1080p und 720p dann auch dupes von xvid? Weil ist ja der selbe codec (was auch nur halb stimmt). Wie war das nochma mit den Ferien?



"Ist aber Unnuked" lol ja deshalb ists auch so wa..... wenn ich HDD wäre würd ich mein rls auch wieder unnuken....
Nein das sind keinde Dupes... es sind keine DVDRiPs sondern Blu-Ray Rips!
nachdenken bevor mein was schreibt....


Ich les leider nicht in deinem post dass das codec dupe auf DVD bezogen war? Du hast behauptet, dass es dupe ist, was es nämlich nicht ist (andere Auflösung). Mag sein das der codec der selbe ist aber die Qualität ist deutlich höher, du bist so einer der dann gleich wieder schreit, wenns XViD nicht mehr gibt unverständlich, lieber Crap Qualität als Gute Qualität kennen wir ja alles schon kann man nur den Kopf schütteln, wer hier mehr Ahnung hat das mag ich zu bezweifeln aber gut lassen wir das.

Edit: Waffenhändler da bringt keine Diskussion mehr was ^^
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Aug. 2008, 22:52 Uhr
3
0

#


 
EMiNA User 27. Aug. 2008, 22:52 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Du sagst es Unterschiedliche Auflösungen für die jeweiligen TV's

bei den ganzen x264 / XviD DVDRiPs ist die auflösung überall gleich(schlecht)
2
0

#


 
Darkfighters User 27. Aug. 2008, 22:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
EMiNA schrieb:
Du sagst es Unterschiedliche Auflösungen für die jeweiligen TV's

bei den ganzen x264 / XviD DVDRiPs ist die auflösung überall gleich(schlecht)


Ahja 720 x XXX sind das selbe wie 640 x XXX. Hoffentlich sind die Ferien bald zu Ende man man man.
3
1

#


 
EMiNA User 27. Aug. 2008, 22:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Darkfighters schrieb:
EMiNA schrieb:
Du sagst es Unterschiedliche Auflösungen für die jeweiligen TV's

bei den ganzen x264 / XviD DVDRiPs ist die auflösung überall gleich(schlecht)


Ahja 720 x XXX sind das selbe wie 640 x XXX. Hoffentlich sind die Ferien bald zu Ende man man man.


im vergleich gleich schlecht zu HD....
2
0

#


 
Darkfighters User 27. Aug. 2008, 22:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
EMiNA schrieb:
Darkfighters schrieb:
EMiNA schrieb:
Du sagst es Unterschiedliche Auflösungen für die jeweiligen TV's

bei den ganzen x264 / XviD DVDRiPs ist die auflösung überall gleich(schlecht)


Ahja 720 x XXX sind das selbe wie 640 x XXX. Hoffentlich sind die Ferien bald zu Ende man man man.


im vergleich gleich schlecht zu HD....


hmm, ok 700 MB XviD mit crap quali gegen ne 1 GB x264 gute quali und AC3 5.1, wir gehen davon aus dass wir jetzt in der Zukunft uns befinden und jeder DVD Player kann das x264 abspielen, was würdest du von den beiden den wählen? Ist ne erlich gemeinte Frage, dass ist genau das selbe wie bei SVCD und XViD gewesen, heute gibts auch keine SVCD Releases mehr.
2
3

#


 
EMiNA User 27. Aug. 2008, 23:00 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Darkfighters schrieb:

Ich les leider nicht in deinem post dass das codec dupe auf DVD bezogen war? Du hast behauptet, dass es dupe ist, was es nämlich nicht ist (andere Auflösung). Mag sein das der codec der selbe ist aber die Qualität ist deutlich höher, du bist so einer der dann gleich wieder schreit, wenns XViD nicht mehr gibt unverständlich, lieber Crap Qualität als Gute Qualität kennen wir ja alles schon kann man nur den Kopf schütteln, wer hier mehr Ahnung hat das mag ich zu bezweifeln aber gut lassen wir das.

Edit: Waffenhändler da bringt keine Diskussion mehr was ^^


Die Qually mag besser sein... aber was bringts einen wenn die meisten (damit meine ich nicht mich) es nicht gucken können (ja manche gucken noch per Brenen -> DVD Player). Die Scene sollte auf best möglichste Kompatibilität achten.....
3
0

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 11 Stimmen
Bildqualität: 6,9 / 10
Tonqualität: 6,3 / 10
Produktbewertung: 6,9 / 10
Gesamt: 104 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
27. Aug. 2008, 20:15 Uhr
Release-Group:
HDD
Release-Größe:
1400 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
4,33 KB
Video-Stream:
R5-DVD
Audio-Stream:
AC3-Dubbed
Kategorien:
x264
Film
Top-Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!