xREL.v3

G.I.Joe.Geheimauftrag.Cobra.German.AC3.BDRip.XviD-TRANSFORMERS - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > G.I.Joe.Geheimauftrag.Cobra.German.AC3.BDRip.XviD-TRANSFORMERS

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Rul30r
Rul30r User 6. Dez. 2009, 19:08 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
dreaven3 schrieb:
Eine Auflösung beginnend mit 720.

das kann aber nicht jeder dvd-player abspielen ;)
8
26

#


gawd
gawd User 6. Dez. 2009, 19:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
sowas bescheuertes. vergleichen ihre 2gb xvids mit 1.4gb von major groups und wollen zeigen was möglich ist. natürlich ist so einiges möglich wenn man rules missachtet.
absoluter schwachsinn und ein vergleich von äpfel und birnen.

ps: lasst es minusse hageln!
19
32

#


 
essigline 6. Dez. 2009, 19:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das Ding hat 1,6 gb und hat eine überragende Bildqualität. Das ist Fakt. Was interessieren mich rules aus dem JAhre 2000? Jeder DIVX-zertifizierte Player kann dieses avi abspielen. Gibt es überhaupt noch CDs? ;) Ich brenne alles auf DVD. Wer XVIDs noch auf CDs brennt, hebe bitte die Hand... Huch, niemand?
2
46

#


notpiL
notpiL User 6. Dez. 2009, 19:54 Uhr
10.0 / 10.0
essigline schrieb:
Das Ding hat 1,6 gb und hat eine überragende Bildqualität. Das ist Fakt. Was interessieren mich rules aus dem JAhre 2000? Jeder DIVX-zertifizierte Player kann dieses avi abspielen. Gibt es überhaupt noch CDs? ;) Ich brenne alles auf DVD. Wer XVIDs noch auf CDs brennt, hebe bitte die Hand... Huch, niemand?


100% meine meinung :D
1
32

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Darkfox
Darkfox User 6. Dez. 2009, 20:04 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
ich lade auch viel lieber die BDrips. die sind zwar meist 1,4-2 gb groß, man sieht aber keine pixel in schnellen szenen und das bild is auch auf nem 42" TV noch TOP. der ton is es mir genauso wert. und die rules sollten echt dringend mal überarbeitet werden.


offensichtlich ebensoviel wie die group. dann bist du eindeutig besser im p2p aufgehoben, denn dort gibt es solche rips schon seit ewigkeiten. und wer bildqualität will schaut sich eine dvdr oder bluray an und nicht soetwas.

angenommen ich will aber nich über bittorrent laden?
und außerdem will ich keine extras oder son schmarrn der DOPPElt so groß is (dvdr) oder die 4 fache größe bei einer 720/1080p blu ray. ich sehe ehrlich gesagt bei einer entfernung von 3 meter keinen unterschied zwischen einem guten BDrip und einer 720p blu ray
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Dez. 2009, 20:06 Uhr
4
23

#


notpiL
notpiL User 6. Dez. 2009, 20:08 Uhr
10.0 / 10.0
@ gawd du machst ihr ein auf scenepolice ROFL ?

husch husch in dein erdloch :-*

und die .avi hier steckt die retail dvdr locker in die tüte was das bild angeht TOP
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Dez. 2009, 20:14 Uhr
4
16

#


 
essigline 6. Dez. 2009, 20:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
gawd schrieb:
ich habe mich mit 2gb auf alle ihre xvids im gesammten bezogen die auch schon die 2gb marke geknackt haben.

offensichtlich ebensoviel wie die group. dann bist du eindeutig besser im p2p aufgehoben, denn dort gibt es solche rips schon seit ewigkeiten. und wer bildqualität will schaut sich eine dvdr oder bluray an und nicht soetwas.

Soviel von meiner seite. ich stelle das offtopic mal ein, da es sich nciht aufs release bezieht.


Tja, was soll ich dazu sagen? Dann haben die peer'ler den szene'lern was voraus. Nochmal zum Mitschreiben: Wenn sich die sog. Major Groups (welche sind das nochmal? Deren Namen ändern sich zu 90% sowieso alle 3 Monate...) nicht in der Lage sind, aus welchen Gründen auch immer neue XVID-Rules zu schaffen, ist das ganz klar am "Endkunden" vorbei diskutiert. Das selbe Theater hatten wir vor gut 3 Jahren mit Pixelauflösung div 16, was für ein Schwachsinn. Heute machts jeder, weil es wegen einer genaueren Ratio natürlich SINN macht! Ich ärgere mich jedenfalls immer noch über den Break in der Mitte des Films, wenn CD2 eingelesen wird. Und ich könnte schwören, 99,99% der Leute geht es auch so. Der eine wird sich sagen: "Kein Problem, dann warte ich die 5 Sek., weil das muss ja so sein, weil die Rules ja sicherlich gut durchdacht sind.". ;)
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Dez. 2009, 20:13 Uhr
4
21

#


 
essigline 6. Dez. 2009, 20:15 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
P.S. Übrigens eine Gratulation an die offiziellen HD-Rules! Sehr gut durchdacht, auf 1a-Qualität und Kompatibillität (Poppi/HDX etc.) ausgelegt. Da sind Leute vom Fach dran. Weiter so!
2
19

#


DerBigBoss
DerBigBoss User 6. Dez. 2009, 20:15 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich schliesse mich dem an. Ausserdem gab es früher auch keine Mics in den Rules. Die Zeiten ändern sich. Dieses Release bzw alle sind berechtigt. Die Major Groups bringen 500 MB Bild und 200 Ton? bei 90 min? Halloooo???? Den Dreck können sie behalten. Das ein Grund warum ich den scheiss nicht leech. Und wer noch einen RöhrenTV hat und seine Filme auf CD Brennt sollte dann lieber bei SVCD bleiben!!

So long
8
9

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

siN
siN User 6. Dez. 2009, 20:25 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich habe eine Röhre und brenne nichts mehr auf CD! HDD ftw .... und SVCD tue ich mir auch seit 1-2 Jahren nicht mehr an! Darf ich dennoch bei XviD bleiben? :p

Kann nur zustimmen, dass die Rules veraltet sind für 2009 und da sollte man echt was machen. Und ob gesplittet oder nicht, mir ist beides recht, wobei ich doch zu einem File nicht nein sage!

Genug OT meinerseits. :P
2
11

#


JLN
JLN User 6. Dez. 2009, 20:32 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
NUKED: invalid.filesize_not.split.on.cds_invalid.resolution_i45.tinypic.com.9qkbyx.png
9
7

#


 
essigline 6. Dez. 2009, 20:35 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
JLN schrieb:
NUKED: invalid.filesize_not.split.on.cds_invalid.resolution_i45.tinypic.com.9qkbyx.png


Ich schaue ihn mir gerade an und meine Augen sagen: tolle Auflösung, keine Pause zwischen 2 CDs, astreiner Rip. Ihr Rules-Verfechter: Bitte Hirn einschalten, habt Mut zur Veränderung :) Und für die Röhrenglotzer: Der Film wurde extra für Euch von 23,976 fps auf 25fps gespeeded, also kein Ruckeln feststellbar. Was wollt ihr mehr? ;)

so, jetzt ist genug, viel Spaß mit diesem guten Film!
2 mal bearbeitet, zuletzt 6. Dez. 2009, 20:37 Uhr
3
14

#


Schlaubi-Schlumpf
Schlaubi-Schlumpf User 6. Dez. 2009, 20:42 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
DerBigBoss schrieb:
Ich schliesse mich dem an. Ausserdem gab es früher auch keine Mics in den Rules. Die Zeiten ändern sich. Dieses Release bzw alle sind berechtigt. Die Major Groups bringen 500 MB Bild und 200 Ton? bei 90 min? Halloooo???? Den Dreck können sie behalten. Das ein Grund warum ich den scheiss nicht leech. Und wer noch einen RöhrenTV hat und seine Filme auf CD Brennt sollte dann lieber bei SVCD bleiben!!

So long


LOL, schon mal dran gedacht das die nicht für dich >Rippen< sondern für sich und die damit zufriedenen anderen Groups.

Zum Rest, wer sich ne 2GB oder größer XViD lädt der kann doch gleich ne DVDR nehmen und hat auch noch DL was ihr ja auch noch für viele wichtig ist.

Darkfox schrieb:
ich lade auch viel lieber die BDrips. die sind zwar meist 1,4-2 gb groß, man sieht aber keine pixel in schnellen szenen und das bild is auch auf nem 42" TV noch TOP. der ton is es mir genauso wert. und die rules sollten echt dringend mal überarbeitet werden.

angenommen ich will aber nich über bittorrent laden?
und außerdem will ich keine extras oder son schmarrn der DOPPElt so groß is (dvdr) oder die 4 fache größe bei einer 720/1080p blu ray. ich sehe ehrlich gesagt bei einer entfernung von 3 meter keinen unterschied zwischen einem guten BDrip und einer 720p blu ray


Was? du hast schon einen anständigen TV und läds dir dann trotzdem so kl. Releases?? Letzter Augenarzttermin? ne Spass aber bei 720p hat man doch ein viel satteres und Detailreicheres Bild, und das noch auf der gleichen größe wie DVDR (in den meisten fällen)
11
7

#


Darkfox
Darkfox User 6. Dez. 2009, 20:52 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
also
1. seh ichs nich ein für 90 minuten rls 4 gb zu laden, welches dann meist noch im .mkv format is, was meine xbox 360 gar nicht abspielt.
2. man sieht zwa reinen unteschied zwischen 720p und BDripd, allerdings ist er auf eine entfernung von 3 meter so gering, dass ich dann doch lieber das unkomplizierte BDrip rls lade.

dvdr hab ich mir noch nie geholt. (brauch keine extras, werbung vorm film, trailer für andere filme)
8
2

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 6. Dez. 2009, 20:58 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Diesen Comment-Bereich kann man eigentlich wieder schließen, da es ja mal wieder nur darauf hinausläuft, was der eine doch für einen tollen Fernseher bzw. SAP hat und der andere nicht. Denkt doch lieber darüber nach, warum es Nachfolgeformate zu DivX bzw. XviD gibt und wofür sie dienen ...

Zum Release: XviD bleibt XviD und kann mit der höheren Bitrate nichts anfangen.
3
10

#


FuckingChevChelios
FuckingChevChelios User 6. Dez. 2009, 21:00 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Darkfox schrieb:
also
1. seh ichs nich ein für 90 minuten rls 4 gb zu laden, welches dann meist noch im .mkv format is, was meine xbox 360 gar nicht abspielt.


Man kann ganz schnell einen Containerwechsel vornehmen, sodass die Datei dann auch von der Box gelesen wird.

Darkfox schrieb:
dvdr hab ich mir noch nie geholt. (brauch keine extras, werbung vorm film, trailer für andere filme)


Auf einer Scene DVDR sind eigentlich nie Werbungen, Trailer oder sonstiges vorhanden, bis auf das Menü. Ab und an vielleicht auch mal Extras wie Making of etc..

Dieses Release hier ist mir relativ egal. HD ftw, außerdem gefällt mir der Film nicht ;D
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Dez. 2009, 21:01 Uhr
2
7

#


Benutzer X
Benutzer X User 6. Dez. 2009, 21:06 Uhr
10.0 / 10.0
WhySoSerious schrieb:
...
Zum Release: XviD bleibt XviD und kann mit der höheren Bitrate nichts anfangen.


Da kann ich dir nur recht geben, deshalb bin ich auch ein kleiner Fan des nicht sooo sehr verbreitetem x264.

Trotzdem leistet hier Transformers wieder eine Glanzleistung, auch wenns nicht Rulekonform ist.
Solange es noch Qualität in diesem Größenordnungen gibt, kann sich jeder das laden was er will, diejenigen denen die Größe von den DVDRs nichts ausmacht sollen sich diese laden, anderen die sich über die Größe aufregen, für die gibts sowas wie die TOP Releases von Transformers.

greets
3
3

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 4 Stimmen
Bildqualität: 10,0 / 10
Tonqualität: 10,0 / 10
Produktbewertung: 7,0 / 10
Gesamt: 84 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
6. Dez. 2009, 18:57 Uhr
Release-Group:
TRANSFORMERS
Release-Größe:
1597 MB
Nuked:
Nuked Ja
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
1,63 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
AC3
Kategorien:
XviD
Film
Retail

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!