Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
Blackswords User5. Feb. 2010, 14:49 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Einen 92 Minuten Film, der animiert ist auf 2 CDs?!?! Sorry aber das hat glaub ich nichts mehr mit schlechter Komprimierung zu tun sondern eher mit Credits pushen.
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
Blackswords User5. Feb. 2010, 14:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ph03n1x schrieb: Ist ein ANiME. Müsse auch als solcher getaggt sein!
Naja laut IMDB ist es eine USA, Japanische Produktion und es wurde gerade genuked und wieder unnuked. Anscheind gilt der Anime Tag nur für Japanische Only Produktionen.
Edit: Wieder nuked... 1 mal bearbeitet, zuletzt 5. Feb. 2010, 15:14 Uhr
Nach videowelt-halolegends-xvid-sample.avi ist das Bild ziemlich blass und düster, ich hätte eine andere Samplestelle gewählt (eine mit ein bisschen Action). Anhand des Samples lässt sich die Qualität im Endeffekt leider nur erahnen.
EDIT: So ich hab jetzt mal beide Teile im Schnelldurchlauf begutachtet und leider ist die Qualität für ein 2CD-Anime-Release wirklich so schlecht, dass ich glaube, das die Quelle schon bescheiden war. Außerdem kommt mir das AR sehr komisch vor. Evtl. lieber zur DVD greifen! 1 mal bearbeitet, zuletzt 5. Feb. 2010, 16:10 Uhr
Blackswords schrieb: Einen 92 Minuten Film, der animiert ist auf 2 CDs?!?! Sorry aber das hat glaub ich nichts mehr mit schlechter Komprimierung zu tun sondern eher mit Credits pushen.
ich denke net dass ne crew vom format wie videowelt es is, nötig hat, credits zu sammeln...
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
Blackswords User5. Feb. 2010, 15:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bexxx schrieb: ich denke net dass ne crew vom format wie videowelt es is, nötig hat, credits zu sammeln...
Lol weil du auch ViDEOWELT kennst? Ist nicht alles Gold was glänzt und naja ViDEOWELT used StaxRip und da können so Fehler schon mal passieren wenn man vom Encoden keinen Plan hat Aber jetzt dürfen mich die ViDEOWELT Member wieder negativ bewerten Die können ja wie gewohnt keine Kritik vertragen
Blackswords schrieb: Lol weil du auch ViDEOWELT kennst? Ist nicht alles Gold was glänzt und naja ViDEOWELT used StaxRip und da können so Fehler schon mal passieren wenn man vom Encoden keinen Plan hat Aber jetzt dürfen mich die ViDEOWELT Member wieder negativ bewerten Die können ja wie gewohnt keine Kritik vertragen
kann es sein das du selber ziemlich wenig abkannst da du jede group die relativ viel bringt beschuldigst staxrip zu nutzen unter anderem auch crucial usw. der verdacht könnte nahe liegen das du selber zu oft raced wirst und deswegen alles schlecht machen willst und ich muss dazu sagen ich habe weder von crucial noch videowelt überwiegend müll gesehn waren fast alle encodes top.
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
Blackswords User5. Feb. 2010, 16:06 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Lighter schrieb: kann es sein das du selber ziemlich wenig abkannst da du jede group die relativ viel bringt beschuldigst staxrip zu nutzen unter anderem auch crucial usw. der verdacht könnte nahe liegen das du selber zu oft raced wirst und deswegen alles schlecht machen willst und ich muss dazu sagen ich habe weder von crucial noch videowelt überwiegend müll gesehn waren fast alle encodes top.
so long
Falsch? Beim letzten Proper haben sie geschrieben das die AR um 4.7 % abweicht mit 640x272 und genau das zeigt StaxRip an! Aber in Wirklichkeit sind es nur -3.1 %. Ich weiß schon was ich sage und was ich behaupte, siehe meine anderen Kommentare zu XF und co. Und ich sag ja gar nicht das CRUCiAL keine Ahnung vom encoden haben. Ich sag nur das die Auflösungen immer exakt die von StaxRip sind. Auch wenn die noch so schlecht sind. Und das ist Fakt das hat nichts mit Racen oder sonst was zu tun. Ich hab mit der heutigen Kindergarten Scene nicht mehr viel am Hut aber ich encode mittlerweile seit 8 Jahren und weiß wie man erkennt ob jemand Ahnung hat oder ob jemand einfach die DVD reinschiebt und auf Start klickt. 2 mal bearbeitet, zuletzt 5. Feb. 2010, 16:09 Uhr
ach komisch das nen bicubic resize sowohl im gk als auch im staxrip gleich ist
aber bist garantiert einer der nur meckern kann ich pers. bin froh was einfach so zu kriegen und das sollte man sich mal vor augen führen und ich weiss nicht was ihr hier immer mit euren sachen habt von wegen der und der ist member da und da ich glaube nicht das sich irgendein groupmember von irgendeiner guten group rumtreibt höchstens so leute wie von xmf oder so
Lighter schrieb: ach komisch das nen bicubic resize sowohl im gk als auch im staxrip gleich ist
aber bist garantiert einer der nur meckern kann ich pers. bin froh was einfach so zu kriegen und das sollte man sich mal vor augen führen und ich weiss nicht was ihr hier immer mit euren sachen habt von wegen der und der ist member da und da ich glaube nicht das sich irgendein groupmember von irgendeiner guten group rumtreibt höchstens so leute wie von xmf oder so
so long
Nur dumm das die meisten überhaupt keine bicubic resize verwenden sondern LancosResize und die Gründe warum die kannste ja googlen So viel dazu und ich leech mir überhaupt keine Rips sondern geh in die Videothek oder kauf sie mir, so einfach ist das.
staxrip is nur ne gui, die stellt praktisch nur die anderen tools im batch ein. ob nun alle tools einzeln benutzt werden oder so .aber wen man halt falsche entscheidungen trift bei size,filtern und so kommt halt kacke raus....
zum film muß ich leider zustimmen is für 2 cds entäuschend irgendwie das bild... 1 mal bearbeitet, zuletzt 5. Feb. 2010, 16:19 Uhr
bullshit schrieb: staxrip is nur ne gui, die stellt praktisch nur die anderen tools im batch ein. ob nun alle tools einzeln benutzt werden oder so .aber wen man halt falsche entscheidungen trift bei size,filtern und so komtm halt kacke raus....
Das ist richtig, nur ist bekannt das gerade StaxRip enorm verbuggt ist was Komprimierungstests und den Indexer anbelangt aber man kann halt schnell encoden und das Race gewinnen Qualität ist ja egal, hauptsache das Race gewonnen.
lol ich find ja die Bewertungen hier nice. Sind irgendwo Ferien??
ICh weiss gar nicht was ihr alle habt. Schaut ihn euch an oder lasst es aber macht hier nicht so n gezeter von. Grausam. 1 mal bearbeitet, zuletzt 5. Feb. 2010, 16:58 Uhr
dynAdZ schrieb: Außerdem kommt mir das AR sehr komisch vor.
Wundert mich dass das sonst keiner merkt. Ich hab grad kurz reingeguckt, und die AR ist doch total falsch. Die ist ja bei 16:9, aber richtig wäre wohl eher 2,35:1.
DVD hab ich nicht geladen, daher kein plan wie das da drauf ist.
EDIT: Scheint so als hätte nicht der komplette "Film" eine AR von 2,35:1, sondern nur die ersten 2 Episoden. Beim rest ist dann wohl 16:9.
Hab grad nochmal durchgeschaut, und das fällt dann manchmal schon auf, weil teils die Köpfe bischen abgeschnitten sind. Bzw manchmal auch die einblendungen.
Also das release wurde scheinbar auf 2,35:1 gecroppt, dann aber beim encoden eine AR von 16:9 hergenommen. 4 mal bearbeitet, zuletzt 6. Feb. 2010, 13:34 Uhr
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen