Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
f2e4k M0ViE fREAk27. März 2020, 19:47 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
VIDEO : 1296x1080
Fette schwarze Balken links und rechts (wie man schon an der Auflösung erahnen kann!), ausserdem komplett in schwarz/weiss.
Zusätzlich deutlich körnig/griselig... alles wohl beabsichtigt/ein Stilmittel... wems gefällt.
jacky-daniels88 schrieb: Das mit den Balken und Schwarz Weiß ist ORIGINAL... ich hoffe das war ein Witz von dir... deine Unswissenheit ist erschreckend
Mir ist natürlich klar, das ENCOUNTERS das nicht erst so encodet hat.
Fakt ist, das schwarz/weiss als Stilmittel ist ja noch ok, das Format ist mir aber zu krass.
Und da man hier Bluray Rips mit anderen Bluray Rips vergleicht müßte das hier sehr schlecht abschneiden (auch wenns Absicht ist), deshalb meine "Nicht bewertung".
Das manche noch immer nicht kapieren das es hier nicht um die Bewertung des Film oder dessen Stilmittel geht sondern des Releases im Vergleich zur originalen Source...
Bild: Top, sehr scharf und absolut keine Blockbildung, der hohen Bitrate sei dank.
AranoX schrieb: Das manche noch immer nicht kapieren das es hier nicht um die Bewertung des Film oder dessen Stilmittel geht sondern des Releases im Vergleich zur originalen Source...
Da fragt sich nur wer es hier immer noch nicht kapiert hat/es niemals kapieren wird!
Hier wird schon immer gleiches mit gleichem verglichen also Cam mit Cam, Screener mit Screener, BD mit BD, BDRip mit BDRip, Mic mit Mic, Line mit Line usw. und die "originale Source" ist/war in keinem Fall automatisch das non plus ultra = automatisch eine 10.
lol, sonst wäre ja jede original Retaildisc eine 10, z.b. auch eine schlecht remastered Bluray eines älteren Filmes, ein hochskaliertes Bild einer original 4K Disc oder aktuell jedes WEB Release (kein Webrip) da es ja 1:1 der Quelle entspricht. Das würde in diesem Beispiel auch heissen, das iTunes und Amazon WEB's vom selben Film beide immer eine 10 bekommen würden obwohl die Amazon WEB's oft durch höhere Bitraten das im Vergleich bessere Bild liefern.
Oder andersrum, ein Rip, egal von welcher Quelle, könnte im Prinzip nie ein 10 bekommen, die Quelle wär ja z.b. beim BluRay Rip die BluRay selber und man würde so ja auch nicht mehr gleiches mit gleichem vergleichen sondern hier dann z.b. BluRay Rip mit BluRay.
Oder eine Cam im Vergleich mit dem Trailer oder ein ganz bescheuertes Beispiel wäre eine Cam im Vergleich mit dem Originalbild auf der Leinwand.
Und ich hatte ja extra geschrieben, das es hier schwer zu bewerten ist und mir das Bewerten in diesem Fall ja auch gespart.
Hier geht es ja ums informieren über das jeweilige Release, um das, was einen erwartet.
Manch einer hat sich bestimmt aufgrund meiner Info dieses Release/diesen Film zu laden gespart, weil im das zu erwartende gelieferte/die Qualität auch nicht zusagt.
Bei deiner 10 fürs Bild denken sich jetzt bestimmt auch einige in Erwartung eines Top Bildes beim reinschauen WTF.
f2e4k schrieb: Da fragt sich nur wer es hier immer noch nicht kapiert hat/es niemals kapieren wird!
Hier wird schon immer gleiches mit gleichem verglichen also Cam mit Cam, Screener mit Screener, BD mit BD, BDRip mit BDRip, Mic mit Mic, Line mit Line usw. und die "originale Source" ist/war in keinem Fall automatisch das non plus ultra = automatisch eine 10.
lol, sonst wäre ja jede original Retaildisc eine 10, z.b. auch eine schlecht remastered Bluray eines älteren Filmes, ein hochskaliertes Bild einer original 4K Disc oder aktuell jedes WEB Release (kein Webrip) da es ja 1:1 der Quelle entspricht. Das würde in diesem Beispiel auch heissen, das iTunes und Amazon WEB's vom selben Film beide immer eine 10 bekommen würden obwohl die Amazon WEB's oft durch höhere Bitraten das im Vergleich bessere Bild liefern.
Oder andersrum, ein Rip, egal von welcher Quelle, könnte im Prinzip nie ein 10 bekommen, die Quelle wär ja z.b. beim BluRay Rip die BluRay selber und man würde so ja auch nicht mehr gleiches mit gleichem vergleichen sondern hier dann z.b. BluRay Rip mit BluRay.
Oder eine Cam im Vergleich mit dem Trailer oder ein ganz bescheuertes Beispiel wäre eine Cam im Vergleich mit dem Originalbild auf der Leinwand.
Und ich hatte ja extra geschrieben, das es hier schwer zu bewerten ist und mir das Bewerten in diesem Fall ja auch gespart.
Hier geht es ja ums informieren über das jeweilige Release, um das, was einen erwartet.
Manch einer hat sich bestimmt aufgrund meiner Info dieses Release/diesen Film zu laden gespart, weil im das zu erwartende gelieferte/die Qualität auch nicht zusagt.
Bei deiner 10 fürs Bild denken sich jetzt bestimmt auch einige in Erwartung eines Top Bildes beim reinschauen WTF.
Es ist 2020, so ein Film hier dauert 3 Minuten zu laden, da mach ich mir immer ein eigenes Bild
Bei deiner 10 fürs Bild denken sich jetzt bestimmt auch einige in Erwartung eines Top Bildes beim reinschauen WTF.
Ein anderes Bildverhältnis hat nichts mit der Qualität zu tun. Nur weil du 1.85:1 gewohnt bist, heißt es nicht, dass es das einzige Format ist.
Es geht um die Bildqualität, nicht um künstlerische Stilmittel. Wenn man das beengende Gefühl des Leuchtturmes mit einem schmaleren Bild darstellen wollte, ist das mehr als legitim. Früher waren Kino-Filme im Fernsehen oder auf VHS auch nur an einem 4:3 Fernseher abspielbar. Außerdem hat fast kein Full-HD Film eine genaue Auflösung von 1920x1080...
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen