Toy.Story.3.2010.German.TC.LD.720P.XViD-GHOSTderKNECHT - Kommentare - xREL.v3

b34tm4ll

User 30. Juli 2010, 13:39 Uhr

10.0 / 7.0

Bild: top bild gibts nix dran auszusetzen....würde es mir damit auf jedenfall angucken

Ton: wie bei dem xvid release auch hier nur ein MD....jedoch ist dieser gut zu verstehen. sync scheint es nach durchzappen auch zu sein

Film: erst bei richtiger line + 720p

2 mal bearbeitet, zuletzt 30. Juli 2010, 14:19 Uhr

2

16

#

iNSPECTAH_DECK

User 30. Juli 2010, 13:54 Uhr

8.0 / 7.0

bild: schöne schärfe, gute farben, ABER ziemlich starkes ghosting in schnellen szenen, deshalb nur 8 punkte.

ton: zu der cineplexx mic wurde mittlerweile schon genug gesagt denk ich

warte immernoch auf ein 1080p rel, die chinesische source (dual 1080p, wegen 3d) würde sowas durchaus hergeben.
hier mal die mediainfo der original chinesischen source, falls es wen interessiert:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

General / Container Stream #1
Total Video Streams for this File.................1
Total Audio Streams for this File.................1
Video Codecs Used.................................XviD
Audio Codecs Used.................................MPEG-1 Audio layer 3
File Format.......................................AVI
Play Time.........................................39s 873ms
Total File Size...................................69.9 MiB
Total Stream BitRate..............................14.7 Mbps
Encoded with......................................MEncoder Sherpya-SVN-r27081-4.2.3
Encoding Library..................................Boilsoft AVI tool build 1/release
Video Stream #1
Codec (Human Name)................................MPEG-4 Visual
Codec (FourCC)....................................XVID
Codec Profile.....................................Advanced Simple@L5
Frame Width.......................................3 840 pixels
Frame Height......................................1 080 pixels
Frame Rate........................................29.970 fps
Total Frames......................................1195
Display Aspect Ratio..............................3.556
Scan Type.........................................Progressive
Color Space.......................................YUV
Codec Settings (Summary)..........................BVOP / Packed Bitstream
Codec Settings (Packet BitStream).................Yes
QF (like Gordian Knot)............................0.117
Codec Settings (BVOP).............................Yes
Codec Settings (QPel).............................No
Codec Settings (GMC)..............................No warppoints
Codec Settings (Matrix)...........................Default (H.263)
Video Stream Length...............................39s 873ms
Video Stream BitRate..............................14.6 Mbps
Bit Depth.........................................8 bits
Video Stream Size.................................69.3 MiB (99%)
Video Encoder.....................................XviD0050
Audio Stream #1
Codec.............................................MPEG Audio
Codec (FourCC)....................................55
Codec Profile.....................................Joint stereo
Audio Stream Length...............................39s 863ms
Audio Stream BitRate..............................128 Kbps
Audio Stream BitRate Mode.........................CBR
Number of Audio Channels..........................2
Sampling Rate.....................................44.1 KHz
Audio Stream Size.................................623 KiB (1%)

schade, dass das original minderwertig per one-click-tool codiert wurde, da wäre mit x264 und den richtigen settings wesentlich mehr drin gewesen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 30. Juli 2010, 13:58 Uhr

1

18

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

boyshy

User 30. Juli 2010, 15:32 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

ich verstehe nicht ganz wie es möglich ist, dass man von einem tc einen 720p rip "herstellen" kann. kann mich vielleicht jemand aufklären?

21

2

#

PrePretender

30. Juli 2010, 15:42 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Du kannst jedes Video auf jede Auflösung bringen. Die Frage ist nur ob es wirklich sinnvoll ist ein qualitativ minderwertiges Video auf eine hohe Auflösung (720p/1080p) zu bringen.

Darüber hinaus sagt TC nichts über die Auflösung aus. Ein TC kann sowohl 640*480 als auch 720p oder 1080p haben.

2

17

#

Darkfox

User 30. Juli 2010, 15:49 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

boyshy schrieb:
ich verstehe nicht ganz wie es möglich ist, dass man von einem tc einen 720p rip "herstellen" kann. kann mich vielleicht jemand aufklären?

http://de.wikipedia.org/wiki/Telecine

wenn der abgetastete film qulitativ höherwertig war kann man eben auch 'ne 720p draus bekommen. oft sind TC's aber minderwertiger und ca. R5 niveau

2

8

#

UNABOMBER

User 31. Juli 2010, 00:58 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben.

Ich frage mich echt wo ihr alle euer Halbwissen über die Source her bekommt!?
Von Pleders!? Wahrscheinlich Ja!

Es ist zwar richtig das die Source aus China kommt. Aber das ist auch schon das einzigste was stimmt von den Aussagen über die Source. Denn die Source kommt zwar aus China, dort aber NICHT aus dem p2p wie es überall behauptet wird.
Nur weil ein File im p2p landet heisst das noch lange nicht das die Source aus dem p2p kommt.

China p2p Source:
siehe iNSPECTAH_DECK Spoiler

Original China Source:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

Allgemein
Vollständiger Name : F:\DOWNLOADS\China\玩具总动员3.mkv
Format : MPEG-4
Format-Profil : Base Media
Codec-ID : isom
Dateigröße : 21,5 GiB
Dauer : 1h 41min
Gesamte Bitrate : 30,2 Mbps
Kodierungs-Datum : UTC 2010-07-19 14:45:25
Tagging-Datum : UTC 2010-07-19 14:45:25
Kodierendes Programm : Lavf51.12.1

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format-Profil : Baseline@L4.0
Format-Einstellungen für CABAC : Nein
Format-Einstellungen für ReFrame : 1 frame
Codec-ID : avc1
Codec-ID/Info : Advanced Video Coding
Dauer : 1h 41min
Bitraten-Modus : variabel
Bitrate : 30,0 Mbps
Breite : 1 920 Pixel
Höhe : 1 080 Pixel
Bildseitenverhältnis : 16:9
Modus der Bildwiederholungsrate : konstant
Bildwiederholungsrate : 23,976 FPS
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 bits
Scantyp : progressiv
Bits/(Pixel*Frame) : 0.604
Stream-Größe : 21,4 GiB (99%)
Kodierungs-Datum : UTC 2010-07-19 14:45:25
Tagging-Datum : UTC 2010-07-19 14:45:25

Audio
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format-Version : Version 4
Format-Profil : LC
Format-Einstellungen für SBR : Nein
Codec-ID : 40
Dauer : 1h 41min
Bitraten-Modus : variabel
Bitrate : 152 Kbps
Kanäle : 2 Kanäle
Kanal-Positionen : Front: L R
Samplingrate : 44,1 KHz
Stream-Größe : 111 MiB (1%)
Kodierungs-Datum : UTC 2010-07-19 14:45:25
Tagging-Datum : UTC 2010-07-19 14:45:25

Wie ihr seht ist da ein gewaltiger Unterschied z.B. bei bitrate, etc.
Man beachte auch das Kodierungs- und Tagging-Datum.

Die Original Source gibt es in China also schon weit aus länger als in ihrem p2p.

Zum Abschluss noch ein paar Worte an Pleaders / VCF (die ja in ihrer NFO auch behaupten das der TC aus dem p2p stammt und somit nicht valid ist).

EUCH SEI VERZIEHEN DAS IHR ES NICHT BESSER WISST.

Hättet ihr euch die Original Source besorgt und Encoded wäre das ganze auch Valid gewesen.

SCHEINBAR REICHEN EUERE KONTAKTE JA ABER NUR BIS NACH OSTEUROPA.

1 mal bearbeitet, zuletzt 31. Juli 2010, 01:03 Uhr

5

24

#

iNSPECTAH_DECK

User 31. Juli 2010, 01:23 Uhr

8.0 / 7.0

danke für die info unabomber, aber du musst dich nicht so aufregen.
ich bin kein "cooler" szener und wenn ichs wär würde ich mich nicht auf xrel damit brüsten wie es hier so manche zeitgenossen tun.
meine einzige quelle ist google.

nachdem ich deine mediainfo gesehen hab frag ich mich wirklich warum die so einen mist dann später fürs p2p codiert haben.
allein schon die auflösung von 1080 auf dual 1080 zu ändern ist doch komplett unlogisch und mir schleierhaft.
so kann ich nur hoffen, dass du die richtigen connections hast und die original source ihren weg zu uns findet.

3

6

#

dreaven3

User 31. Juli 2010, 08:56 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ganz soviel Ahnung hat der UNABOMBER dennoch nicht, wobei man das schon als Laie bemerkt.

Denn solche Veröffentlichungen, wie auch diese hier, können dennoch als P2P genuked sein, denn die Originalquelle mag zwar nicht aus einem P2P-Netzwerk oder ähnlichem stammen, ABER wenn sich GHOSTderKNECHT bei einer Veröffentlichung aus dem P2P bedient und diese unter einem neuen Namen ausgibt, dann ist es dennoch genuked als P2P.

Die Quelle mag dann auch ganz woanders herkommen.

4

1

#

UNABOMBER

User 31. Juli 2010, 09:52 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ähm dreaven3, das hab ich ja nie angezweifelt. Du hast mich da glaub ich bisschen missverstanden.

Klar ist das ein NUKE Grund wenn sich die Group an dem p2p File bedient. Es ging ja aber um die Original "Untouched" Source welche NICHT aus dem p2p stammt. Daher habe ich ja oben extra geschrieben

Hättet ihr euch die Original Source besorgt und Encoded wäre das ganze auch Valid gewesen.

Ich wollte einfach nur mal aufklären das der TC aus dem China p2p NICHT die Original Source ist wie alle glauben (selbst Pleaders glauben das ja. wahrscheinlich aber nur weil sie eben nur an diese rankommen und somit denken es sei die einzigste und somit die Original Source).

1 mal bearbeitet, zuletzt 31. Juli 2010, 09:55 Uhr

2

4

#

iNSPECTAH_DECK

User 31. Juli 2010, 12:51 Uhr

8.0 / 7.0

ja dreaven3 du hast falsch verstanden was er meinte.
wenn die original source nicht aus dem p2p stammt, dann wird sie aber sicher auch nicht aus einer chinesischen szene stammen wie unabomber es andeutet, sondern einfach wie in russland auf der straße als silver vertickt (bluray-silver

) und jemand hat sie dann runtergecodet fürs p2p, wahrscheinlich um traffic zu sparen.
schon vergessen? die chinesen sind die größten raubkopierer der welt und zwar in allen lebensbereichen. das letzte was die brauchen ist eine szene, da bekommst du für ein fuchzgerl alles im laden.

viel interessanter wäre es doch unabomber, ob die source hier dem rest der szene noch zur verfügung gestellt oder ob sie nur privat gehalten wird.

4

2

#

Bloodlake

User 1. Aug. 2010, 21:16 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ist die LD nicht von Pleaders? Und nicht von CinePlexx? Ich bin der Meinung das GHOST-Release ist mit der CinePlexx-Line.

Mal davon abgesehen, dieses Release hätte jeder erstellen können, wenn er ein wenig Ahnung vom Muxxen hat und das sind dann ca. 10-20 Minuten die auf einen zu kommen. Hab mir das auch selber zusammen gemuxxt,

3

1

#