xREL.v3

Der.Soldat.James.Ryan.1998.German.1080p.BD9.x264-SEKTiON9 - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Der.Soldat.James.Ryan.1998.German.1080p.BD9.x264-SEKTiON9
 
MasterYoda User 4. Aug. 2010, 23:38 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wieso nur AC3? Ist doch scheiße so was....

mfg
8
2

#


harmlos
harmlos User 4. Aug. 2010, 23:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@MasterYoda

Woher soll denn der DTS Ton kommen? Zeig mir doch mal eine Blu Ray von dem Film die DTS Ton hat ;)
0
10

#


 
MasterYoda User 4. Aug. 2010, 23:53 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Von der DVD (die haben DTS)

Alternativ mischen mit der ENG DTS Spur die auf BR vorliegt?

Früher hat man sich die Arbeit gemacht, weil Qualität > all war aber heute ist das wohl echt zuviel verlangt...
1
4

#


harmlos
harmlos User 5. Aug. 2010, 00:19 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Du hast recht MasterYoda, aber dann wäre es ein gedubbtes Release mit DTS Ton und kein reiner encode der Blu Ray.
Warum die Studios bei der DVD den DTS Ton verwendet haben und auf der Blu Ray nicht, weiß ich allerdings nicht.
0
4

#


BlackPrince
BlackPrince User 5. Aug. 2010, 00:42 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
MasterYoda schrieb:
Von der DVD (die haben DTS)

Alternativ mischen mit der ENG DTS Spur die auf BR vorliegt?

Früher hat man sich die Arbeit gemacht, weil Qualität > all war aber heute ist das wohl echt zuviel verlangt...


In einschlägigen Foren wie AVS wurde darüber ausreichend diskutiert.

Am Ende waren sich alle einig, das die 640 Dolby nen tick knackiger und dynamischer ist als die DTS.
0
12

#


siN
siN User 5. Aug. 2010, 02:18 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ist das hier crf20? :-$
2
2

#


pacino
pacino User 5. Aug. 2010, 02:36 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
siN schrieb:
Ist das hier crf20? :-$

Das glaub ich kaum, weil das Ziel bei diesen BD9-Releases ja ist, das ganze auf eine DVD9 bringen zu können. D.h. es ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein 2-pass.
Bei CRF-Encodes ist die Größe ja nicht "fixed" und es wäre reiner Zufall möglichst nahe an das Sizelimit einer DVD9 zu kommen.

Tschuldigung, dass ich das nicht mit Fakten aus dem Release belegen kann, aber diesen BD9-Quark zieh ich mir nicht. (Denke aber meine Annahme ist relativ logisch und zutreffend.)
0
7

#


devilsown
devilsown User 5. Aug. 2010, 04:00 Uhr
9.0 / 9.0
pacino schrieb:
Das glaub ich kaum, weil das Ziel bei diesen BD9-Releases ja ist, das ganze auf eine DVD9 bringen zu können. D.h. es ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein 2-pass.
Bei CRF-Encodes ist die Größe ja nicht "fixed" und es wäre reiner Zufall möglichst nahe an das Sizelimit einer DVD9 zu kommen.

Tschuldigung, dass ich das nicht mit Fakten aus dem Release belegen kann, aber diesen BD9-Quark zieh ich mir nicht. (Denke aber meine Annahme ist relativ logisch und zutreffend.)


zudem hat der film recht viel grain, da würde crf20 wohl ohnehin die schlechtere wahl sein...
0
6

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 2 Stimmen
Bildqualität: 9,0 / 10
Tonqualität: 9,0 / 10
Produktbewertung: 9,0 / 10
Gesamt: 109 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
4. Aug. 2010, 22:17 Uhr
Release-Group:
SEKTiON9
Release-Größe:
1 DVD9
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
9,57 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
AC3
Kategorien:
HDTV
x264
Retail
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!