xREL.v3

Repo.Men.German.DVDRip.XviD.READ.NFO-CRUCiAL - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Repo.Men.German.DVDRip.XviD.READ.NFO-CRUCiAL
 
g1ant User 10. Aug. 2010, 17:45 Uhr
10.0 / 10.0
ganz großes kino
Bild: sehr gut, scharf und CRUCiAL halt
ton dasselbe inclusive des AC3-Addons

zur READ.NFO:
mehr gibts dazu nicht zu sagen. eindeutig meine meinung, und die richtigen argumente wurden gebracht!
danke crucial. es werden ein paar groups mit euch mitziehen. da bin ich mir mehr als sicher!
6
31

#


 
WHiTE User 10. Aug. 2010, 17:47 Uhr
9.0 / 9.0
CRUCiAL sollte mit der Zeit gehen, natürlich haben sie damit recht das XviD ein gutes Verhältnis zwischen Qualität und Größe haben soll, aber in der heutigen zeit ist es ziemlich egal ob man nun 700MB+200MB AC3 addon nach alten xvid rules zieht oder gleich 1100-1300MB Release nach neuen rules.
Aber XviD wird eh in den nächsten 2-3 jahren den weg der SVCD gehen und von der bildfläche verschwinden.
x264 ist die zukunft und da wurde mit crf schon sehr früh eine gute und sinnvolle encoding grundlage geschaffen
17
19

#


SLEePy
SLEePy User 10. Aug. 2010, 17:52 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
..... wie Recht sie doch haben - die neuen XviD-Rules sind der größte Schwachsinn, den ich je gesehen habe!

Gott sei' dank haben CRUCiAL nicht signed...
10
24

#


 
OmaHans User 10. Aug. 2010, 17:55 Uhr
10.0 / 10.0
Klar, wenn dann muss man Konsequent sein und die neuen Rules komplett ablehnen! Ich bin nicht so tief in der Materie verankert, dass ich mich mit dem encoden im Detail auskenne, aber für mich darfs doch gerne ein HD-Rip und die AC3-Spur gleich drüber gemuxt sein. Vorteile, die die neuen Rules mit sich bringen! Mit der Zeit sollte sich ein Konsens finden lassen!

Zum Release:

Bild: Gibts nicht zu meckern, laut sample ein einwandfreier DVD-Rip!

Ton: Laut sample glasklarer Ton, laut nfo nicht ersichtlich, wo die DVD herkommt...für dt. Retail noch zu früh!?

Film: Würg....absolut nicht mein Ding. Das ist mir dann doch etwas zu abgedreht, Wenn das in 16 Jahren wirklich so auf der Erde zugeht, dann möge man mich doch bitte steinigen!!
2 mal bearbeitet, zuletzt 10. Aug. 2010, 17:57 Uhr
1
22

#


BacKBoNe007
BacKBoNe007 User 10. Aug. 2010, 17:56 Uhr
10.0 / 10.0
Gute Entscheidung, CRUCiAL! :)
Ich fand die alten Rules vollkommen okay, wer bessere Qualität (wobei die bei den neuen Rules wohl auch schlecht sein soll, bei dunklen Szenen... :D) möchte, läd sich die DVDR bzw. die x264 Version.
Mal sehen was Blackswords dazu meint. ;)
4
18

#


 
JimmY User 10. Aug. 2010, 18:00 Uhr
9.0 / 10.0
bewertung nach sample

Bild: 9/10 , kaum blockbildung für 1cd sehr gutes bild
Ton: 10/10 , retail halt, nix auszusetzen

zwecks read nfo
gibt halt für und wider,
ist aber denk ich mal zuviel OT für hier, sollte man im forum diskutieren.
1
14

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

bullshit
bullshit User 10. Aug. 2010, 18:09 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
114 min länge auf 700 mb mit der niedrigen bitrate ist nicht das was ich so erwarte, weil mcvd kann ich auch ausn p2p haben die ist klein ....

also 2 cd nach alten rules mit ac3 hätte da schon gemußt....

4
18

#


saftsau
saftsau User 10. Aug. 2010, 18:10 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Die ripper notes kann ich so nur unterschreiben. Anstatt XviD Releases unnötig aufzublähen hätte man bei 720p einfach crf einführen sollen. Die Releases hätten eine bessere Qualität und würden mit der Größe fast an XviD rankommen.

Letztendlich wird XviD in spätestens 1-2 Jahren eh ausgestorben sein und durch x264 ersetzt.
1
24

#


 
Blackswords User 10. Aug. 2010, 18:25 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
BacKBoNe007 schrieb:
Gute Entscheidung, CRUCiAL! :)
Ich fand die alten Rules vollkommen okay, wer bessere Qualität (wobei die bei den neuen Rules wohl auch schlecht sein soll, bei dunklen Szenen... :D) möchte, läd sich die DVDR bzw. die x264 Version.
Mal sehen was Blackswords dazu meint. ;)


Tjo ich sag mal so, ich hab von Anfang an gesagt dass die neuen Rules Schrott sind aber ich kann mich da noch dran erinnern bei den Anfangsreleases wurd ich deswegen tot geflamed was ich doch für einen Quatsch rede usw.

Jetzt haut CRUCiAL ein Statement raus und auf einmal ändert jeder seine Meinung sehr sehr seltsam. Manchmal kommt es einem so vor als würden hier auf xrel nur Mitläufer rumrennen die nicht mal im Stande sind ihre eigene Meinung zu vertreten.

CRUCiAL hat natürlich recht wobei ich aber bullshit auch ein wenig zu stimmen muss, man geht normal nach Komprimierbarkeit bzw. der Film ist ja eh sehr dunkel aber in letzter Zeit hat sich häufig gezeigt, dass die Filme falsch getestet werden bzw. schlechter komprimierbarer sind als angenommen und da muss ich leider zustimmen das 114 Minuten besser auf 2 CDs gepasst hätten wobei man ja nicht nach der Bitrate gehen darf aber bei dem Film denk ich mal brauch man viel Bitrate wegen der Action da bringt einem die Komprimierbarkeit auch nicht mehr weiter.
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Aug. 2010, 18:33 Uhr
1
31

#


 
bluebebe User 10. Aug. 2010, 18:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
WHiTE schrieb:
CRUCiAL sollte mit der Zeit gehen,.... egal ob man nun 700MB+200MB AC3 addon nach alten xvid rules zieht oder gleich 1100-1300MB Release nach neuen rules.
Aber XviD wird eh in den nächsten 2-3 jahren den weg der SVCD gehen und von der bildfläche verschwinden.
x264 ist die zukunft und da wurde mit crf schon sehr früh eine gute und sinnvolle encoding grundlage geschaffen


im ansatz hast du recht, aber wenn du mit der zeit gehen willst, dann ist xvid als codec defintiv die falsche wahl dafür. ich finde die neuen rules genauso schwachsinnig, sicher ist es heutzutage egal wie gross ein movie ist, aber man sollte sich zumindest in der xvid movie sektion auf das altbewährte verlassen, 700 mb pro disc und die target bitrate. es gibt heute noch menschen, die soetwas auf eine cd-r brennen und nicht nur alles auf hdd's/bdr etc. sichern.
3
12

#


mikesh
mikesh User 10. Aug. 2010, 18:43 Uhr
7.0 / 9.0
Differenzen in der Scene sind am Ende immer nur für einen schlecht, den User der das Resultat daraus verwerten will/muss.

Ein zwei CD Release mit AC3 wäre für mich (und ich kann hier nunmal nur für mich sprechen) angenehmer.

Bild: 7/10 - Guter Rip aber bei den vielen dunklen Szenen hätte ein 2 CD Release besser ausgesehen.
Ton: 9/10 - 2 CH sonst sehr gut
5
10

#


 
pl- User 10. Aug. 2010, 18:44 Uhr
10.0 / 10.0
Bewertung nach Sample!

Bild: 10/10 sehr gut für 700MB, keine Pixelbildung, klares Bild
Ton: 10/10 syncron, klar und deutlich, retail halt

bullshit schrieb:
114 min länge auf 700 mb mit der niedrigen bitrate ist nicht das was ich so erwarte, weil mcvd kann ich auch ausn p2p haben die ist klein ....

also 2 cd nach alten rules mit ac3 hätte da schon gemußt....

Bei dir ist der Name wohl Programm! Das Bild ist einwandfrei, was stört dich an der Bitrate?

PwNeD schrieb:
reden was von Qualität und liefern film ab mit nicht mal 700er bitrate ka was die unter Qualität verstehen

Bild: 4/10 (pixel party)

Ton: 8/10 (alles ok)


greetz

Besorg dir erstmal das rls bevor du hier mitredest...
1
18

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 10. Aug. 2010, 18:48 Uhr
9.0 / 10.0
mikesh schrieb:
Differenzen in der Scene sind am Ende immer nur für einen schlecht, den User der das Resultat daraus verwerten will/muss.


User? Was für User? Wenn man es genau nimmt, hat niemand, der nicht in der Scene ist bzw. was dazu beiträgt, ein "Anrecht" auf diese Releases. Ich weiss sowieso nicht, was diese Diskussionen auf einer Plattform wie dieser zu suchen hat, da die Scene mit Sicherheit besseres zu tun hat, als Hans Wurst aus Wanne-Eickel glücklich zu machen ...

Nur mal so als Tipp: Forum!
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Aug. 2010, 18:50 Uhr
7
15

#


SLEePy
SLEePy User 10. Aug. 2010, 18:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
PwNeD schrieb:
reden was von Qualität und liefern film ab mit nicht mal 700er bitrate ka was die unter Qualität verstehen


Liegt vielleicht daran, dass der Film nicht gerade sehr Farbenfroh ist und viele dunkle Szenen enthält bzw. der Film ist gut komprimierbar. ;)
1
10

#


 
WHiTE User 10. Aug. 2010, 18:53 Uhr
9.0 / 9.0
bluebebe schrieb:
im ansatz hast du recht, aber wenn du mit der zeit gehen willst, dann ist xvid als codec defintiv die falsche wahl dafür. ich finde die neuen rules genauso schwachsinnig, sicher ist es heutzutage egal wie gross ein movie ist, aber man sollte sich zumindest in der xvid movie sektion auf das altbewährte verlassen, 700 mb pro disc und die target bitrate. es gibt heute noch menschen, die soetwas auf eine cd-r brennen und nicht nur alles auf hdd's/bdr etc. sichern.

Ich hab auch nie behauptet die neuen Rules zu unterstützen (mir ist xvid egal, 1080p ftw :P).
ich bin mit meiner aussage nur spezifisch auf dieses release eingegangen.
700MB für 114min action film ist einfach zu wenig. Nach neuen Rules wäre wohl, grob geschätzt, ein 1200MB release rausgekommen. (davon ausgehend das der film recht gut komprimierbar ist, sonst hätte CRUCiAL sich wohl auch für 2 CD entschieden). Davon ausgehen das in diesem Release dann schon die AC3 gemuxxt wäre (AC3 ist im addon ordner 319MB groß) macht das nen größen unterschied von ca 200 MB, bei höherer Bitrate und gemuxxten AC3.
Somit würde in diesem Fall der Vergleich zwischen alten Rules Release und neuen Rules Release für die neuen Rules sprechen.
Alles in allem haben beide Rules ihre Vor- und Nachteile.
Aber wir diskutieren hier sowieso um Rules für einen sterbenden Codec
5
13

#


 
Blackswords User 10. Aug. 2010, 18:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
WhySoSerious schrieb:
User? Was für User? Wenn man es genau nimmt, hat niemand, der nicht in der Scene ist bzw. was dazu beiträgt, ein "Anrecht" auf diese Releases. Ich weiss sowieso nicht, was diese Diskussionen auf einer Plattform wie dieser zu suchen hat, da die Scene mit Sicherheit besseres zu tun hat, als Hans Wurst aus Wanne-Eickel glücklich zu machen ...

Nur mal so als Tipp: Forum!


Naja stimmt nicht so ganz es gibt hier genug Kinowelt und VCF Members die ihre NFOs posten bzw. die hier mitlesen auch CRUCiAL und co liest mit. Auf Sicherheit scheißt heute eh jeder bzw. wird jede Group geadded die neue Releases bringt etc, auf guten Sites werden die anderen Groups dann gefragt aber naja die meistens Sops sind eben so Geldgeil und adden jede Group die neuen Stuff pred. Ich warte nur mal darauf das die GVU einfach mal eine Group macht und sich schön überall adden lässt und dann schön alles hochgehen lässt obwohl das wahrscheinlich nicht passieren wird weil die GVU schön mitkasiert bzw. sogar einige Sitops bei der GVU und co arbeiten und so rechtzeitig wissen wenns einen Bust geben soll/wird.

@WHiTE

bei den neuen Rules wäre das Bild noch schlechter geworden weil sich dunkle Filme und CQ überhaupt nicht vertragen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Aug. 2010, 18:56 Uhr
10
13

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 10. Aug. 2010, 18:57 Uhr
9.0 / 10.0
Blackswords schrieb:
Naja stimmt nicht so ganz es gibt hier genug Kinowelt und VCF Members die ihre NFOs posten bzw. die hier mitlesen auch CRUCiAL und co liest mit. Auf Sicherheit scheißt heute eh jeder bzw. wird jede Group geadded die neue Releases bringt etc, auf guten Sites werden die anderen Groups dann gefragt aber naja die meistens Sops sind eben so Geldgeil und adden jede Group die neuen Stuff pred. Ich warte nur mal darauf das die GVU einfach mal eine Group macht und sich schön überall adden lässt und dann schön alles hochgehen lässt obwohl das wahrscheinlich nicht passieren wird weil die GVU schön mitkasiert bzw. sogar einige Sitops bei der GVU und co arbeiten und so rechtzeitig wissen wenns einen Bust geben soll/wird.


Das mag alles richtig sein, aber ich denke eben noch so Altbacken. Es ist nur diese "Selbstverständlichkeit", die diese Diskussion eher ins Lächerliche zieht. 95% der Leute, die hier etwas dazu sagen, wissen doch eh nicht, worum es eigentlich geht.
5
17

#


 
Blackswords User 10. Aug. 2010, 18:59 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
WhySoSerious schrieb:
Das mag alles richtig sein, aber ich denke eben noch so Altbacken. Es ist nur diese "Selbstverständlichkeit", die diese Diskussion eher ins Lächerliche zieht. 95% der Leute, die hier etwas dazu sagen, wissen doch eh nicht, worum es eigentlich geht.


Jo damit hast du recht :)
5
14

#


 
WHiTE User 10. Aug. 2010, 19:06 Uhr
9.0 / 9.0
Blackswords schrieb:
Naja stimmt nicht so ganz es gibt hier genug Kinowelt und VCF Members die ihre NFOs posten bzw. die hier mitlesen auch CRUCiAL und co liest mit.


proofs bitte

Blackswords schrieb:
Auf Sicherheit scheißt heute eh jeder bzw. wird jede Group geadded die neue Releases bringt etc, auf guten Sites werden die anderen Groups dann gefragt aber naja die meistens Sops sind eben so Geldgeil und adden jede Group die neuen Stuff pred.


Das mag für die ganzen rented .fr, .hu und .nl sites stimmen. Aber versuch mal auf gute private sites zu kommen die schon seit über 10 jahren existieren, da ist das schon was anderes.


Blackswords schrieb:
Ich warte nur mal darauf das die GVU einfach mal eine Group macht und sich schön überall adden lässt und dann schön alles hochgehen lässt obwohl das wahrscheinlich nicht passieren wird weil die GVU schön mitkasiert bzw. sogar einige Sitops bei der GVU und co arbeiten und so rechtzeitig wissen wenns einen Bust geben soll/wird.


Proof again bitte, mir scheint du wirfst hier behauptungen in den Raum ohne irgendwelche hieb und stichfeste fakten in der hand zu haben.
5
14

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 15 Stimmen
Bildqualität: 8,7 / 10
Tonqualität: 9,5 / 10
Produktbewertung: 7,1 / 10
Gesamt: 103 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
10. Aug. 2010, 17:37 Uhr
Release-Group:
CRUCiAL
Release-Größe:
1 CD
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Ja
NFO-Größe:
15,45 KB
Video-Stream:
DVD-Rip
Audio-Stream:
AC3-AddOn
Kategorien:
XviD
Retail
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!