Bild: fürn TS recht ordentlich, kein pixelbrei, bissl blaustich (für HP meist normal), schärfe auch gut, bissl bad.AR (Köpfe bissl langgezogen), AR auf 2,50:1 würde besser aussehen, ab der 37.min nicht mehr anschaubar, sehe nur körper, aber keine köpfe, dazu blass, verwaschen, was für ein fake...
Ton: das leidige Thema, recht piepsig alle stimmen, hohe filterrate, alles in allem durchschnitt
..zum 1 x anschauen wirds wohl reichen 3 mal bearbeitet, zuletzt 20. Nov. 2010, 15:43 Uhr
Bild etwas unscharf und hart, allerdings fürs erste Release mehr als nur okay! 7/10
Ton ist meiner Meinung nach gut, reicht also fürs erste. 6/10
Werde mir den Film auf jedenfall angucken - soll ganz gut sein! 1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Nov. 2010, 15:25 Uhr
Prophet schrieb: Lasst euch nicht vom sample täuschen, im Spanischen TS waren die ersten 36min vom screener, und aus diesem teil stammt ansch auch das sample?!
Du hast recht man sieht sogar das Wasserzeichen vom Screener!
Bild: Farben und Schärfe sind gut aber es wirkt auf mich wie ne Alte VHS Kopie so gegriesel halt, ausserdem nahm ich ein paar quer Störstreifen war die durchs Bild laufen Trotz alledem gut Anschaubar 7/10. Ton: Wie Totgefiltert hört sich sehr Merkwürdig an vom Klang würde ich eher auf ne Mic anstatt auf ne Line Tippen aber kein Hall alles Verständlich sieht Sync aus 7/10.
Fazit: Wer nicht warten kann oder will der kann den Film so Schauen,
fürs erste Rel schon ganz ok gute Arbeit CPL.
Film: Vielleicht heute Abend mit dem Rel muss erstmal den Vorgänger sehen. 1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Nov. 2010, 15:30 Uhr
Prophet schrieb: Lasst euch nicht vom sample täuschen, im Spanischen TS waren die ersten 36min vom screener, und aus diesem teil stammt ansch auch das sample?!
so ist es:
p2p.source.used_the.first.36.minutes.are.from.a.p2p.screener_faked.sample.not.show.the.real.quality.of.the.movie
Der Screener ist ganz okay, aber der Rest der spanischen Source kann man sich höchstens auf einem kleinen Monitor gut anschauen!!!
Aber egal die nächsten Tage soll ja noch etwas besseres Videomaterial kommen!!!
Also nach dem Screener, wird erstma alles dunkel, total verwaschen etc. & async isser meiner Meinung da auch noch beim Übergang, also alles im Allem kann mans sich nicht anschauen!
Bild: Nach den ersten 36 Minuten sieht man das andere Bild, was ziemlich dunkel ist, außerdem fehlt ein Teil vom Bild, so das man häufig die Köpfe nicht mit drauf hat. Der ersten Teil würde ich eine 7 geben und den zweiten eine 1 oder 2.
Ton: Nicht die beste Line, aber man kann alles verstehen. Es scheint auch alles Sync zu sein.
Film: Ich warte lieber auf die R5. 2 mal bearbeitet, zuletzt 20. Nov. 2010, 15:37 Uhr
VollStreckeR Back in Action20. Nov. 2010, 15:37 Uhr
3.0 / 7.0
Bewertung nach: cpl-hpudhdtt-ts-xvid.avi
Bild: Die ersten 36:15 Minuten sind der DVDSCR, danach kommt dann der TS. Das Sample wurde vom DVDSCR gemacht. Arglistige Täuschung nenn ich sowas mal. Der TS ist dunkel, sehr unscharf, sehr stark oben und unten cropped und man erkennt so gut wie nix. Bei dunklen Szenen sogar garnix.
Ton: Der Ton ist eigentlich ganz ok. Für eine Line eher schwach. CinePlexx halt. Bisschen dumpf. Hören kann man alles. Ton ist auch asyncron. Bei 1:16:10 wird auch spanisch gewechselt für 30 Sekunden.
Bild: Ersten 36 Minuten ziemlich gut (mit WB-Watermark, mit VHS-Scr zu vergleichen), danach jedoch extrem (!) abgedunkelt, viel zu sehr beschnitten, total verwaschen, und kaum Farben 4/10
Ton: Eher eine der schlechten Lines, hört sich schon totgefiltert an...klingt eher wie eine Mic aber ohne Hall/Störgeräusche, ansonsten geht der Ton eigentlich 7/10
Film: Im Kino gesehen, fand ihn ziemlich gut, sehr spannend gemacht, actiongeladen aber auch sehr traurig, an manchen Stellen leider etwas in die Länge gezogen. 8/10
zum Release:
Ich würde definitiv noch warten, solch eine Qualität ist nur für die abgehärteten unter uns (nach den ersten 36mins)...leider
egj_08 schrieb: wann kommt den dir R5 , und wieso wurde nicht der gane Screener genommen ?
hmm
Die ersten 36Min. waren anscheinend nur eine Version für die Kinos zum entscheiden, ob sie diesen Film in ihr Programm mit aufnehmen sollen (ja, auch wenn es ein Harry Potter Film ist).
Ein R5-Datum ist derzeit noch nicht absehbar.
Lol also hab ihn mal angemacht und das Bild ist ja schon nicht der bringer Screener eher schlecht.. Dazu das große Wasserzeichen von WARNER mitten im BIld. Dann ab 36 min das TS Bild wo man rein gar nichts mehr erkennen kann. Sorry dann lieber warten. Leider gibt es doch genug die sich den Dreck antun. Viel spass
Oh mein Gott. Wie Pre-Geil muss man eigentlich sein Herr L*****!?
Bild geht ja mal gar nicht (abgesehn von den ersten 36min. Aber auch die sind nicht überwxältigend). Total dunkel, unscharf und auch teilweise verwackelt.
Der Ton ist leider auch nicht viel bessser. Für eine LiNE ehrlich gesagt ziemlich schlecht. Leider extrem Totgefiltert. klingt eher nach einer etwas besseren Mic.
Sorry Cineplexx, aber ich bin da echt besseres gewohnt. Mal lieber etwas mehr auf Qualität als auf Quantität setzen.
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Bild: fürn TS recht ordentlich, kein pixelbrei, bissl blaustich (für HP meist normal), schärfe auch gut, bissl bad.AR (Köpfe bissl langgezogen), AR auf 2,50:1 würde besser aussehen, ab der 37.min nicht mehr anschaubar, sehe nur körper, aber keine köpfe, dazu blass, verwaschen, was für ein fake...
Ton: das leidige Thema, recht piepsig alle stimmen, hohe filterrate, alles in allem durchschnitt
..zum 1 x anschauen wirds wohl reichen
3 mal bearbeitet, zuletzt 20. Nov. 2010, 15:43 Uhr
#