xREL.v3

Hot.Tub.Der.Whirlpool.ist.ne.verdammte.Zeitmaschine.Extended.German.2010.DVDRip.XviD-KiNOWELT - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Hot.Tub.Der.Whirlpool.ist.ne.verdammte.Zeitmaschine.Extended.German.2010.DVDRip.XviD-KiNOWELT
katvond
katvond User 29. Jan. 2011, 00:14 Uhr
10.0 / 10.0
nach kinowelt-hottub-xvid.avi

Bild: Schöner DVDRip für 700mb. Schaut gut aus auf 46"LED-TV. 10/10

Ton: Saubere Retail Tonspur. 10/10

Film: Jetzt!
8
11

#


 
Chiron User 29. Jan. 2011, 00:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Sind die Rules vom letzten Jahr eigentlich nur noch "Nice to know"? KiNOWELT hatte doch selbst gesigned und stand nicht drin das nur noch AC3 erlaubt sei? Ich glaub ja kaum das die DVD nur AC3 2.0 o.ä. ist...
1
15

#


heero
heero User 29. Jan. 2011, 01:44 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Es gab noch ein Update der Rules mit dem wieder MP3 oder AC3 erlaubt ist.
0
10

#


Triskel
Triskel User 29. Jan. 2011, 09:28 Uhr
6.0 / 6.0
Und wieder ein 700mb DVDRip der meiner Meinung nach nicht überzeugen kann!

WIESO MACHT MAN SOWAS???

BILD: Nicht gut meiner Meinung nach, deutlich Pixel um bewegende stellen zu sehen und unscharf isses auch noch...

TON: Naja, ansich isses Retail, aber dennoch nur ne MP3 Spur...

Hört doch endlich mal auf solche 700mb Encoded zu pren, oder bringt´s als INTERNAL raus wenn ihr sowas macht.
Wenn der Film schon nur auf 61% kommt, warum schaltet man dann nicht den Kopf ein und geht auf ne Nummer größer und spendiert dem ganzen noch ne 5.1 AC3???

Denn für diejenigen die auf Qualität schaun ist dieses Rel uninteressant und das größte problem an der sache ist das jetzt nichtmal mehr ein 1,46gb Rel mit gescheitem Bild und AC3 Spur erlaubt ist.
16
10

#


trespuntos
trespuntos User 29. Jan. 2011, 10:00 Uhr
9.0 / 9.0
Triskel schrieb:
Denn für diejenigen die auf Qualität schaun ist dieses Rel uninteressant


Diejenigen die auf Qualität schaun gehen ins Kino.

Und wo ist dein Problem? Dieses Release ist völlig ausreichend für einen gemütlichen Abend. Will man bessere Quali haben, dann wartet man auf einen BDRIP. Oder man geht und besorgt sich die DVD.
5
10

#


 
Cyberslasher User 29. Jan. 2011, 10:11 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Triskel schrieb:
Und wieder ein 700mb DVDRip der meiner Meinung nach nicht überzeugen kann!

WIESO MACHT MAN SOWAS???

BILD: Nicht gut meiner Meinung nach, deutlich Pixel um bewegende stellen zu sehen und unscharf isses auch noch...

TON: Naja, ansich isses Retail, aber dennoch nur ne MP3 Spur...

Hört doch endlich mal auf solche 700mb Encoded zu pren, oder bringt´s als INTERNAL raus wenn ihr sowas macht.
Wenn der Film schon nur auf 61% kommt, warum schaltet man dann nicht den Kopf ein und geht auf ne Nummer größer und spendiert dem ganzen noch ne 5.1 AC3???

Denn für diejenigen die auf Qualität schaun ist dieses Rel uninteressant und das größte problem an der sache ist das jetzt nichtmal mehr ein 1,46gb Rel mit gescheitem Bild und AC3 Spur erlaubt ist.


AC3 Addons sind ja laut den neuen invalid Rules verboten, was der größte Quatsch ist den ich jemals gelesen habe. Hier hätte ein AC3 Addon vollkommen ausgereicht, dann hätte man 1 GB FIlm gehabt und alles wäre super gewesen. Den Film auf 1.4 GB aufzublasen wäre laut meiner Meinung Schwachsinn gewesen, da der Film eh nicht besonders Actionreich ist und somit eh nicht so viel Bitrate benötigt.
0
14

#


katvond
katvond User 29. Jan. 2011, 14:34 Uhr
10.0 / 10.0
Triskel schrieb:
Und wieder ein 700mb DVDRip der meiner Meinung nach nicht überzeugen kann!

WIESO MACHT MAN SOWAS???

BILD: Nicht gut meiner Meinung nach, deutlich Pixel um bewegende stellen zu sehen und unscharf isses auch noch...

TON: Naja, ansich isses Retail, aber dennoch nur ne MP3 Spur...

....


Ich verstehe überhaupt nicht, wie man hier nur 6/10 für Bild und Ton geben kann. Wenn Sie ein ordentliches Surround-System besitzen, dann greifen Sie halt zum 720p oder 1080p Release mit ordentlicher AC3 oder gar DTS tonspur, aber wenn man so ein Release nur auf einem Fernseher ohne Anlage anguckt, ist der Ton mehr als aussreichend und zudem Retail, also ist über die MP3-Spur überhaupt nicht zu meckern!

Entweder Sie haben Tomaten auf den Augen oder sind HD verwöhnt.
Ich kann verstehen, dass es auf einem HD-TV nicht perfekt aussieht, aber Sie sollten mal Ihre TV-Einstellungen optimieren. Dieser Film sieht definitiv nicht schlecht aus für einen DVDRip.
Ich verstehe also nicht, wie man sowas noch negativ bewerten kann.
5
9

#


 
Pio User 29. Jan. 2011, 14:48 Uhr
8.0 / 7.0
...aber es soll uach noch Menschen geben mit nem normalen Fernseher (oder PC-Bildschirm) *mit* ner 5.1-Anlage! Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Das Bild ist wirklich nicht das allerbeste (für xvid), 2CDs wären sinnvoller gewesen, zumindest aber ein AC3-AddOn, was Kinowelt ja schon einige Male gebracht hat.
und dieses ewige "dann saug halt das 720p". Nur für anständigen Ton (der auch nicht so viel größer ist) muss man doch nicht gleich das 8fache runter laden! Ich hab z.b. nur ne kleine Leitung und kanns mir einfach nicht leisten, alles in HD runter zu laden. xvid+ac3 ist genau richtig für mich, noch dazu seh ich hier eh keinen Unterschied zu HD (hab eben keinen 60Zoller)
0
9

#


Triskel
Triskel User 29. Jan. 2011, 16:46 Uhr
6.0 / 6.0
omg

Wie kann man da nur 10/10 geben?

Wenn aus einer AC3 5.1 ne 2.0 mp3 gemacht wird, das kann das keine 10 Punkte bekommen, weil wohl noch einiges mehr gegangen wäre, da isses auch wurscht ob die Source Retail war...

Zum Bild: Nein, ich bin nicht HD verwöhnt oder sonstiges, aber 10 Punkte kann man eben nur geben wenn das maximum aus der Source herausgeholt wurde und das wurde hier definitiv nicht erreicht!
Also red hier nich von Tomaten auf den Augen und schau dir lieber das Bild mal genau an!

@trespuntos

Wie auf einen BDRip mit AC3 warten wenns eh nen dupe werden würde?
Ich glaub die anderen haben da einfach keinen Bock drauf alles INTERNAL zu pren wegen den 700mb Encodes...

@Pio

thx...
3
8

#


katvond
katvond User 29. Jan. 2011, 16:55 Uhr
10.0 / 10.0
@ Triskel

natürlich kann man den film auf 2 cd's mit ac3 rausbringen. dann warte halt drauf. KiNOWELT empfand es aber nicht als notwendig und genau so seh ich das auch. die rules erlauben es ihnen mp3 line zu nehmen, wenns dir stinkt: pech gehabt.
das bild ist vollkommen in ordnung, komm mal klar. der film braucht keine hohe bitrate, da es keine schnelle actionszenen oder sonstiges gibt. ich habe weder blockbildung, "bewegende pixel" und unscharf ist da auch nichts.
zieh dir halt ein p2p ac3 bdrip und lasses gut sein hier leute zu irritieren als ob der film qualitativ eine cam wär.

/edit:
@ Pio: nein meinte nicht dich. natürlich ist das nicht optimal für dich mit 5.1 system, aber es handelt sich nunmal um einen klassischen DVDRip mit MP3 line. gegen ein AC3-Addon würde ich auch nichts sagen, hatte schon etliche KiNOWELT releases: ich hab die Addons aber nie verwendet. jeder halt so wie er mag.
1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Jan. 2011, 17:09 Uhr
4
5

#


 
Pio User 29. Jan. 2011, 17:05 Uhr
8.0 / 7.0
Wenn du mich meinst: Klar hab ich Pech, wenns Kinowelt so bringt, kann man auch darüber froh und dankbar sein, wir haben ja kein Anrecht darauf. ;) Hab auch nicht behauptet, dass er wie ne Cam aussieht, aber eben, dass es auch definitiv bessere Rips gibt (und somit eben auch keine 10 wert)! Kritik sollte aber gestattet sein. Ich spreche natürlich nur für mich, aber wenn Niemand was sagt, ist *mir* bzw meinen Wünschen auch nicht geholfen. Vllt bin ich auch in der Minderheit, ich weiß es ja nicht.
In jedem Falle geht mir halt dieses "lad dirs in HD" aufn Sack. Dass es die Möglichkeit gibt, sollte hier auch jeder wissen ;)
0
6

#


Triskel
Triskel User 29. Jan. 2011, 17:13 Uhr
6.0 / 6.0
Seh ich genauso Pio.

Es gibt nunmal viel bessere XviD´s und deswegen ist es vollkommen unangebracht hier 10 Punkte für das Bild zu geben.
Aber Kritik darf man wohl bei katvond nicht bringen (wobei ich sagen muss das meine Frau auch keinen unterschied zwischen HD und SD sieht). :aww:
1
6

#


katvond
katvond User 29. Jan. 2011, 17:21 Uhr
10.0 / 10.0
Triskel schrieb:
Seh ich genauso Pio.

Es gibt nunmal viel bessere XviD´s und deswegen ist es vollkommen unangebracht hier 10 Punkte für das Bild zu geben.
Aber Kritik darf man wohl bei katvond nicht bringen (wobei ich sagen muss das meine Frau auch keinen unterschied zwischen HD und SD sieht). :aww:


ich kann die bewertung leider nichtmehr ändern. für mich ist es ein perfekter dvdrip und fertig.
und über vorurteile will ich garnicht erst anfangen zu schreiben....

katvond over & out. :HAA:
4
4

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 8 Stimmen
Bildqualität: 8,9 / 10
Tonqualität: 8,8 / 10
Produktbewertung: 7,4 / 10
Gesamt: 86 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
28. Jan. 2011, 22:58 Uhr
Release-Group:
KiNOWELT
Release-Größe:
1 CD
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
20,77 KB
Video-Stream:
DVD-Rip
Audio-Stream:
Stereo
Kategorien:
XviD
Retail
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!