Ton: Im ersten moment sehr leise, aber nach laut drehen deutlich
im zweiten moment deutlich zuhören das zu viel gefiltert wurde.
Im sample keine neben geräusche.
Ist das wirklich ein Scene RLS? thx fairplay 1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Apr. 2011, 23:34 Uhr
BiLD:
Für ein 2-CD-Release ist der DVDRiP durchschnittlich bis gut. Die Pixelbildung ist sehr gering. Die Farben und Kontraste sind im Sample nicht so kräftig, das Bild wirkt ein bisschen milchig. Es ist wahrscheinlich, dass die DVD nicht mehr hergibt. Die Bildschärfe ist sehr gut. Grobe Blockbildungen gibt es nicht.
TON:
Die Mic ist insgesamt recht gut. Sie ist zwar relativ leise und klingt ein bisschen dumpf, die Stimmen bleiben aber gut verständlich. Viel Hall ist nicht vorhanden. Störende Hintergrundgeräusche kann ich nicht feststellen. Das Release ist im Sample syncron.
Vielen Dank!
mfG
EDiT:
@ fastplay: Ist gefixt, danke für den Hinweis!
5 mal bearbeitet, zuletzt 20. Apr. 2011, 23:46 Uhr
Bewertung nach Zappng durch:cyf-sanctum-cd1.avi/cyf-sanctum-cd2.avi
Bild:
guter DVD-Rip, leichte Blöckchenbildung und Pixelbildung an den Konturen in dunkleren Szenen,gute Farben und schöne Schärfe
Wärs ein 1CD Release wärs ne 10, so nur 9
Ton:
wie erwähnt leise, etwas dumpf und mit auffallendem Hall
Mic. ist aber von Anfang bis Ende komplett und nach Zapping sehr syncron gedubbt und nachdem man sich an das hallig/dumpfe gewöhnt hat auch recht gut anzuhören.
Ein Übersteuern konnte ich nicht feststellen.
Release:
gute Arbeit, und ich konnte keine Rulesinkonformität feststellen, pred isses auch ( @SiNuS )
T-2-S schrieb: Bewertung nach cyf-sanctum-cd1-sample.avi
BiLD:
Für ein 1-CD-Release ist der DVDRiP gut.
hmm... also mein Release hier hat 2CD´s 1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Apr. 2011, 23:29 Uhr
Bild : einwand frei keine artefakte oder sonstiges, lässt sich gut auf 55 zoll anschauen.
Ton : etwas dumpf und ein bischen leise ist aber im großen ung ganzen ganz gut.
Film : ich finde ihn langweilig, er ist vorhersehbar und die caraktere sind austauschbar, die effeckte kommen mir etwas "billig" vor, spannung kommt leider acuh nicht richtig auf und als hobby taucher habe ich acuh schnell ein paar film fehler gefunden aber das fählt dem otto normal kino besucher wohl nicht auf.
T-2-S schrieb: Bewertung nach cyf-sanctum-cd1-sample.avi
BiLD:
Für ein 2-CD-Release ist der DVDRiP durchschnittlich bis gut. Die Pixelbildung ist sehr gering. Die Farben und Kontraste sind im Sample nicht so kräftig, das Bild wirkt ein bisschen milchig. Es ist wahrscheinlich, dass die DVD nicht mehr hergibt. Die Bildschärfe ist sehr gut. Grobe Blockbildungen gibt es nicht.
TON:
Die Mic ist insgesamt recht gut. Sie ist zwar relativ leise und klingt ein bisschen dumpf, die Stimmen bleiben aber gut verständlich. Viel Hall ist nicht vorhanden. Störende Hintergrundgeräusche kann ich nicht feststellen. Das Release ist im Sample syncron.
Vielen Dank!
mfG
EDiT:
@ fastplay: Ist gefixt, danke für den Hinweis!
Bewertung nach cyf-sanctum-cd1-sample.avi ... Die Group heisst CFY = Cinema for you und nicht Cinema you for.
Und wiedermal hat er nur die Sätze von den Vorrednern umgeschrieben. Komischerweise erwähnt er nix von Höhen und Tiefen .... wieso wohl ?!?! Achsooooo ..... weil die Vorredner das auch nicht erwähnt haben. Und wieso meinst du anhand eines Ausschnittes die Blockbildung des Filmes beschreiben zu können ?
Wer glaubt dir eigendlich noch deine ständigen Fakebewertungen/Abkupferungen ?!
Beobachtet mal seine Bewertungen .... schäm dich mal !!!
Ach und nochwas .... deine ständigen Bewertungen über ein 1 Minütiges Sampel nerven. Du solltest dir mal einen Film anschauen, anstatt die Kommentare der anderen, anhand deines 30 Sekunden Ausschnittes, zusammenzufassen.
Gruß
Grimes
3 mal bearbeitet, zuletzt 21. Apr. 2011, 06:37 Uhr
Grimes schrieb: Bewertung nach cyf-sanctum-cd1-sample.avi ... Die Group heisst CFY = Cinema for you und nicht Cinema you for.
Und wiedermal hat er nur die Sätze von den Vorrednern umgeschrieben. Komischerweise erwähnt er nix von Höhen und Tiefen .... wieso wohl ?!?! Achsooooo ..... weil die Vorredner das auch nicht erwähnt haben. Und wieso meinst du anhand eines Ausschnittes die Blockbildung des Filmes beschreiben zu können ?
Wer glaubt dir eigendlich noch deine ständigen Fakebewertungen/Abkupferungen ?!
Beobachtet mal seine Bewertungen .... schäm dich mal !!!
Ach und nochwas .... deine ständigen Bewertungen über ein 1 Minütiges Sampel nerven. Du solltest dir mal einen Film anschauen, anstatt die Kommentare der anderen, anhand deines 30 Sekunden Ausschnittes, zusammenzufassen.
Gruß
Grimes
Wieso regst du dich eigentlich so auf?
1.: Das Sample hatte halt den Schreibfehler! Kann doch mal passieren, dass einem das nicht direkt auffällt beim Kopieren.
2.: Ich finde, auf die Bewertungen von T-2-S ist verlass und sie sind zutreffend. Anhand einer Sample-Bewertung gewinnt man gleich einen 1. Eindruck von der Qualität des Release und muss nicht warten, dass mal nach Stunden der Erste das Release nach dem kompletten Film bewertet.
Bild: Überdurchschnittlich guter DVDRip. Schöne Schärfe, kräftige Farben und nur ganz wenige Pixel. Da ist nicht mehr viel Luft nach oben. An einer kurzen Stelle fehlen hardcoded subs.10/10
Ton: Die Mic ist solide. Es ist alles super verständlich, die besagte Dumpfheit ist auch keinesfalls so vordergründig, dass sie den Filmgenuss in irgendeiner Weise trüben könnte. Laute Szenen sind nicht übersteuert, man muss also nicht ständig am Lautstärkeregeler rumspielen. Zudem wurde die Tonspur wirklich penibel angepasst, die Mic ist den ganzen Film über zu 100% lippensychron. Da wurden schon wesentlich schlechtere Mic´s, besser bewertet..nur 6 Punkte zu vergeben ist nicht wirklich fair. 9/10
Film: Der Film war nicht schlecht. Allerdings hat er nicht viel mit der wahren Geschichte gemein...7/10
forumkind schrieb: .... außerdem ist der film NICHT von james cameron
Richtig! James Cameron darf nur seinen Namen draufschreiben weil er seine 3D Technik bereitgestellt hat..
Die xREL Kommentar- Funktion dient dazu, man glaubt es kaum, Kommentare zu verfassen?! Und genau das tut T-2-S, und das regelmäßig, was ich a) nur gut heißen kann, und wovon sich b) einige User mal ein Scheibchen abschneiden könnten. Anschuldigungen oder Gemecker sind hier also absolut fehl am Platz!
Br1ce schrieb: Wieso regst du dich eigentlich so auf?
1.: Das Sample hatte halt den Schreibfehler! Kann doch mal passieren, dass einem das nicht direkt auffällt beim Kopieren.
2.: Ich finde, auf die Bewertungen von T-2-S ist verlass und sie sind zutreffend. Anhand einer Sample-Bewertung gewinnt man gleich einen 1. Eindruck von der Qualität des Release und muss nicht warten, dass mal nach Stunden der Erste das Release nach dem kompletten Film bewertet.
@ T-2-S: Weiter so!
Gruß
Genau meiner Meinung!
1: nicht nur das Sample sondern auch die Files ansich sind von der Group mit cyf-sanctum-cd1.avi / cyf-sanctum-cd2.avi / cyf-sanctum-cd1-sample.avi und cyf-sanctum-cd1.r00 e.t.c benannt worden, hätte T-2-S den Sampelnamen korrigiert hätte auch jeder gleich losgebrüllt: "das Sample heist aber cyf"
2: T-2-S bewertet nicht nur Cinereleases sondern gibt quer-Beet gute und zutreffende Bewertungen ab, meistens auch als einer der Ersten wo er von niemandem auch nur ein Wörtchen hätte abschreiben können. Das es hier und da mal Parallelen gibt ist doch nur verständlich, da meist die Vorposter auch nur nach Sample bewertet haben. Und er schreibt doch das er nach Sample bewertet hat was viele nicht machen, so weiß man doch was er bewertet hat. Ich verteh die Anschuldigungen auch nicht.
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Ton: 7 (ist zwar alles verständlich , aber recht dumpf meiner meinung nach)
Film: -
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Apr. 2011, 22:32 Uhr
#