xREL.v3

Ich.bin.Nummer.Vier.DVDRiP.LD.German.XViD-CIS - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Ich.bin.Nummer.Vier.DVDRiP.LD.German.XViD-CIS
Bdeluxe
Bdeluxe User 4. Mai 2011, 13:46 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bild: Sieht eher wie ein sehr guter TS/R5-Rip aus. Pixelbildung und in dunklen Szenen manchmal schlecht ausgeleuchtet, die Farben sind auch nicht besonders kräftig und dazu kommt noch die Pixelbildung. (Sample auf 37 Zoll LCD) 7/10

Ton: Ist in Ordnung, leicht dumpf aber alles klar zu verstehen 8 / 10

Film: Später...
8 mal bearbeitet, zuletzt 4. Mai 2011, 15:36 Uhr
12
23

#


Prophet
Prophet User 4. Mai 2011, 13:53 Uhr
8.0 / 9.0
@Bdeluxe:

was erwartest du von 700mb 624x336...

da hab ich schon besseres TS gesehn.


übertreib mal nicht ^^

Bewertung (nach durchzappen):

Also Bild is echt nicht das beste, wie auch bei so geringer Bitrate und auflösung, mehr wär schoen gewesen, verbieten aber wohl die rules, daher -> 8/10

Oh, FAiL :D
Dachte bin beim englishen Release :D

Ton is natürlich nicht retail, den hab ich aber jetz gar nicht da....
4 mal bearbeitet, zuletzt 4. Mai 2011, 14:00 Uhr
6
25

#


Bdeluxe
Bdeluxe User 4. Mai 2011, 13:56 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Prophet schrieb:
@Bdeluxe:

was erwartest du von 700mb 624x336...

übertreib mal nicht ^^


Meine erste Bewertung war nur nach Sample, hab jetzt mal ein bisschen durch den Film gezappt und meine Bewertung editiert.. das Sample ist vlt ein bisschen blöd gewählt (gerade die Wasserszenen sehen aufm großen TV nicht so prickelnd aus)
5
23

#


NAiB
NAiB User 4. Mai 2011, 13:57 Uhr
8.0 / 9.0
Ton is retail, gibt nichts zu bemängeln 9/10


seit wann ist LD retail?^^

Bild: Sieht eher wie ein sehr guter TS aus.

übertreib halt...

Bild: 8/10
Ton: 9/10
2
27

#


blafurznarg
blafurznarg User 4. Mai 2011, 13:57 Uhr
9.0 / 8.0
cis-nummer4-sample.avi

Bild: Laut der Aussage von Bdeluxe hätte ich jetzt schlechters erwartet aber das ist ein Standard DVDRip.. Zu den dunklen Szenen kann ich jetzt nix sagen, gibts im Sample keine...

Ton: Bisschen dumpf und "kratzig" aber man kann alles gut verstehen.
2
27

#


 
JimmY User 4. Mai 2011, 14:14 Uhr
8.0 / 8.0
bewertung nach durchzappen von cis-nummer4_xvid

bild:

ist für die größe vollkommen ok, natürlich siehts auf 2 cd's besser aus.
aber ok.....
in dunklen und schnellen bewegungen leichte blockbildung,
nicht irgendwie schwammig oder unscharf

ton:

da wurde beim stimmenfilter etwas zuviel drann gedreht, man merkt teiweise ein sehr starkes rauschen bei gesprochenen szenen.
tiefen und höhen sind aber sehr gut vorhanden.
lautstärke ist auch gut und syncron ist er auch.

alles im allen ein sehr gutes release
nice work cis
1
27

#


brenngott
brenngott VIP 4. Mai 2011, 14:17 Uhr
8.0 / 8.0
Bewertung nach: cis-nummer4-sample.avi

Bild: Mittelmässiger 1 CD Rip leichte Blockbildung und eine Unschärfe ist Vorhanden 8/10.

Ton: Nicht Unbedingt die Beste Line wie schon erwähnt wurde etwas Kratzig und etwas Dumpf aber Verständlich 8/10.

Fazit: Anschaubares Release auch wenn ich mich Frage was CIS sich da gedacht hat bei der Wahl der Release Grösse ?
Da wäre ein 2 CD Rip Besser gewesen die Qualitativen Einbußen deswegen sind deutlich zu sehen.
Ausserden war die Sample Stelle Schlecht gewählt es hätte ein Dunkler Bereich gewählt werden müssen davon gibt es genügend im Film.
Anschaubar wird das Release wohl trotzdem sein.

Film: War überrascht und Besser als Erwartet, ein Anschauen Lohnt sich.
2
29

#


TERMi
TERMi User 4. Mai 2011, 14:27 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
brenngott schrieb:
Bewertung nach: cis-nummer4-sample.avi

Bild: Mittelmässiger 1 CD Rip leichte Blockbildung und eine Unschärfe ist Vorhanden 8/10.

Ton: Nicht Unbedingt die Beste Line wie schon erwähnt wurde etwas Kratzig und etwas Dumpf aber Verständlich 8/10.

Fazit: Anschaubares Release auch wenn ich mich Frage was CIS sich da gedacht hat bei der Wahl der Release Grösse ?
Da wäre ein 2 CD Rip Besser gewesen die Qualitativen Einbußen deswegen sind deutlich zu sehen.
Ausserden war die Sample Stelle Schlecht gewählt es hätte ein Dunkler Bereich gewählt werden müssen davon gibt es genügend im Film.
Anschaubar wird das Release wohl trotzdem sein.

Film: War überrascht und Besser als Erwartet, ein Anschauen Lohnt sich.


Sie haben doch die US-Source genommen und nicht selbst encoded, eine DVD gibt es bisher ja nicht wie soll CIS dann sich selber was encoden? ;)
6
27

#


brenngott
brenngott VIP 4. Mai 2011, 14:37 Uhr
8.0 / 8.0
@TERMi
Hatte mir die NFO nich Angeschaut nur das Sample aber steht drinne.
Video Source...: DEFACED (THX!)

Dann können CIS wirklich nichts dafür aber trotzdem Schade weil die Qualität doch schon arg unter grösse gelitten hat.
Ich bin eh der Ansicht das 700MB Rips eh nicht mehr Zeitgemäss sind, durch die LCD Fernseher ist eh alles Schärfer da würde cih eh nichts mehr unter 1,4 bzw 1,5 GB machen und das ist auch mit nen Lite DSL zu Verkraften ich habe selber nur DSL3000.

**EDIT**
So nach durchzappen und Sichtung von Dunklen Passagen würde ich sagen das es nen Schlechter DVD Rip ist und er Qualitätsmässig aus meiner Sicht eher einer R5 entspricht.
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Mai 2011, 14:50 Uhr
7
17

#


Azn
Azn User 4. Mai 2011, 14:47 Uhr
10.0 / 9.0
brenngott schrieb:
@TERMi
Hatte mir die NFO nich Angeschaut nur das Sample aber steht drinne.

Dann können CIS wirklich nichts dafür aber trotzdem Schade weil die Qualität doch schon arg unter grösse gelitten hat.
Ich bin eh der Ansicht das 700MB Rips eh nicht mehr Zeitgemäss sind, durch die LCD Fernseher ist eh alles Schärfer da würde cih eh nichts mehr unter 1,4 bzw 1,5 GB machen und das ist auch mit nen Lite DSL zu Verkraften ich habe selber nur DSL3000.


Niemand zwingt dich, dich für dieses Release zu entscheiden. Zeitgemäß hin oder her - es stehen heute noch VHS Kassetten-Rohlinge im Verkauf, warum also nicht auch Rels auf CD Größe bringen...
Und jag deine Kommentare doch vorher durch Word bitte. Deine Rechtschreibung ist nicht zeitgemäß.

Finde das Rel für seine Größe absolut makellos.
20
17

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

brenngott
brenngott VIP 4. Mai 2011, 15:12 Uhr
8.0 / 8.0
Azn schrieb:
Niemand zwingt dich, dich für dieses Release zu entscheiden.

Finde das Rel für seine Größe absolut makellos.


Welches sollte ich denn nehmen ? ist ja kein anderes deutsches Release da.
Und unter Makellos verstehe ich auch etwas anderes, permanente Blockbildung und Unschärfe das Stört schon etwas und das ist mit ner WD TV auf nen 32 Zoll LCD.
Für mich handelt es sich nicht um einen DVD Rip das ist eher ein R5 Rip, die Line geht auf nem Fernseher aber dumpf ist es trotzdem.
Eine Wertung von 8 für beides ist schon wohlwollend.

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Schaue dir doch nur mal die Ersten 11 Minuten an, da wo er das Kennzeichen am Auto Abschraubt wie Verpixelt das alles ist oder auch beim Gespräch danach im Raum wo er sagt diesmal war es anders bei der Tür Überall Blöcke.


Und welche Rechtschreibung ? den Neuen Kindergarten ? oder die die Ich damals noch in der Schule hatte ich bin seit 20 Jahren aus der Schule raus da kann mann schon mal was Vergessen solange es Verständlich ist und der Leser es versteht was gemeint ist reicht es doch ich Mecker ja auch nicht über deinen Unaussprechbaren Namen.
VHS Kassetten kenne ich auch noch, hier gibt es aber keine mehr.
Mit Rohlingen hat das nicht viel zu tun und jetzt Schluss mit Offtopic dafür gibt es nen Forum.
8
24

#


Mylo
Mylo User 4. Mai 2011, 16:54 Uhr
8.0 / 8.0
Bild:
Durchschnittlicher DVDRip. Die Farben sind schön, insgesamt ist das Bild aber sichtbar unscharf und stellenweise verpixelt, desweiteren ist in dunkeln Szenen Blockbildung vorhanden.

Ton:
Solide Line. Stimmen sind klar verständlich, Effekte kommen rüber und der Ton ist den ganzen Film über synchron. Leider ist die Line hörbar dumpf und manchmal etwas rauschig.

Film:
Guter Film, lohnt sich anzugucken.
4
18

#


Br1ce
Br1ce User 4. Mai 2011, 17:39 Uhr
7.0 / 8.0
Bewertung nach cis-nummer4-sample
Bild:
Ein eher schlechterer DVDRip. Ist leider unscharf und etwas verpixelt. Farben sind jedoch kräftig!

Ton:
Kommt gut rüber. Bässe und Hochtöner vorhanden und im Sample sync.
3
21

#


T-2-S
T-2-S Wait, I'll fix it! 4. Mai 2011, 17:45 Uhr
8.0 / 8.0
Bewertung nach Durchzappen:

BiLD:
Wie bereits mehrfach erwähnt, ist der DVDRiP eher im Durchschnitt anzusiedeln. Das Bild pixelt auch in ruhigen Szenen und ist von der Schärfe her nicht optimal; insgesamt sieht es aber nicht verwaschen aus. Mir gefallen die Farben und Kontraste, die trotz der Pixeleien noch recht schön aussehen. Es ist meiner Meinung nach "noch" eine 08 und natürlich anschaubar.

TON:
Mir gefällt die Line. Sie ist nach 1. Eindruck frei von Störgeräuschen und besitzt genug Tieftöner. Die Stimmen sind leicht verständlich, obwohl sie teilweise ein wenig kratzig bzw. verzerrt klingen. Sie sind im Vergleich zur Musik relativ laut und klingen nicht zu dumpf. Die Musik klingt für eine Line wirklich gut. Das Release ist nach 1. Eindruck syncron.

Vielen Dank!

mfG :)
0
37

#


Dare_me
Dare_me User 4. Mai 2011, 23:46 Uhr
8.0 / 9.0
Bewertung nach: cis-nummer4-sample

Bild: Okay, Bild ist tatsächlich nicht der Bringer. Unter der Rls-Bezeichnung DVDRiP erwartet man in der Regel was anderes. Aber man muss den Release nicht schlechter reden, als er letztlich ist. Man kann sich das Ding gut ansehen. Auch wenns nicht die Bildquali ist, die man erwartet.

Ton: Solide Line. Dagegen kann man nichts sagen.

Film: Nachher vielleicht noch. Mal sehen, ob sich die eher negativen Aussagen bezgl. Bild auf 32" bestätigen.

//Edit: So Film gesehen. An sich ganz gut. Die Aussagen bzgl. der dunklen Szenen kann ich bestätigen. Gerade am Anfang bekommt man nur schwer mit, was da nun eigentlich geschieht. In schnellen Action -Szenen kommt es zur Pixelbildung. Trotzdem kann man sich den Rls. ansehen. Film ist seichte Abendunterhaltung. Gibt wesentlich schlechtere.

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

Obwohl mich schon mal interessiert hätte, warum die Moks die Typen jagen und umbringen. Das geht aus den gesamten 110 Minuten nicht hervor. Oder ich habs nicht geschnallt.

1 mal bearbeitet, zuletzt 5. Mai 2011, 12:26 Uhr
0
17

#


Nixsnutz
Nixsnutz User 5. Mai 2011, 03:02 Uhr
8.0 / 9.0
Film Komplett geschaut wie immer auf meinem Lapi

Bild: Farben sind echt blass und für ein DVD-Rip eher schwache Leistung aber zum Anschauen auf jedenfall Anschaubar mann kann ja nicht immer Warsteiner erwarten manchmal gibt es halt Öttinger geht auch mal :D

Ton: Diese ist um Welten besser wie das Bild da passt meiner meinung nach alles.

Film: Smallville lässt grüssen ausser das Clark blond ist und Lana auch selbst der Quarterback ist mit von der Partie :) finde den Film zwar nicht schlecht aber der BURNER ist er auch nicht aber Teil 2 wird nach diesem Ende kommen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 5. Mai 2011, 03:02 Uhr
0
16

#


 
herr rossi 5. Mai 2011, 09:32 Uhr
7.0 / 8.0
Film auch komplett auf einem 42er Plasma geschaut.

Bild:
Selten so zwiegespalten gewesen.
Wenns hell ist im Film,geht das Bild vollkommen in Ordung für einen 1CD Rip.
Wenns allerdings dunkel wird,kann man kaum was erkennen.
Vor allem wenn es hektisch wird,wenn halt Action angesagt ist.
Das ist ja bei vielen Releases so,aber in dem vorliegenden Release,ist das
sehr ausgeprägt,finde ich.

Ton:
Geht vollkommen in Ordung die Line.

Film:
Habe schon schlimmeres gesehen.
Geht so in die Richtung,Twilight,New Moon,Eclipse ect.
Typischer Hollywood Teenie Blockbuster.
1 mal bearbeitet, zuletzt 5. Mai 2011, 09:34 Uhr
0
15

#


ChAiN SaW
ChAiN SaW User 5. Mai 2011, 17:24 Uhr
8.0 / 8.0
brenngott schrieb:
@TERMi
Hatte mir die NFO nich Angeschaut nur das Sample aber steht drinne.

Dann können CIS wirklich nichts dafür aber trotzdem Schade weil die Qualität doch schon arg unter grösse gelitten hat.
Ich bin eh der Ansicht das 700MB Rips eh nicht mehr Zeitgemäss sind, durch die LCD Fernseher ist eh alles Schärfer da würde cih eh nichts mehr unter 1,4 bzw 1,5 GB machen und das ist auch mit nen Lite DSL zu Verkraften ich habe selber nur DSL3000.

**EDIT**
So nach durchzappen und Sichtung von Dunklen Passagen würde ich sagen das es nen Schlechter DVD Rip ist und er Qualitätsmässig aus meiner Sicht eher einer R5 entspricht.


Dich will ich mal sehen das du mit DSL Light leecht, weil bei DSL Light und selbst bei DSL3000, isses noch nen mega unterschied ob man 4h oder 8h bzw 30min oder 1h, auf einen Film wartet! Und wer auf quantitative rls steht, kann sich doch die HD versionen ziehen oder sich im P2P bedienen!

Weil ich finde, XviD ist genau für kleine rls gedacht 700MB oder 1400MB oder vllt bei überlänge auch mal größer, aber ansonsten kann man sich dann auch gleich die hd versionen ziehen, das nimmt sich dann von der größe ja net mehr viel und man hat optimale quali und wenn 720p rls mit crf gemacht werden würden, wäre es noch mehr im rahmen!;)
0
8

#


brenngott
brenngott VIP 5. Mai 2011, 18:04 Uhr
8.0 / 8.0
Ich habe DSL3000 seit über 6 Jahren weil bei mir die Leitungen leider nicht mehr her geben und ich Sauge alles damit auch 1080p.
Und ob ich jetzt eine oder 2 Stunden nen Film Sauge das macht den Bock auch nicht Fett.
Ich Sauge lieber 700 MB mehr und habe dafür ne Bessere Qualität und mehr Spaß am Film als andersrum.

Selbst Freunde von mir Eiern heute noch mit Ihrem DSL2000 rum weil da nicht mehr geht und auch die sagen das Sie lieber ne Stunde länger laden und dafür nen besseres Bild haben.
In der Heutigen Zeit läuft der Rechner doch sowieso den halben oder ganzen Tag, dann kann er auch Saugen und zur Not muss man den halt auch mal ne Nacht durchlaufen lassen wenn es mal mehr ist.

Oder aber verschiebt das Saugen aufs Wochenende wo mann länger wach ist oder ladet den Etappenweise.
12
8

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 28 Stimmen
Bildqualität: 7,7 / 10
Tonqualität: 8,2 / 10
Produktbewertung: 7,3 / 10
Gesamt: 82 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
4. Mai 2011, 13:38 Uhr
Release-Group:
CIS
Release-Größe:
1 CD
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
14,61 KB
Video-Stream:
DVD-Rip
Audio-Stream:
LineDubbed
Kategorien:
XviD
Film
Top-Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!