Bewertung nach:meg-schluempfe-sample.avi
zunächst mal: man man man, was für ein Sample^^
Bild: wird im Verlauf des Samples immer unschärfer, am Ende halbwegs passend /trotzdem viel zu verwaschen, Kamera wackelt die ganze Zeit, leicht schräg, kommt mir auch irgendwie etwas zusammengestaucht vor das Bild,
Farben und Kontraste sind auch nicht gerade die besten, im Vergleich zu anderen Cams
Ton: sehr leise, aber bei voll aufgedrehter Lautstärke halbwegs zu verstehen, kleiner Huster schon im Sample (wird doch nicht ein Raucher gefilmt haben , )
Film: nicht mit diesem Release
edit: nach Lesen der nfo erübrigt sich die Raucherfrage, muha 1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Aug. 2011, 10:07 Uhr
Bild: Nicht immer gleich. Mal scharf mal unscharf, Kamera wackelt zwischendurch... nervt auf dauer. Farben sind leider auch nicht die besten.
Ton: Hallt ziemlich, stimmen etwas dumpf. Wenn man laut genug aufdreht kann man aber alles soweit verstehen. Für erste Mic von MEG sag ich mal OK, die Erfahrung fehlt halt
Wo liegt der Sinn eine p2p Source nochmal mit CQ zu reeencoden? Das Bild wird dadurch noch schlechter (deswegen benutzt ja auch fast keiner mehr CQ). Erst Hirn einschalten bevor man was encoded, was total sinnfrei ist.
Bild: Farben sind recht blass und das Bild recht grieselig, verwaschen.
Kontrast somit auch nicht wirklich gut. Das die Kamera wackelt bzw. schräg
abgefilmt wurde habe ich beim durchzappen nicht gesehen, wird aber wohl
so sein. (6) Ton: Stimmen klingen ziemlich dumpf mit Hall. Zwischendurch sind auch Gelächter
zu vernehmen. Ansonsten scheint alles soweit zu verstehen und sync zu sein. (7)
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
Denat User7. Aug. 2011, 13:15 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Was erzählst du da bitte für einen Mist Poseidon?
Ein "CAM-Release" (nennen wir es mal so) ist irgendeine Kamera (irgendeine) welche gehalten wird, aufm Schoß liegt oder sonstwas - Keine feste Position.
Ein TS ist auch nur eine Kamera, allerdings fest auf einem Stativ damits Bild nicht verwackelt wird.
Mit dem Sound haben diese beiden Dinger herzlich wenig zutun, weshalb er auch immer extra angegeben wird (MD/LD)
MD ist ein Mic was einfach nebenbei lief (oder direkt in der Kamera) und LD ist direkt von einem Audioausgang abgefangen - Projektor oder Autoradio im Autokino,
Da es hier aber um den Film geht ist dieser Post hinfällig.. Aber solche Falschinfos kann man einfach nicht stehen lassen.. >_>
Ich erzähl mist? Nein du erzählst Mist von 2003, mittlerweile hat sich das alles geändert aber warte du hast ja den Durchblick , deswegen tagged ja PFD auch TELESYNC obwohl es eine CAM + LD ist (was man alleine schon an den Leuten sieht die manchmal durchs Bild rennen + Cameragewackel) also sei lieber still wenn du keinen Plan hast wovon du redest. Den Quatsch mit Stativ gibts schon seit 5 Jahren nicht mehr.
Oder FloppyDisc mit Green Lantern was ganz eindeutig eine CAM war aber hey ist bestimmt auch ein TS mit Stativ und co? Sorry aber du hast dich gerade echt blamiert.
Man sollte sich halt erst vorher informieren, bevor man irgendwelche FAQs liest die mittlerweile schon in die Jahre gekommen sind 2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Aug. 2011, 13:23 Uhr
own CAM + CAM Audio = CAM
own CAM + externe Line = TS
own CAM + externe Mic = müsste eigentlich TS.MD sein, hab ich aber noch nie gesehen
CAM + Line = TS.LD
CAM + Mic = TS.MD
@Denat: Das CAM Tag wird nur verwendet wenn Audio und Ton von der selben Kamera stammen und es ist scheissegal ob sie auf einem Stativ oder sonst wo steht.
Bei externem Audio (egal ob own Video oder nicht) wird immer mir TS getaggt. Das Release hier ist falsch getaggt.
@Poseidon CAM.MD: Damit wollte AOE wohl schon im Tag hervorheben, dass sie own Video benutzt haben. 2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Aug. 2011, 13:31 Uhr
Gibt aber auch einige die das TS.MD oder CAM.MD taggen, siehe hier oder bei den p2p Releasen eine CAM.MD gabs auch schon mal von AOE, da wurde eine own Cam + externe Mic benutzt, was eigentlich ein TS wäre aber irgendwie macht jeder was er will.
@iNSPECTAH_DECK jo so ist es richtig. 1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Aug. 2011, 13:26 Uhr
Die haben die Videoquellen Angabe sozusagen eine Stufe runtergesetzt. Daher auch der CAM-Tag statt dem in dem Fall vorkommenden TS-Tag. Damit sicherlich jeder gewarnt ist das vom Bild nicht viel zu erwarten ist. So ist es zumindest in den anderen fällen zu erklären warum so getagt wurde. Das die Videoquellen Angabe runtergestuft wurde kam schon mal vor auch wurde mal ein TC als TS getagt soweit ich mich erinnere. Weil man sich nicht sicher war ob die Quelle wirklich ein TC war. Aber welches Release das war weiß ich gerade nicht.
Bei externem Audio (egal ob own Video oder nicht) wird immer mir TS getaggt. Das Release hier ist falsch getaggt.
Dem ist nicht so Suche benutzen mit "Cam.MD". 1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Aug. 2011, 13:41 Uhr
Poseidon bzw. iNSPECTAH_DECK haben es richtig erklärt.
Beispiel bei PFD. Gab da mal ein Release von "The International"
Dort haben sie erst eine CAM gepred (own Cam + own Cam Audio)
Wenig später TELESYNC (own CAM - die gleiche natürlich + own Line = TS)
Bild: 5 (ist teilweise schon echt übelst schlecht)
Ton 7 (Mit Headset kann man es super verstehen darum 7 Points)
Film 6,5 (Ich habe mich durch die Werbung blenden lassen)
und am schluß fehlt was ich nun nicht schlim fand weil der film ja eh nicht so mein ding war.
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
zunächst mal: man man man, was für ein Sample^^
Bild: wird im Verlauf des Samples immer unschärfer, am Ende halbwegs passend /trotzdem viel zu verwaschen, Kamera wackelt die ganze Zeit, leicht schräg, kommt mir auch irgendwie etwas zusammengestaucht vor das Bild,
Farben und Kontraste sind auch nicht gerade die besten, im Vergleich zu anderen Cams
Ton: sehr leise, aber bei voll aufgedrehter Lautstärke halbwegs zu verstehen, kleiner Huster schon im Sample (wird doch nicht ein Raucher gefilmt haben , )
Film: nicht mit diesem Release
edit: nach Lesen der nfo erübrigt sich die Raucherfrage, muha
1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Aug. 2011, 10:07 Uhr
#