Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
DarkPhantomLite User9. Nov. 2012, 20:47 Uhr
9.0 / 9.0
Bewertung nach anschauen des Samples
Bild: Ein bessers Bild als bei den PWND Release. Klasse TS so sollte das sein. Farben und Kontrast sind sehr gut. Nur leicht Blockbildung zu erkennen (liegt an der größe der Datei)
Ton: Scheind die selbe Mic zu sein, gibt nix zu meckern, leicht hallig aber keine nervigen Störgeräusche
Film ist Sync
Fazit: Ein Klasse TS Release, kann den nur empfehlen. Werde ihn mir jetzt angucken
BIG THX an Rose Group 2 mal bearbeitet, zuletzt 9. Nov. 2012, 20:50 Uhr
@ DarkPhantomLite: Also viel Ahnung scheinst Du ja nicht zu haben. Denn ich für meinen Teil sehe beim Bild KEINEN Unterschied zum PWND Release. Bis auf die Auflösung die hier 720x352 ist und nicht wie bei PWND 720x344. Aber bei Farbe, Kontrast, Schärfe gibt es KEINEN Unterschied.
EDIT: Daher hab ich dir auch mal ein ( - ) Spendiert, da dein komment die leute nur in die irre führt. Denn er entspricht nicht der Wahrheit.
EDIT 2: Hier mal ein screenvergleich http://screenshotcomparison.com/comparison/157197
und ich kann hier Absolut KEINEN Unterschied in der Helligkeit feststellen 2 mal bearbeitet, zuletzt 9. Nov. 2012, 22:01 Uhr
nach meinen Geschmack ist dieser Release besser. Wie du siehst hab ich die beiden PWND Release auch kommentiert und mir ist auf gefallen das die dunkel Stellen etwas aufgehellt wurden. Das kann ich auch falsch sehen. Das es die selbe TS Source und Mic ist, ist mir schon bewusst. Ich schreibe hier nur das ich den Release besser finde, wer dann welchen nimmt, dass entscheidet doch jeder selbst.
also doch nur ein PWND repack wo ein paar filter drüber gejagt wurden.
muss XRELTourist komplett zustimmen, hier hat DarkPhantomLite absichtlich und voll bewusst, sein "eigenes" release durch seinen kommentar "pushen" wollen.
bewertet hab ich das PWND release eh schon, daher hier keine Bewertung mehr.
Gut ich muss mich bei allen entschuldigen, hab hier den Sample bewertet und er sah halt für mich im ersten Blick besser aus als der PWND Release. Das war aber falsch. Also wer den PWND Release schon hat braucht den hier nicht!!!
gs0 schrieb: Das ändert nichts daran, dass der Release eine (ungerechtfertigte) 9.0/9.0 von dir bekommt.
Habt ihr das so nötig @Rose?
In der "Scene" hat diese Gruppe doch noch garnix dolles released. Mit welcher Begründung ist das eigentlich keine P2P Group?
Zum Release:
Ich kann mich natürlich auch irren, aber ich glaube an den dunklen bis schwarzen Stellen verstärkte Blöckchenbildung als beim PWND Release zu erkennen.
Der Ton scheint auch geklaut, aber wenigstens den ganzen Film über synchron zum Bild.
Eine Punktebewertung gibt's von mir nicht, weil ich zu wenig Telesyncs schaue.
McHusky schrieb: In der "Scene" hat diese Gruppe doch noch garnix dolles released. Mit welcher Begründung ist das eigentlich keine P2P Group?
Es ist Scene, weil es auf Sites verteilt wird.
stewiegriffin schrieb: hier hat DarkPhantomLite absichtlich und voll bewusst, sein "eigenes" release durch seinen kommentar "pushen" wollen.
Halt mal den Ball flach stewie, wer hat hier schon ne Verwarnung wegen Fakebewertung kassiert?
Natürlich ist offensichtlich, dass seine Bewertung jeweils von 7->9 gewandert ist, bei PWND hat er jedoch das ganze rls und bei "Rose" nur das Sample bewertet. Er bewertet hier nur seinen Eindruck von ~30s des rls und gibt dies in den Comments wieder, wofür ich mich schon oft gefreut habe, da er sehr schnell ist.. Wenn ihr damit nicht einverstanden seid, drückt aufs Minus, schreibt ne eigene Bewertung, aber bitte nicht so eine gequirrlte Kacke loslassen.
So nun zu dem Rls hier:
Bild & Ton sind für mich gleichwertig zu PWND. Habe das PWND-rls schon bewertet, das sollte reichen. Wenn man sich die Einträge von "ROSE" bzw "Rose" ansieht, bringen sie nur Mist/Reencodes auf Sites in Umlauf.
Hier sind nur die AR geändert und ein paar Filter drübergeklatscht worden, die aber nicht wirklich eine Verbesserung bringen imho.
Grüße 2 mal bearbeitet, zuletzt 10. Nov. 2012, 00:25 Uhr
Naja, global released ist global released.
Ein wirklicher Unterschied ist qualitätsmäßig nicht zu sehen, die Reso nun mal außen vor. (Sollte sich jeder eingestehen können, der mit einer Maus über das Bild fahren kann. )
Zumindest fällt auf (komisch, dass dies noch keiner erwähnt hat), dass das Bild doch schon recht ordentlich cropped sein muss, wenn man bedenkt, die AR 2,35:1 beträgt. In Kombination mit einer Mic werde ich mir diesen Film nicht anschauen, daher bleibt es bisher bei mir beim Screenshot.
Der TS scheint relativ durchschnittlich zu sein. Von den Farben her in Ordnung, sieht gerade abgefilmt aus.
Wenn man sich die Einträge von "ROSE" bzw "Rose" ansieht, bringen sie nur Mist/Reencodes auf Sites in Umlauf.
Damit bestätigst du deine Unwissenheit. Erstmal sind es keine Einträge, sondern Releases, aber das ist Wortklauberei...
Der Grund eines iNTERNALS hat ja scene extern keine Bedeutung im eigentlichen Sinne, es sei denn, es wird genutzt für jenes, was einen Nuke im eigentlichen Sinne wert wäre und man so "vorwegbeugt".
Also Mist muss das nicht zwangsweise sein.
Reencodes
Ich weiß nun nicht, wo du einen Reencode gesehen haben magst...Du scheinst hier Äpfel mit Birnen zu vertauschen. 2 mal bearbeitet, zuletzt 10. Nov. 2012, 01:08 Uhr
Schön, dass du deinen Senf auch noch dazu gibst, wo du doch überhaupt keinen qualitativen Beitrag zu den Releases von diesem Film beitragen kannst.
Dass die Source cropped ist habe ich aber schon in der PWND-Bewertung geschrieben und mittels Screens verdeutlicht, deswegen habe ich auch auf diese verwiesen.
Ich nenne ihre Releases "Mist", weil sie auf Sources basieren, die nicht aus der Scene sind. Wenn man so argumentiert, ist man also eine "Scenegroup", weil man Files auf Boxen schiebt, die offensichtlich aus dem P2P stammen und man zu 100% iNTERNALS rausbringt, da nichts scenekonform ist. OK!
Bitte erklär mir was an diesem Release hier kein Reencode ist, damit ich meine Unwissenheit in Wissen verwandeln kann.
Was ein iNT allgemein ist, hast du ja schön erklärt, es geht hier aber um dieses Release hier.
Ich schreib es nochmal auf: Bitte hört auf so eine gequirrlte Kacke von euch zu geben. Hier einen auf Schlaumeier zu machen und dann sowas von in den Haufen zu treten amüsiert mich zwar, aber irgendwie muss ich mich auch fremdschämen für euch Kinders. Probiert es doch erstmal auf die freundliche Art, vorallem wenn man erst seit 2 Monaten einen Account hier besitzt.
Hier gibt es lediglich zwei brauchbare Bewertungen und zumindest eine halbwegs aufrichtige Einsicht, der Rest gehört zur Akte "Wayne" aka "Es war Wochende und ich war gut drauf".
bringen sie nur Mist/Reencodes auf Sites in Umlauf.
Ich bezog das jetzt auf alle Releases, nicht auf diese eine speziell.
Files auf Boxen schiebt
Sofern du auf 1 ( + x) Site(s)/Box(en)/ oder wie du es nennen willst, trifft dies zu. Was das für Kisten sind, ist ja noch eine andere Frage.
die offensichtlich aus dem P2P stammen und man zu 100% iNTERNALS rausbringt
Dieses Release ja, aber welcher TS ist denn nicht aus dem p2p? Zumal es da, wo es die Cams herkommen, keine Scene in dem Sinne gibt. Bei den anderen: weißt du es?
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen