Iron.Man.German.720p.BluRay.x264-DEFUSED - Kommentare - xREL.v3

cabal2k

User 12. Sept. 2008, 22:04 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Weiß jemand ob das die US Uncutversion ist oder ist es die deutsche Cut Kinofassung?

1

5

#

LongChicken

Produktinfo-Verwaltung 12. Sept. 2008, 22:16 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ich zitiere aus der Beschreibung von Cinefacts:

Besonderheiten: Enthält die ungeschnittene US-Kinofassung.

Der Link dazu lässt sich im übrigen in der .NFO anklicken.
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Sept. 2008, 22:18 Uhr

0

5

#

Samsnatch

User 12. Sept. 2008, 22:20 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Was ich nicht verstehe: Warum immer diese unsinnige Releasegröße bei vielen x264 HD-Releases ? Das Ding ist zu groß für eine DVD5 , für 2 davon oder eine DVD9 hingegen deutlich Undersized, da hätte man die Bitrate auch gleich noch ein gutes Stück höher ansetzen können was dem Bild ja nun auch nicht grade schadet.

1

2

#

Mrbones

User 12. Sept. 2008, 23:27 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Samsnatch schrieb:
Was ich nicht verstehe: Warum immer diese unsinnige Releasegröße bei vielen x264 HD-Releases ? Das Ding ist zu groß für eine DVD5 , für 2 davon oder eine DVD9 hingegen deutlich Undersized, da hätte man die Bitrate auch gleich noch ein gutes Stück höher ansetzen können was dem Bild ja nun auch nicht grade schadet.

Da bin ich deiner Meinung.

Unnötiges Release, finde ich.

4

1

#

mastaalien

User 12. Sept. 2008, 23:34 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

platz lieber für ori tonspur usen :/

0

2

#

WhySoSerious

User 12. Sept. 2008, 23:45 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Samsnatch schrieb:
Was ich nicht verstehe: Warum immer diese unsinnige Releasegröße bei vielen x264 HD-Releases ? Das Ding ist zu groß für eine DVD5 , für 2 davon oder eine DVD9 hingegen deutlich Undersized, da hätte man die Bitrate auch gleich noch ein gutes Stück höher ansetzen können was dem Bild ja nun auch nicht grade schadet.

Ist doch vom Prinzip her recht einfach. Laut High.Def Rules ist eine Größe von 1x DVD5, 1,5x DVD5 (also hier), 1x DVD9 erlaubt. Man muss die Videobitrate immer in Relation zur Spieldauer setzen. Hätte man den Film nun auf DVD5 encodet, wäre wohl die Mindest-Bitrate von 4000kb/s unterschritten worden. Im Gegenzug hätte man eine DVD9 selbst mit DL nicht vollbekommen.

Wie man es dreht und wendet (und es selbst ganz gern hätte), richtet sich die Szene nunmal nach den jeweiligen Rules. Und diese sind in diesem Fall gegeben.
2 mal bearbeitet, zuletzt 12. Sept. 2008, 23:46 Uhr

1

4

#

Samsnatch

User 13. Sept. 2008, 00:10 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

WhySoSerious schrieb:
Im Gegenzug hätte man eine DVD9 selbst mit DL nicht vollbekommen.

Seit wann ist es ein Problem ein Release größer zu bekommen ? Hätte der Film statt 6000 eine 8000er Bitrate wäre das der Bildqualität sicherlich alles andere als abträglich. Alternative auch gerne 7000 und Dual-Language, die Uprungs Blu-Ray wird eine Average-Bitrate von um die 18.000-25.000 haben, Platz nach oben ist das also zweifelsfrei immer...

Und nebenbei, mit der eng. DTS Spur wärst du hier ziemlich genau bei DVD9 Größe gelandet, die hat ja nunmal im Schnitt ne Größe von 1,0X GB.

Abgesehen davon steht für mich die Sinnhaftigkeit einer Rule, die 1,5x DVD5 als Zielgröße ausgibt schon sehr in Frage, was genau war denn da der tiefere Sinn, sich auf so eine Unsinnige Größe festzulegen ? 2 Film auf 3 DVDs brennen zu können weil man es dann so herrlich durcheinander und unübersichtlich archivieren kann ?
2 mal bearbeitet, zuletzt 13. Sept. 2008, 00:15 Uhr

1

3

#

MatixXL

User 13. Sept. 2008, 00:16 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ich verstehe nicht warum ihr euch so aufregt? Ich finde das release gut!!!

3

2

#

WhySoSerious

User 13. Sept. 2008, 00:21 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Samsnatch schrieb:

WhySoSerious schrieb:
Im Gegenzug hätte man eine DVD9 selbst mit DL nicht vollbekommen.

Seit wann ist es ein Problem ein Release größer zu bekommen ? Hätte der Film statt 6000 eine 8000er Bitrate wäre das der Bildqualität sicherlich alles andere als abträglich. Alternative auch gerne 7000 und Dual-Language, die Uprungs Blu-Ray wird eine Average-Bitrate von um die 18.000-25.000 haben, Platz nach oben ist das also zweifelsfrei immer...

Und nebenbei, mit der eng. DTS Spur wärst du hier ziemlich genau bei DVD9 Größe gelandet, die hat ja nunmal im Schnitt ne Größe von 1,0X GB.

Abgesehen davon steht für mich die Sinnhaftigkeit einer Rule, die 1,5x DVD5 als Zielgröße ausgibt schon sehr in Frage, was genau war denn da der tiefere Sinn, sich auf so eine Unsinnige Größe festzulegen ? 2 Film auf 3 DVDs brennen zu können weil man es dann so herrlich durcheinander und unübersichtlich archivieren kann ?

Ich glaub, du hast nicht ganz verstanden, worauf es in der "Szene" ankommt. Sie ist nicht dazu da, um dir die höchste Qualität für Umme zu präsentieren. Du willst die bestmögliche Qualität haben ? Dann bemüh den Warenkorb von Amazon oder sonstwem. Ansonsten solltest du mal deine "Kollegen" fragen, ob sie dir nicht gleich Untouched Images zur Verfügung stellen.

2

5

#

Spammbot

User 13. Sept. 2008, 00:24 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

MatixXL schrieb:
Ich verstehe nicht warum ihr euch so aufregt? Ich finde das release gut!!!

weils ne schwachsinnige Größe hat

1

3

#

MatixXL

User 13. Sept. 2008, 00:26 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Glaube aber nich das es die uncut is Stände ja auch sonst in der NFO! Und es gibt anscheint auch keinen Leihstart der Uncut! Also auf den seiten wo ich nachgeschaut habe

2

#

WhySoSerious

User 13. Sept. 2008, 00:28 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

MatixXL schrieb:
Glaube aber nich das es die uncut is Stände ja auch sonst in der NFO! Und es gibt anscheint auch keinen Leihstart der Uncut! Also auf den seiten wo ich nachgeschaut habe

Es gibt nur die "Uncut". Deshalb wird es auch nirgens vermerkt oder hervorgehoben. Die "US-Theatrical" Version ist auf jeder Scheibe drauf.

0

5

#

MatixXL

User 13. Sept. 2008, 00:29 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

nein is nicht so

Siehe link : http://www.amazon.de/Iron-Man-Original-deutsche-Kinofassung/dp/B00189AYJE/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=dvd&qid=1221258454&sr=1-3
1 mal bearbeitet, zuletzt 13. Sept. 2008, 00:38 Uhr

1

#

Samsnatch

User 13. Sept. 2008, 00:30 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

WhySoSerious schrieb:

Ich glaub, du hast nicht ganz verstanden, worauf es in der "Szene" ankommt. Sie ist nicht dazu da, um dir die höchste Qualität für Umme zu präsentieren.

Und ich glaube du bist nicht in der Lage zu lesen was ich schreibe, spätestens beim Verstehen des gelesenen scheint es dann doch deutlich zu hapern. Von bester Qualität redet niemand, sondern von schwachsinnigen, Ressourcen verschwenden Releasegrößen. Is aber Lustig, dass du auf die Tour kommst, nachdem sich deine erste Argumenation in ihrer Gesamtheit in wohlgefallen aufgelöst hat.

1

4

#

WhySoSerious

User 13. Sept. 2008, 00:35 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Samsnatch schrieb:

WhySoSerious schrieb:

Ich glaub, du hast nicht ganz verstanden, worauf es in der "Szene" ankommt. Sie ist nicht dazu da, um dir die höchste Qualität für Umme zu präsentieren.

Und ich glaube du bist nicht in der Lage zu lesen was ich schreibe, spätestens beim Verstehen des gelesenen scheint es dann doch deutlich zu hapern. Von bester Qualität redet niemand, sondern von schwachsinnigen, Ressourcen verschwenden Releasegrößen. Is aber Lustig, dass du auf die Tour kommst, nachdem sich deine erste Argumenation in ihrer Gesamtheit in wohlgefallen aufgelöst hat.

Und ich wiederhole meine erste Argumentation, die sich in ihrer Gesamheit für dich aufgelöst hat (dicker, fetter Knutscher von mir an dich!) und argumentiere nochmal, dass diese Größe den High.Def-Rules entspricht, an denen du gerne rütteln darfst, wenn du in der Lage dazu wärst, überhaupt einen gescheiten x264 Encode auf die Reihe zu bekommen. Ich bezweifel dies sehr stark. Sehr schöne "Ich will"-Gesellschaft. Auch hier ...

@MatixXL: Die als "Deutsche Kinofassung" deklarierte DVD hat eine Laufzeit von ca. 122 Minuten. Ist somit Uncut. Keine Sorge!

Selbst das CRUCIAL Release ist die "ominöse" Uncut-Version.
2 mal bearbeitet, zuletzt 13. Sept. 2008, 00:47 Uhr

2

9

#

scHroTteR

User 13. Sept. 2008, 03:46 Uhr

9.0 / 10.0

WhySoSerious schrieb:

Samsnatch schrieb:

WhySoSerious schrieb:

Ich glaub, du hast nicht ganz verstanden, worauf es in der "Szene" ankommt. Sie ist nicht dazu da, um dir die höchste Qualität für Umme zu präsentieren.

Und ich glaube du bist nicht in der Lage zu lesen was ich schreibe, spätestens beim Verstehen des gelesenen scheint es dann doch deutlich zu hapern. Von bester Qualität redet niemand, sondern von schwachsinnigen, Ressourcen verschwenden Releasegrößen. Is aber Lustig, dass du auf die Tour kommst, nachdem sich deine erste Argumenation in ihrer Gesamtheit in wohlgefallen aufgelöst hat.

Und ich wiederhole meine erste Argumentation, die sich in ihrer Gesamheit für dich aufgelöst hat (dicker, fetter Knutscher von mir an dich!) und argumentiere nochmal, dass diese Größe den High.Def-Rules entspricht, an denen du gerne rütteln darfst, wenn du in der Lage dazu wärst, überhaupt einen gescheiten x264 Encode auf die Reihe zu bekommen. Ich bezweifel dies sehr stark. Sehr schöne "Ich will"-Gesellschaft. Auch hier ...

@MatixXL: Die als "Deutsche Kinofassung" deklarierte DVD hat eine Laufzeit von ca. 122 Minuten. Ist somit Uncut. Keine Sorge!

Selbst das CRUCIAL Release ist die "ominöse" Uncut-Version.

omg echt ey, also ich kann Samsnatch nur zustimmen, es ist eine sry scheiss größe, so isses nunmal und man hätt echt locker ne dvd9 draus machen können, ohh ja in der scene solls dvd9 geben hab ich mir mal sagen lassen o.O
hätten ja dvd5 machen können mit ac3 ton halt, dann hätts gepasst, aber manche groups lernen noch^^

ohh ja mr 9 mal klug, was sagste jetzt?

Und jetzt komm net wieder mit "ich will gesell." jeder hier will nur, dich eingeschlossen :p selten son blödes argument gelesen.
2 mal bearbeitet, zuletzt 13. Sept. 2008, 03:49 Uhr

8

2

#

WhySoSerious

User 13. Sept. 2008, 14:58 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Und hier kommt der nächste, der einfach nur seine OVH-Kiste vollgeballert haben möchte und es einfach nicht begreifen will/kann oder sonstwas. Hat einer von Euch jemals was zur Szene beigetragen ? Es wird ausnahmslos und NUR gemotzt. Das hat nichts mit "mr 9 mal klug" zutun, sondern einfach nur mit dem Respekt den Leuten gegenüber, die sich überhaupt die Mühe machen, uns etwas zu bieten.

Am besten wäre es, wenn wir nun alle auf ein Samsnatz bzw.
scHroTteR Proper Release warten.

*tick tick tick*

1

6

#

pilli

VIP 13. Sept. 2008, 15:14 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Schön langsam könntet ihr mit diesem "mach es doch besser"-Gehabe aufhören!

Sinn dieser Bewertungsfunktion ist es eben Kritik zu üben, ob positiv oder negativ liegt immer im Auge des Betrachters. Zu einem Filmkritiker geht ja auch niemand hin und sagt "mach es einfach besser". Es ist eben sein Job auf positive und negative Aspekte hinzuweisen. Genau das soll/kann hier auch geschehen ohne dass man es gleich besser können muss!

1

3

#

scHroTteR

User 13. Sept. 2008, 15:46 Uhr

9.0 / 10.0

pilli schrieb:
Schön langsam könntet ihr mit diesem "mach es doch besser"-Gehabe aufhören!

Sinn dieser Bewertungsfunktion ist es eben Kritik zu üben, ob positiv oder negativ liegt immer im Auge des Betrachters. Zu einem Filmkritiker geht ja auch niemand hin und sagt "mach es einfach besser". Es ist eben sein Job auf positive und negative Aspekte hinzuweisen. Genau das soll/kann hier auch geschehen ohne dass man es gleich besser können muss!

Genau so siehts aus, als ob die leute von der scene n fick auf die user hier geben würden

BTW. Die groups werden auf ner Group internen Rangliste geehrt und platziert für ihre arbeit (wird von andern groups bewertet). Manche hier haben halt einfach kein plan und müssen immer ihren beschissenen senf dazu geben...

Hrhr manachmal kann man echt denken hier sind extra so leute die von den groups bezahlt werden um so zeug zu schreiben, wie WhySoSerious
1 mal bearbeitet, zuletzt 13. Sept. 2008, 15:49 Uhr

2

3

#

WhySoSerious

User 13. Sept. 2008, 16:23 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Den "beschissenen" Senf muss ich auch von anderen (u.a. auch von dir) lesen. Man könnte ja auch einfach seine Meinung kundtun und selbst nicht so pseudoelitär wirken und somit mit bestem Beispiel vorangehen. Und was hat jetzt die "Group interne Rangliste" mit dieser Diskussion führen ? Nichts ! Soviel zum Thema "Manche hier haben halt einfach kein Plan und müssen ihren beschissenen senf dazu geben" ...

2

3

#