xREL.v3

Evil.Dead.GERMAN.DL.AC3.Dubbed.720p.BluRay.x264-SOV - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Evil.Dead.GERMAN.DL.AC3.Dubbed.720p.BluRay.x264-SOV
xFast
xFast User 2. Juli 2013, 20:53 Uhr
10.0 / 9.0
Bewertung nach sov-evil.dead.2013_720p.mkv

Bild: Super Rip von SPARKS. 1a.
Ton: Die Line von AOE. Sync (durchgezapped).

Film: Ganz okay. Ist für meine Geschmack mehr Splatter als Horror.
0
14

#


 
reyza User 2. Juli 2013, 22:34 Uhr
10.0 / 9.0
Bild:
Kein Rauschen, kein Flimmern, keine Kontrast Abweichungen, am Bild ist nichts auszusetzen, solides 720p Bild.

Ton (Deutsch):
Sieht ganz nach der LD Line von AOE aus, wie ich dort schon erwähnt habe ist die Line überdurchschnittlich gut. Dennoch leichter Hall und etwas unklar was mir im Vergleich zur Englischen Line aufgefallen ist.

Ton (Englisch):
Einwandrei an dieser Line ist nicht dran rumzumeckern.

Release:
Mit einer Bitrate über 9mbps meiner Meinung viel zu viel, solche Bitraten gehören eher in den 1080p Bereich. Scheint von dem Sample aus synchron zu sein. AOE hatte mit dem Release keine Probleme, deshalb geh ich davon aus, dass dieser 720p Rip auch synchron ist.

Film:
Film von der Story her sehr schwach, wer aber ordentlich Blut sehen will kann sich den gerne angucken. Vor allem ist der Film für Leute interessant die von The Purge enttäuscht gewesen sind aufgrund des fehlenden Horror Faktors :D. Würde hier eine 5/10 geben.

MediaInfo:
MediaInfo
Alle ausklappen • Text anzeigen
AllgemeinMatroska • 52,0 MiB
UniqueID/String:214670604212639859160326542555986717408 (0xA1800DF29DCC007F95B4ABC41E02EAE0)
Vollständiger Name:sov-evil.dead.2013_720p-sample.mkv
Format:Matroska
Format-Version:Version 4 / Version 2
Dateigröße:52,0 MiB
Dauer:39s 47ms
Gesamte Bitrate:11,2 Mbps
Kodierungs-Datum:UTC 2013-07-02 17:18:08
Kodierendes Programm:mkvmerge v6.3.0 ('You can't stop me!') built on Jun 28 2013 20:09:41
verwendete Encoder-Bibliothek:libebml v1.3.0 + libmatroska v1.4.0
VideoAVC • 9 244 Kbps • Englisch
ID:1
Format:AVC
Format/Info:Advanced Video Codec
Format-Profil:High@L4.1
Format-Einstellungen für CABAC:Ja
Format-Einstellungen für ReFrames:5 frames
Codec-ID:V_MPEG4/ISO/AVC
Dauer:39s 62ms
Bitrate:9 244 Kbps
Breite:1 280 Pixel
Höhe:536 Pixel
Bildseitenverhältnis:2,40:1
Modus der Bildwiederholungsrate:konstant
Bildwiederholungsrate:23,962 FPS
originale Bildwiederholungsrate:23,976 FPS
ColorSpace:YUV
ChromaSubsampling:4:2:0
BitDepth/String:8 bits
Scantyp:progressiv
Bits/(Pixel*Frame):0.562
Stream-Größe:43,0 MiB (83%)
Sprache:Englisch
Default:Ja
Forced:Nein
Audio #1AC-3 • 192 Kbps • 2 Kanäle • Deutsch
ID:2
Format:AC-3
Format/Info:Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension:CM (complete main)
Format-Einstellungen für Endianess:Big
Codec-ID:A_AC3
Dauer:39s 47ms
Bitraten-Modus:konstant
Bitrate:192 Kbps
Kanäle:2 Kanäle
Kanal-Positionen:Front: L R
Samplingrate:48,0 KHz
BitDepth/String:16 bits
Video Verzögerung:7ms
Stream-Größe:915 KiB (2%)
Sprache:Deutsch
Default:Ja
Forced:Ja
Audio #2DTS • 1 509 Kbps • 6 Kanäle • Englisch
ID:3
Format:DTS
Format/Info:Digital Theater Systems
Format_Settings_Mode:16
Format-Einstellungen für Endianess:Big
Codec-ID:A_DTS
Dauer:39s 47ms
Bitraten-Modus:konstant
Bitrate:1 509 Kbps
Kanäle:6 Kanäle
Kanal-Positionen:Front: L C R, Side: L R, LFE
Samplingrate:48,0 KHz
BitDepth/String:24 bits
Video Verzögerung:7ms
Stream-Größe:7,02 MiB (14%)
Sprache:Englisch
Default:Nein
Forced:Nein
und weitere...

Getestet wurde folgende Datei: sov-evil.dead.2013_720p-sample.mkv
1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Juli 2013, 16:55 Uhr
0
14

#


Fries
Fries User 2. Juli 2013, 23:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
reyza schrieb:
Mit einer Bitrate über 9mbps meiner Meinung viel zu viel, solche Bitraten gehören eher in den 1080p Bereich.

Das Problem ist, dass sich SPARKS sklavisch an das DVD5-Limit klammert, also 2-Pass-Encoding (=> konstante Bitrate, variable Qualität) mit festgelegter Endgröße.
Würden sie anstatt dessen mit CRF (=> konstante Qualität, variable Bitrate) encodieren, käme vermutlich eine Datei mit 3 GB (oder was auch immer, die Dateigröße ist schwer vorherzusagen bei CRF) heraus, bei gleicher Qualität. Da gibts von P2P Gruppen oft besseres.
Zudem ist CRF beim encodieren auch noch nahezu doppelt so schnell...

*edit*
CBR war natürlich falsch, ich meinte CRF. Habs jetzt geändert, damit mich nicht noch andere User für so inkompetent halten, wie dreamax :'(
dreamax schrieb:
Constant Bit Rate = konstante Qualität, variable Bitrate? aha.

Meine Güte! Ist ja wohl offensichtlich, dass ich CRF meinte, was klar und eindeutig aus meinem Text hervor geht. Hatte halt einfach die falschen Buchstaben im Kopf. Verklag mich!
dreamax schrieb:
Und da es dies nur als "First Pass" gibt, ist es natürlich logisch das das schneller geht als mit zwei druchläufen (2pass)

Natürlich ist das logisch. Das ist doch meint Punkt. Ich wollte Argumente für CRF anführen...
1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Juli 2013, 10:33 Uhr
0
11

#


 
dreamax User 3. Juli 2013, 10:08 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Fries schrieb:
Das Problem ist, dass sich SPARKS sklavisch an das DVD5-Limit klammert, also 2-Pass-Encoding (=> konstante Bitrate, variable Qualität) mit festgelegter Endgröße.
Würden sie anstatt dessen mit CBR (=> konstante Qualität, variable Bitrate) encodieren, käme vermutlich eine Datei mit 3 GB (oder was auch immer, die Dateigröße ist schwer vorherzusagen bei CBR) heraus, bei gleicher Qualität. Da gibts von P2P Gruppen oft besseres.
Zudem ist CBR beim encodieren auch noch nahezu doppelt so schnell...


Constant Bit Rate = konstante Qualität, variable Bitrate? aha.

Was du meinst ist der CRF Mode.. konstante Qualität bei variabler Bitrate. Und da es dies nur als "First Pass" gibt, ist es natürlich logisch das das schneller geht als mit zwei druchläufen (2pass)
1
3

#


 
qupfer User 3. Juli 2013, 11:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Leute, haut doch nicht immer alles nach belieben durcheinander.
CBR = konstante Bitrate. Und kostant heißt soviel wie unveränderlich. Und wenn die Bitrate unveränderlich, dann braucht man auch kein 2-Pass, denn die Bitrate ist - tadaa - konstant. (ist aber imho bei x264 nicht möglich)

Wovon ihr redet ist ABR (Average(=durchschnittliche) Bitrate), was es als 1-Pass und 2-Pass Variante gibt. Bei 1-Pass kann man eine Größe grob treffen, beim 2-Pass wird die Zielgröße recht genau getroffen. (hier halt DVD-5). Die Bitrate ist aber alles andere als konstant. ABR ist eine Variante von VBR.



Effizienter ist der erwähnte CQ (constant Quality) Modus, wo es keinerlei Vorgabe für die Bitrate gibt. Der hängt aber hauptsächlich vom Quellmaterial ab und man kann nur grobe Abschätzungen über die erwartete Größe machen. Für "Festplatten" optimal, für begrenze Datenträger (CD,DVD) weniger. Da man entweder die Größe überschreitet oder Qualität/Platz verschenkt.
Aber auch hier bin ich jetzt schon etwas überfordert, denn es gibt da CRF (constant rate factor) und CQP (constant quantizer parameter).
Und keine Ahnung welcher "Modus" von x264 für Const. Quality genommen wird oder beide oder keiner.....Aber in x264 nennt sich der Modus wirklich Const. Quality. Gerade nachgeschaut ;)

Edit: laut google entspricht der CQ-Mode von x264 CRF (was irgendwie auch am sinnvollsten erscheint)
7 mal bearbeitet, zuletzt 3. Juli 2013, 12:09 Uhr
1
6

#


Fries
Fries User 3. Juli 2013, 12:03 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
qupfer schrieb:
Effizienter ist der erwähnte CQ (constant Qualität) Modus, wo es keinerlei Vorgabe für die Bitrate gibt. Der hängt aber hauptsächlich vom Quellmaterial ab und man kann nur grobe Abschätzungen über die erwartete Größe machen. Für "Festplatten" optimal, für begrenze Datenträger (CD,DVD) weniger. Da man entweder die Größe überschreitet oder Qualität/Platz verschenkt.

Das war das einzige, worauf ich hinaus wollte.
Mit CBR und ABR hast du natürlich 100% Recht. Keine Ahnung, warum ich das so geschrieben habe, wollte eigendlich auch noch ABR anführen. Wahrscheinlich zu lange Entfernung zwischen Hirn und Hand oder vieleicht auch einfach nur temporäre Demenz mit gallopierendem Alzheimer :-$
0
5

#


ThatDude
ThatDude User 3. Juli 2013, 12:55 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ist das die Unrated?
0
2

#


 
Pardilla User 3. Juli 2013, 13:29 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
jahnwoo bei Amazon meint:
Die UNRATED ist bislang noch nichtmal für die USA angekündigt.
Die Uncut Kinofassung auf Bluray ist im übrigen nicht FSK18, sondern trägt das leichte SPIO Siegel.
Die FSK18 Version ist CUT!

Der Blob meint:
also laut X-Rated Magazin ist die Spio jk fassung nicht wirklich uncut aber auch nicht cut. die haben nur im ferm bereich geschnitten. also ein zwei bilder von 2sec rausgenommen das ist nichts. für mich ist er uncut.


Somit ist es wohl relativ egal, ob uncut oder cut. Die unrated gibts also noch nicht...
1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Juli 2013, 13:30 Uhr
0
4

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 3 Stimmen
Bildqualität: 10,0 / 10
Tonqualität: 9,0 / 10
Produktbewertung: 7,3 / 10
Gesamt: 102 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
2. Juli 2013, 20:03 Uhr
Release-Group:
SOV
Release-Größe:
4598 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
8,61 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
AC3-Dubbed
Kategorien:
HDTV
x264
Film
Top-Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!