endlich! den wollte ich schon immer gern in FullHD haben. allerdings ärgern mich immer diese krummen auflösungen. ein volles 16:9 bild (1080 anstatt 816 zeilen) wäre schöner mit anzusehen... release ansonsten topp!
2 mal bearbeitet, zuletzt 27. Okt. 2008, 10:19 Uhr
ORBiTAL schrieb: ein volles 16:9 bild (1080 anstatt 816 zeilen) wäre schöner mit anzusehen...
Der Film hat eine original Aspekt-Ratio von 2,35:1, was der Auflösung von 1920*816 entspricht, denn 1920 geteilt durch 816 ist gleich ~2,35. Es sind also nur die schwarzen Balken entfernt, die beim abspielen aber wieder erzeugt werden...also kein Verlust ... und zum Glück keine Eierköpfe, die entstanden wären, hätte man das sichtbare Bild auf 1,77:1 (16:9) kodiert.
Winston Wolf schrieb: Der Film hat eine original Aspekt-Ratio von 2,35:1
Es ging mir dabei nicht um die Arbeit der Group, sondern, wie du schon sagtest, um die Aspekt-Ratio im Allgemeinen. Aber ansonsten haste da vollkommen Recht ;-) Vllt hab ich mich ein bisschen doof ausgedrückt ... :-D 1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Okt. 2008, 12:27 Uhr
ORBiTAL schrieb: endlich! den wollte ich schon immer gern in FullHD haben. allerdings ärgern mich immer diese krummen auflösungen. ein volles 16:9 bild (1080 anstatt 816 zeilen) wäre schöner mit anzusehen... release ansonsten topp!
Kleine erläuterung noch dazu. 1080 kannst du nur erreichen wenn du das bild nicht croppest (also nicht die schwarzen Balken wegschneidest). Dann hast du 1080 aber verschwendest Bitrate für die unnötigen Balken (die werden ja eh wieder künstlich erzeugt), deswegen cropped man diese
Die Bitrate geht drauf, weil der Übergang zwischen dem bewegten Bild und dem schwarzen Balken "berechnet" werden muss und ins Bild miteinbezogen werden muss, um ganz genau zu sein. Das kriegen moderne Codecs aber immer besser hin, siehe BD5/9.
fr33styl3 schrieb: Die Bitrate geht drauf, weil der Übergang zwischen dem bewegten Bild und dem schwarzen Balken "berechnet" werden muss und ins Bild miteinbezogen werden muss, um ganz genau zu sein. Das kriegen moderne Codecs aber immer besser hin, siehe BD5/9.
völliger mumpitz wenn du dich mal mit beschäftigt hast einer bd5 bd9 liegt auch der x264 codec zugrunde nur das es abspielbar für die ps3 gemacht wird
ansonsten top release
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
eine Null zuviel bei der Dateigröße!
#