xREL.v3

Lakeview.Terrace.German.2008.AC3.DVDRip.PROPER.XviD-SiGHT - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Lakeview.Terrace.German.2008.AC3.DVDRip.PROPER.XviD-SiGHT
 
Blackswords User 16. Apr. 2009, 14:52 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
NUKE: Lakeview.Terrace.German.2008.AC3.DVDRip.PROPER.XviD-SiGHT (invalid.proper_AKL.is.mod16.and.its.rippers.decision.to.make.one.or.two.cds.read.2007.rules)

Zu recht genuked, Lakeview Terrace ist ein sehr ruhiger Film und die Komprimierung dürfte deswegen sehr hoch sein, bitte hier nuken und das andere unnuken.
7
5

#


 
MilKEYwaY User 16. Apr. 2009, 14:56 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
mal das AKL sample gesehen ?

Da siehste nicht mal die Konturen der Personen und du sagst 1 CD sei gut ? lol
2
7

#


 
SusiSchlitz User 16. Apr. 2009, 14:57 Uhr
9.0 / 9.0
Ändert nichts am AR Error des AKL Releases
Übrigens: xrel is kein prechan

Bild und Ton sind Klasse!

AC3 ziehe ich Mp3 eh vor, aber das ist nur meine persönliche Meinung!
3 mal bearbeitet, zuletzt 16. Apr. 2009, 15:09 Uhr
6
2

#


 
Blackswords User 16. Apr. 2009, 15:03 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
SusiSchlitz schrieb:
Ändert nichts am AR Error des AKL Releases du Pappnase
Übrigens: xrel is kein prechan

Bild und Ton sind Klasse!

AC3 ziehe ich Mp3 eh vor, aber das ist nur meine persönliche Meinung!


Oh ja, weil man gerade SiGHT auch so viel Glauben schenken darf. Und ich hab mir das Sample angeschaut und für 1 CD ist die Qualitaet gut, aber schön dass du gleich so beleidigend wirst, hättest auch gleich hinschreiben können, dass du member von SiGHT bist... Echt kindisch, was sich hier manche einbilden.

Edit: wie soll man sonst den Nuke erklären, wenn man Ihn nicht posten darf? Bischen lachhaft oder?

Und das beste beweist die NFO, AKL ist nicht mod16, ahja 656 ist also nicht mod16? So viel zu den Encodingqualitaeten von SiGHT.
3 mal bearbeitet, zuletzt 16. Apr. 2009, 15:08 Uhr
3
5

#


 
MilKEYwaY User 16. Apr. 2009, 15:08 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Recht hat er aber trotzdem das es kein Prechan ist, nicht immer so ausfallend sein.

Lies dir einfach die Rules in Ruhe durch und zieh dir danach das Sample der DVD führe ein Kompressions Check durch und du wirst sehen, dass man sich Irren kann.. Quality von 55% gegenüber der DVD ist und bleibt Mies...
6
1

#


 
Blackswords User 16. Apr. 2009, 15:09 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
MilKEYwaY schrieb:
Recht hat er aber trotzdem das es kein Prechan ist, nicht immer so ausfallend sein.

Lies dir einfach die Rules in Ruhe durch und zieh dir danach das Sample der DVD führe ein Kompressions Check durch und du wirst sehen, dass man sich Irren kann.. Quality von 55% gegenüber der DVD ist und bleibt Mies...


Ich kenn die Rules und die besagen, wenn der Film sehr gut komprimierbar ist, dann kann man eine CD benutzen. Und woran liest du die 55 % ab an der komprimierten DVD von AKL? Man bräuchte die untouched DVD9 um das zu vergleichen.
8
0

#


nightlife
nightlife User 16. Apr. 2009, 15:15 Uhr
9.0 / 10.0
SusiSchlitz schrieb:
Ändert nichts am AR Error des AKL Releases du Pappnase
Übrigens: xrel is kein prechan

Bild und Ton sind Klasse!

AC3 ziehe ich Mp3 eh vor, aber das ist nur meine persönliche Meinung!


Abgesehen vom besseren Bild eines 2CD-Releases ist es im Prinzip wirklich ein invalid Proper.

Original AR der DVD: Widescreen 2.40:1

AKL 656x272 = 2,41 (bei mir ist das auch MOD16)
SiGHT 640x256 = 2,5

Wer hat nun den größeren AR-Error. ;)

SiGHT meinte wohl eher Missing Mod32 nach den alten Rules
1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Apr. 2009, 15:20 Uhr
2
6

#


 
MilKEYwaY User 16. Apr. 2009, 15:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Abgesehen davon das man sich die Infos nicht von Cinefacts holen soll sondern von der DVD direkt, hat das AKL rls grösseren AR error. Leech dir einfach mal das AKL sample und vergleiche die ARs.. 624x256 wäre sogar noch besser gewesen... Man sollte nicht immer falsche Infos verbreiten :D

UNd Blackswords wenn man bischen Ahnung hätte, die Komprimierbarkeit hat nichts mit der Reencoed/Untouched dvds zu tun, bleibt nahe zu das selbe. Ist eine DVD vor dem Reencode schlecht komprimierbar ist sie es nach dem Encode auch .. Lesen sollte da abhilfe schaffen

Ist logisch wir wissen eh immer alles besser als andere, deshalb sind wir ja hier auf xrel und die anderen auf der anderen seite, somit soll es uns ja ohnehin egal sein wer was tut

Und ne Group die selbst diese Auflösung benutzt, wird ja wohl wissen das es Mod16, nicht das erste mal das ihre nfos mehr verwirrung stiften als anderes
3 mal bearbeitet, zuletzt 16. Apr. 2009, 15:22 Uhr
7
2

#


 
sl0w <script>alert('ASCii')</script> 16. Apr. 2009, 15:24 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das Release von AKL hat weniger als 3% AR.error. Von daher ist das Release valid da es den Rules entspricht. Rippers.Decision ob 1 oder 2 CD. Btw ist dieses Rls MOD16, somit handelt es sich bei SiGHT um ein invalid.proper.
3
7

#


 
Blackswords User 16. Apr. 2009, 15:24 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
MilKEYwaY schrieb:
Abgesehen davon das man sich die Infos nicht von Cinefacts holen soll sondern von der DVD direkt, hat das AKL rls grösseren AR error. Leech dir einfach mal das AKL sample und vergleiche die ARs.. 624x256 wäre sogar noch besser gewesen... Man sollte nicht immer falsche Infos verbreiten :D

UNd Blackswords wenn man bischen Ahnung hätte, die Komprimierbarkeit hat nichts mit der Reencoed/Untouched dvds zu tun, bleibt nahe zu das selbe. Ist eine DVD vor dem Reencode schlecht komprimierbar ist sie es nach dem Encode auch .. Lesen sollte da abhilfe schaffen

Ist logisch wir wissen eh immer alles besser als andere, deshalb sind wir ja hier auf xrel und die anderen auf der anderen seite, somit soll es uns ja ohnehin egal sein wer was tut


Sorry aber ich hab selten so ein Blödsinn gelesen. Ich encode jetzt schon sehr lange XviDs und ich glaube ich kenn mich da ein wenig besser aus als du. Und selbst wenn SiGHT auf die mod32 Regel eingegangen wäre, es gibt sehr viele Releases von SiGHT die selber mod16 sind. Es ist einfach nur lost race und mehr nicht. Aber dass die Member jetzt hier schön posten müssen, wundert ja eh keinen mehr, bei dem netten P2P Ruf den sie haben mit ihren PL4SM4 Paysite Kollegen. Mehr muss ich dazu glaube ich nicht mehr sagen.

Edit: Thx sl0w der weißn wovon er redet.
1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Apr. 2009, 15:25 Uhr
5
1

#


 
MilKEYwaY User 16. Apr. 2009, 15:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Jo deinen Kommentaren nach zu beurteilen die du bei jedem rls schreibst, bist du ja sowieso voll der insider... Tut mir leid, dass ich versucht habe dich zu korrigieren.

Wenn ihr mal einfach lesen könntet, dass Ripper Decision an die Qualität und an die Kombrimierbarkeit gebunden ist, würden wir hier gar nicht diskutieren.. Aber bin mal gespannt, ob ich eins deiner achso Super Xvid Rls mal leechen werde
5
0

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 3 Stimmen
Bildqualität: 9,0 / 10
Tonqualität: 9,3 / 10
Produktbewertung: 7,5 / 10
Gesamt: 50 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
16. Apr. 2009, 14:20 Uhr
Release-Group:
SiGHT
Release-Größe:
2 CDs
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Ja
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
8,00 KB
Video-Stream:
DVD-Rip
Audio-Stream:
AC3
Kategorien:
XviD
Retail
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!