xREL.v3

Star.Trek.TELESYNC.German.720p.x264-PFD - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Star.Trek.TELESYNC.German.720p.x264-PFD
 
mrwong User 12. Mai 2009, 17:15 Uhr
8.0 / 9.0
nen internal davon als xvid als ergängzung zum trg wäre der hammer

Bild für TS 8 vorallem besser wie das von TRG (sry TRG)
Sound auch recht sauber 8 -9 und ich hoffe synch ist ja bei TRG nicht so

Bewertung nach SMAPLE !
2 mal bearbeitet, zuletzt 12. Mai 2009, 17:21 Uhr
2
7

#


Nudelsuppe
Nudelsuppe User 12. Mai 2009, 17:26 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
das muss auch noch net mal internal sein weil telesync > ts.ld
2
8

#


 
Jordan User 12. Mai 2009, 17:48 Uhr
7.0 / 7.0
Nudelsuppe schrieb:
das muss auch noch net mal internal sein weil telesync > ts.ld


Ein Spezi wieder,Telesync bedeutet nix anderes als TS LD,das ist vom Grunde
her das komplett gleiche,nur das als Telesyncs gelabelte Release mit einer
Groupeigenen Cam mit Line versehen werden,was jedoch nich verhindert,
das man lustig eigene Cams mit Line pred,denn gab es schon ein TS LD
von einem Release,gilt ein nachfolgender Telesync schlicht und einfach als
Dupe!

Bild ist hier zwar mehr vorhanden,dafür ist das Bild unscharf,farblos,blaß
Line klingt auch hohl und dumpf
8
4

#


 
hellraiser User 12. Mai 2009, 17:49 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Naja Bild ist nicht wirklich besser wie beim rel vorher ausser das dies hier weniger cropped ist ...
Nur hier sind die Farben total verplassed ... würd sagen bissel zviel aufgehellt:)

Wird dem Film nicht gerecht!
6
2

#


harmlos
harmlos User 12. Mai 2009, 17:53 Uhr
8.0 / 9.0
Jordan schrieb:

Bild ist hier zwar mehr vorhanden,dafür ist das Bild unscharf,farblos,blaß
Line klingt auch hohl und dumpf


Trotzdem ist der Ton um Längen besser als von TRG, da hier nicht so ein nerviges rauschen und zischen ist, das war/ist mehr als nervig.
1
6

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 12. Mai 2009, 18:07 Uhr
8.0 / 9.0
Wie selbstverständlich doch einige an Qualitätsbewertungen rangehen, ist schon ein echter Hammer! PFD, TRG & Co. riskieren ihren Kopf, um die sceneüblichen Races zu gewinnen, "wir" stauben dabei alles ab und motzen auch noch rum. Einfach Klasse Jungs! ;)

Bild: In meinen Augen eine deutlich bessere Bildausbeute gegenüber dem russischen Silver. Bildschärfe, Kontrast und Farbe lässt sich auch selbst nachjustieren. In anbetracht dessen, dass dieses Release Umsonst ist, will ich mich natürlich nicht beschweren. Das traue ich mich im übrigen bei keinem Release (siehe oben)!

Sound: Auch hier wirkt der Klang wesentlich dynamischer, als beim TRG-Release. Einwandfrei!
2
17

#


paranopholus
paranopholus User 12. Mai 2009, 18:19 Uhr
8.0 / 8.0
Bewertet nach pfd-stratrek_sample.mkv

Bild: Insgesamt sehr nettes Bild, gefällt mir trotz dem etwas dunklen Bild aber so sehen die cams von pfd ja immer aus. Schön scharfes Bild und es flackert oben und unten nicht so wie beim TRG pre.
Natürlich ist es jetzt auch nicht mehr cropped was man unglaublich arg merkt.
Gute Arbeit PFD !
btw: Kann mir jemand zufälltig vielleicht aufklären warum denn immer die cams von PFD so ...dunkler und farbärmer als die anderen cams sind, hat das irgendwas mit der HD-Cam zu tun oder wie ?

Ton: Schön syncron und im Vergleich zum TRG pre ein bisschen leiser und dumpfer was ich persönlich jetzt aber eig. angenehmer finde :)

Film: 7,5/10

0
8

#


PUNiSHER
PUNiSHER User 12. Mai 2009, 18:55 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
WhySoSerious schrieb:
Wie selbstverständlich doch einige an Qualitätsbewertungen rangehen, ist schon ein echter Hammer! PFD, TRG & Co. riskieren ihren Kopf, um die sceneüblichen Races zu gewinnen, "wir" stauben dabei alles ab und motzen auch noch rum. Einfach Klasse Jungs! ;)


Hier geht es ja eigentlich auch "nur" um die Bewertung des Releases, also der Qualität! Es zwingt ja keiner die Groups "ihren Kopf zu riskieren". ;)
Und meiner Meinung nach sind diese Races auch Quark mit Soße. Lieber bessere Qualität (siehe z.B. Mr. Proper) als einfach nur schnell sein (oder auch der Schnellste). Sieht man ja immer wieder daran, wie viel Proper oder Repacks etc. nachgeschoben werden. Wir Deutschen sind nun mal ein Mecker-Volk. :D ;)
Und abstauben tut heutzutage JEDER überall (ein gutes Beispiel UND auch noch Vorbilder dafür sind die Politiker). So, musste mal raus. :P
7
2

#


 
Hawk User 12. Mai 2009, 19:00 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Weiß jemand ob das ding hier 100 % und Komplett Synchron ist oder auch nicht?


Bild ist schonmal gut für ne TS
1
3

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 12. Mai 2009, 19:05 Uhr
8.0 / 9.0
PUNiSHER schrieb:

Hier geht es ja eigentlich auch "nur" um die Bewertung des Releases, also der Qualität! Es zwingt ja keiner die Groups "ihren Kopf zu riskieren". ;)
Und meiner Meinung nach sind diese Races auch Quark mit Soße. Lieber bessere Qualität (siehe z.B. Mr. Proper) als einfach nur schnell sein (oder auch der Schnellste). Sieht man ja immer wieder daran, wie viel Proper oder Repacks etc. nachgeschoben werden.


Ist auch alles legitim, weil es auch Scene-Rules gibt. Weisst du überhaupt, worum es in der Scene geht oder warst du bisher immer nur "Konsument"? Es geht um Schnelligkeit, um "Big Major Releases", um Prestige und nicht darum, dir ein einwandfreies Release zu spendieren, womit die Kohle sparst.
8
4

#


iNSPECTAH_DECK
iNSPECTAH_DECK User 12. Mai 2009, 19:30 Uhr
7.0 / 8.0
WhySoSerious schrieb:


Ist auch alles legitim, weil es auch Scene-Rules gibt. Weisst du überhaupt, worum es in der Scene geht oder warst du bisher immer nur "Konsument"? Es geht um Schnelligkeit, um "Big Major Releases", um Prestige und nicht darum, dir ein einwandfreies Release zu spendieren, womit die Kohle sparst.

DOCH natürlich geht es um qualität.
qualität + speed = prestige und respect!
gibt halt nur noch wenige groups dies drauf haben so eine qualität zu liefern.


nach sample:
bild ziemlich farblos und blass, in dunklen szenen wahrscheinlich ziemlich duster (sample ist ja ziemlich hell). außerdem leicht körnig, krieselig. insgesamt aber anschaubar.

ton ist ein bisschen leise, aber keine störgeräusche o.ä.
2 mal bearbeitet, zuletzt 12. Mai 2009, 19:36 Uhr
0
5

#


PUNiSHER
PUNiSHER User 13. Mai 2009, 13:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
iNSPECTAH_DECK schrieb:


DOCH natürlich geht es um qualität.
qualität + speed = prestige und respect!
gibt halt nur noch wenige groups dies drauf haben so eine qualität zu liefern.


Da muss ich ihm recht geben!! Man denke z.B. an TGSC von früher. DIE hatten es noch drauf und man hat sich auf JEDES Release von ihnen gefreut (und auch darauf gewartet), weil man wusste das deren Qualitätsstandard sehr hoch ist. Im realen Leben muss man auch schnell sein, aber wenn man keine gute Leistung bringt ist man auch raus! ;) Und wenn die Group nicht in der Lage ist, ein einwandfreies Release raus zu bringen, dann sollte sie es lieber sein lassen und Andere die Arbeit machen lassen! Und ich weiß schon, worum es in der Szene geht. Aber die war auch schon mal besser. Und mir sparen die bestimmt keine Kohle, da ich eh nie ins Kino gehe (viel zu unscharfes Bild!). Vielleicht die Leihgebühr von der Videothek. Ziehe eh nur noch DVD-Rs oder lieber gleich die HD Version. Daher informiere ich mich hier nur, wie der aktuelle Stand der Dinge ist und schmunzele immer wieder über die tollen Kommentare hier. :D
4
2

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 13. Mai 2009, 14:18 Uhr
8.0 / 9.0
PUNiSHER schrieb:


Da muss ich ihm recht geben!! Man denke z.B. an TGSC von früher. DIE hatten es noch drauf und man hat sich auf JEDES Release von ihnen gefreut (und auch darauf gewartet), weil man wusste das deren Qualitätsstandard sehr hoch ist. Im realen Leben muss man auch schnell sein, aber wenn man keine gute Leistung bringt ist man auch raus! ;)


Und neben TGSC gab es damals nurnoch ACP. Sonst niemanden! Und wieviele Gruppen gibt es nun heute?
7
4

#


 
Dr.Solar User 13. Mai 2009, 15:05 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Es gab schon noch mehr: CHE und DND nicht zu vergessen.
6
1

#


iNSPECTAH_DECK
iNSPECTAH_DECK User 13. Mai 2009, 20:28 Uhr
7.0 / 8.0
jetzt wirds zwar sehr off-topic, aber nur um mal einige zu nennen:
TGSC, ACP, DHE, CHE, DND, Yale, PRD, MRM...
würde sagen es gab ähnlich viele grps wie heute, nur haben die fast ausschliesslich gute qualität in form von astreinen lines gebracht.
wie viele groups bringen heutzutage noch gute lines? mir fällt da nur vcf ein die wirklich durchgängig 1a sachen abliefern und die sind trotzdem vom autokino abhängig.
der rest sind doch fast alles minderwertige und minderjährige mic groups.
wobei man auch sagen muss, dass das ganze sehr viel schwieriger geworden ist, seit dem großen bust 2004 und der erhöten sicherheit in den kinos.
da fehlen wohl die richtig guten connections wie z.b. bei tgsc mit filmvorführern in der group etc.

btw.: kennt jmd eine gute seite für alte nfos der genannten groups?
2 mal bearbeitet, zuletzt 13. Mai 2009, 20:32 Uhr
4
2

#


 
BlindGuardian User 13. Mai 2009, 23:33 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wie schon erwähnt zwar sehr Off-Topic, aber seis drum:
Abgesehen davon, dass es "ganz früher" neben den damals gottgleichen TGSC in der Tat ausschließlich ACP gab (die restlichen hier angeführten Gruppen traten allesamt erst deutlich später in Erscheinung), neigen doch die meisten dazu, die Vergangenheit im Nachhinein zu verklären... auch damals gab es schon, neben viel Licht, einiges an Schatten, z.B. ziemlich schlechte Mics von MRM und "sogar" ACP ;).
0
5

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 14. Mai 2009, 10:04 Uhr
8.0 / 9.0
So sieht es nämlich aus! Wenn man es genau nimmt, gab es damals wirklich nur TGSC, da ACP-Releases allesamt und in aller Regelmäßigkeit genuked wurden (Bad Mic Quality, Async,). Es ging sogar soweit, dass ACP gar die Races gegen TGSC gewonnen haben, aber kaum auf Sites berücksichtigt wurden. Gruppen wie CHE, DND & Co. sind/waren Splittergruppen von eben diesen. Damals wurden noch CENTROPY-Releases als Bildsource verwendet. Kann sich noch jemand an die erinnern? ;)
4
4

#


suicidecommando
suicidecommando Insider 14. Mai 2009, 12:44 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
DEViSE ist ja auch eine P2P Group,also wayne frag mich sowieso wie immer irgendwelche P2P Sachen den weg hier her finden, obwohl immer geprädigt wurde das der "P2P Dreck" dort bleiben soll wo er ist, wobei man auch sagen kann das es nicht mal schlechte Arbeit ist was sie machen...
1
3

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 12 Stimmen
Bildqualität: 7,1 / 10
Tonqualität: 8,4 / 10
Produktbewertung: 8,3 / 10
Gesamt: 137 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
12. Mai 2009, 17:03 Uhr
Release-Group:
PFD
Release-Größe:
1 DVD5
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
12,91 KB
Video-Stream:
TeleSync
Audio-Stream:
AC3-Dubbed
Kategorien:
HDTV
x264
Film
Top-Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!