Dracula.Untold.2014.German.720p.BluRay.x264.READ.NFO-ENCOUNTERS - Kommentare - xREL.v3

iNTERNAL

User 21. Jan. 2015, 16:43 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Es ist doch schon sehr verwunderlich, warum ein Kommentar, in dem sich der Verfasser über die Verwendung von 2pass wundert, nun verschwunden ist und ein ENCOUNTERS-Release auftaucht, in dem exakt gleiches erwähnt wird. Hat jemand diesbezüglich eine Erklärung?
Es tut mir nun wirklich Leid, dass nichts zu dem Release gesagt wird.

Edit: Jetzt klicken wohl die Mitglieder von EXQUiSiTE auf "Plus" und jene von ENCOUNTERS auf "Minus".
1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 16:47 Uhr

0

12

#

störfaktor

User 21. Jan. 2015, 16:57 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Auf was beziehst du dich? Welcher Kommentar?

3

6

#

iNTERNAL

User 21. Jan. 2015, 17:02 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Vor ein paar Stunden gab es zu dem 720p-EXQUiSiTE einen Kommentar, der nun - aus Gründen, die ich nicht nachvollziehen kann - nicht mehr da ist.

0

7

#

Dunkelfahrer

User 21. Jan. 2015, 17:06 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Falsch Getagt, müßte ja wenn ein PROPER sein oder iNTERNAL insofern es nicht NUKED ist (Klugscheiß)...
1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 17:06 Uhr

0

8

#

Baldrian

User 21. Jan. 2015, 17:10 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Müsste eigentlich mal genuked werden: mislabeled_proper oder sowas in der Art.

edit: Dunkelfahrer war schneller.
2 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 17:12 Uhr

0

7

#

DerGrinch

21. Jan. 2015, 17:10 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

iNTERNAL schrieb:
Vor ein paar Stunden gab es zu dem 720p-EXQUiSiTE einen Kommentar, der nun - aus Gründen, die ich nicht nachvollziehen kann - nicht mehr da ist.

Ich habe jetzt extra mal jedes (Scene-)Release angeschaut, nirgends wurde ein Kommentar gelöscht. Auch Google findet nur deinen Kommentar (und das P2P-2pass-Release Dracula.Untold.2014.First.Cam.H264.AAC.2CH-BLiTZCRiEG, ebenfalls kein gelöschter Kommentar) bei der Suche "site:xrel.to inurl:Dracula "2pass"". Auf Minus geklickt hat bei dir auch keiner

1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 17:11 Uhr

1

9

#

iNTERNAL

User 21. Jan. 2015, 17:20 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Hier stand sehr wohl ein Kommentar. Also entspricht das, was du mir gerade versuchst, zu erzählen, definitiv nicht der Wahrheit.

3

6

#

keigel2001

.nfo-Sammler 21. Jan. 2015, 17:21 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

iNTERNAL schrieb:
Vor ein paar Stunden gab es zu dem 720p-EXQUiSiTE einen Kommentar, der nun - aus Gründen, die ich nicht nachvollziehen kann - nicht mehr da ist.

Auch im IRC-Channel, der ja mehr oder weniger live neue Kommentare ankündigt, gab es keinen solchen. Ich denke du hast das mit dem hier (http://www.xrel.to/comments/904825/Gone-Girl-Das-Perfekte-Opfer-2014-German-DL-1080p-BluRay-x264-EXQUiSiTE.html#cpost281344) verwechselt, der sich ja prinzipiell ums gleiche Thema dreht und auch ein EXQUiSiTE-Release ist.

0

10

#

iNTERNAL

User 21. Jan. 2015, 17:38 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht jener nicht, von dem ich gesprochen habe. Belegen kann ich das natürlich nicht. Naja, sei es drum...

Edit [�NUKE�] [ �Dracula.Untold.2014.German.720p.BluRay.x264.READ.NFO-ENCOUNTERS� ] REASON: �dupe.EXQUiSiTE.2015-01-20� (ZoNeNET)
1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 17:40 Uhr

2

8

#

Dunkelfahrer

User 21. Jan. 2015, 18:13 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Was in der NFO steht ist Nachvollziehbar, ist mir schon öfters Aufgefallen, das -1.1 usw (Heligkeitsfix x264) nicht oder nicht Richtig genutzt wird. In den Rules steht glaube ich sogar das es Pflicht ist. Jedenfalls ist der Dirtag falsch, mal sehen ob da ein Dirfix kommt und gut ist. Denke mal die die auf 720p stehen, werden dann lieber dieses Release nehmen, ein Bild in Bild vergleich wäre natürlich als Proof optimal. Ergo Dirfix und Proofbild und dann wird die Sache rund

0

4

#

darum

User 21. Jan. 2015, 18:49 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

also das 720p von Exquisite hat ausserdem keine 6000kbs wie hier beanstandet sondern laut nfo zumindest

Video .......... : 1280*536 @ 3094 kbps

0

5

#

VelleX

User 21. Jan. 2015, 18:52 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Dachte ich auch erst, aber die Angaben in der 720p und 1080p nfo sind falsch. Das 720p hat 6000kbps und das 1080p 9600kbps,

Genauere Angaben zum -deblock switch sind übrigens ja nur in den SD x264 Retail Rules, nicht aber in den älteren HD Rules.

     .------------------------------------------------------------------------.
     | Setting         | benoetigte Einstellung        | x264 default         |
     |-----------------+-------------------------------+----------------------|
     | deblock         | an                            | ja (0:0)             |

1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2015, 18:56 Uhr

0

6

#

STADTAWE

User 22. Jan. 2015, 00:31 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

iNTERNAL schrieb:
Hier stand sehr wohl ein Kommentar. Also entspricht das, was du mir gerade versuchst, zu erzählen, definitiv nicht der Wahrheit.

Auch ich erinnere mich, dass da vorher ein Kommentar stand, indem gefragt wurde, warum 2-pass verwendet wurde. Auf die Votes habe ich nicht geachtet.

1

4

#

siN

User 22. Jan. 2015, 00:52 Uhr

10.0 / 10.0

720-EXQ vs 720-ENC

Also so wirklich unterschiedlich sieht das Bild nicht aus. In nicht ganz so dunklen bzw. hellen Szenen ist das ENC-Rls etwas heller, aber ob das jetzt besser ist, ist imho Geschmacksache.
Ein gutes Argument bleibt da nur die Dateigröße.

0

8

#

socrates

User 22. Jan. 2015, 11:09 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

VelleX schrieb:
Dachte ich auch erst, aber die Angaben in der 720p und 1080p nfo sind falsch. Das 720p hat 6000kbps und das 1080p 9600kbps,

Genauere Angaben zum -deblock switch sind übrigens ja nur in den SD x264 Retail Rules, nicht aber in den älteren HD Rules.

     .------------------------------------------------------------------------.
     | Setting         | benoetigte Einstellung        | x264 default         |
     |-----------------+-------------------------------+----------------------|
     | deblock         | an**                          | ja (0:0)             |

das ist richtig, allerdings gibts ja noch eine ergänzung bei den SD rules:

** Erlaubte Settings sind hier 0:0 / -1:-1 / -2:-2 / -3:-3
Je dunkler der Film, umso ein hoeherer Negativwert sollte hierfuer gewaehlt werden.

bei den HD rules von 2011 ist es wohl rausgefallen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Jan. 2015, 11:14 Uhr

0

3

#

Dunkelfahrer

User 22. Jan. 2015, 18:53 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Pflichteinstellungen:
deblock | an | ja (0:0)

Is Pflicht, die haben sich nur den Zusatz gespart dass bei einer sehr dunklen Source der Wert negativ höher sein muss, das sollte eh jeder Wissen.

Egal am Besten macht man sich seine 720er 1080p´s selber und gut is.

0

2

#

VelleX

User 22. Jan. 2015, 19:24 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

socrates schrieb:

bei den HD rules von 2011 ist es wohl rausgefallen.

Nicht rausgefallen, denn die sind ja älter. Der Punkt war da einfach noch nicht drin. Je aktueller die Rules, desto mehr geht man da auf neue Punkte ein, bzw denkt man eben erst dran diese zu nutzen, siehe TV Rules.

   [ Optionale psychovisuelle Einstellungen ]

7.1.0)  Erlaubte Parameter fuer --tune (optional) sind film/grain/animation

7.2.0)  --deblock (Default: 0:0)
         + -2:-2 fuer Film Inhalte oder aehnlich (--deblock -2:-2)
         +  2:1  fuer animierten Inhalt (--deblock 2:1)

7.3.0)  --aq-strength XX (Default: 1.0)
           Einstellung: 0.6-0.9 (Beispiel: --aq-strength 0.7)

7.4.0)  --psy-rd xx:yy (Default: 1.0:0.0)
         Fuer Film Inhalt oder aehnlich xx = 0.8-1.2
         Fuer animierten Inhalt xx = 0.4-0.7
         Beispiel: --psy-rd 0.5:0.0

Die wurden eben wohl aus den englischsprachigen SD x264 Rules übernommen

³  [ Optional Psychovisual settings ]                                         ³
³ 5.14.1) Allowed parameters for --tune (optional) are film/grain/animation   ³
³ 5.14.2) --deblock ( Default : 0:0 )                                         ³
³         + -2:-2 recommended for film content (--deblock -2:-2)              ³
³         +  2:1  recommended for animation content (--deblock 2:1)           ³
³ 5.14.3) --aq-strength XX  ( Default : 1.0 )                                 ³
³         Sets the strength of AQ bias towards low detail ('flat')            ³
³         macroblocks. Background is considered a low detail area, while      ³
³         actor's face is a complex area. A lower value than 1.0 will give    ³
³         more bitrate for complex areas.                                     ³
³         Recommended value : 0.6-0.9 (Example: --aq-strength 0.7)            ³
³ 5.14.4) --psy-rd xx:yy Default: 1.0:0.0                                     ³
³         xx is the strength of Psy-RDO, yy is the strength of Psy-Trellis.   ³
³         Note that Trellis is still considered 'experimental', so leave that ³
³         at 0.0 .                                                            ³
³         Recommended value for film content xx = 0.8-1.2                     ³
³         Recommended value for animation content xx = 0.4-0.7                ³
³         (Example: --psy-rd 0.5:0.0)                                         ³

Ist ja im grunde klar, dass man das auch auf normale Retail 1080p Filme umsetzen kann.
1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Jan. 2015, 19:30 Uhr

0

3

#