xREL.v3

Also mal im Ernst, da hätten sie definitiv mehr draus machen können.
Eine Video-Bitrate von 4,7k das kann doch echt nicht deren Ernst sein, die englische BluRay von ReFined hat immerhin ne Bitrate von 9800.
Da hätte man definitiv mehr draus machen können, da hilft auch kein DL mehr weiter.
Gerade mal 700kbit/s mehr als das 720p Release, also mal wirklich... Sehr sehr schade drum, es hat definitiv seine Berechtigung, dass dieser Film momentan auf Platz 77 ist. Aber dies Release geht mal gar nicht, naja vllt bringt einen P2P Crew oder so noch was schöneres , in diesem Fall kann man darauf ja mal zurückgreifen

MfG
€dit:
Daher auch nur 5/10 fürs Bild, Ton hätte zwar besser sein können, allerdings leider auch kein DTS... Naja vllt folgt das ja noch in Zukunft
2 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2009, 13:34 Uhr

crf-22.
Siehe auch dazu in der NFO des Benjamin Button 1080p Releases.

Wenn der Codec nicht mehr Bitrate braucht, warum sollte man das Release dann unnötig aufblähen, wenn dabei nix sichtbar besseres rauskommt?


Das Kodieren im crf-Modus ist wesentlich besser als ein sinnloser 2-pass mit einer festen Bitrate von um die 10 Mbits. Was ist, wenn die 10 Mbits nicht ausreichen, wie z.B. bei Bride Wars 1080p?
Da kam mit crf-22 eine Videobitrate von 11 Mbits raus. Hätte man hier mit 10 Mbits kodiert, wie es früher bei 1080p so üblich war, wäre die Qualität unter den von den Rules gewünschtem Level gewesen.

Man weiß aber dummerweise vorher nicht, ob es mehr als 10 Mbits werden. Also doch am besten gleich von vornerein immer den Codec entscheiden lassen: Nimm dir soviel Bitrate wie du brauchst. Und warum sollte man hier nicht auch bedeutend weniger zulassen als 10 Mbits, wenn diese gar nicht benötigt werden?
Nur damit einige ihre falschen Kenntnisse vom Kodieren nicht ablegen müssen? Dazulernen ist offenbar nicht eure Stärke.

Wer es jetzt immer noch nicht verstanden hat, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen.
Dann laden euch halt die untouched Blu-ray oder geht in die Videothek und kodiert euch eine MKV mit einer avg Bitrate von immer gleichen 10 Mbits selbst, wenn euch das glücklich macht.


Das Release ist offenbar top (habe es noch nicht ganz zu ende geladen) und Bedarf somit offenbar keines Propers.

Ich bin froh, dass sich crf durchgesetzt hat und hoffe, dass das bald auch mal für XviDs eingeführt wird und ohne diese unsinnigen Skalierungen auf 700 oder 1400 MB.

Im Media player classic homecinema ist alles ok mit den subs. vielleicht liegts an der firmware von deinem player? gibt es updates? ansonsten frag doch mal im support nach.

stimmt nicht.
2-Pass sollte man nur dann verwenden, wenn man eine bestimmte zielgröße treffen muss und genau deshalb hat defused 2-pass beim 720p release gewählt, weil laut rules ein 720p release auf eine dvd5, 1,5xdvd5 oder eine dvd9 passen muss.

wenn es nicht auf eine bestimmt größe ankommt, ist 1-pass bzw. crf definitiv besser geeignet.
natürlich kommt es auf den crf wert an, Kleinere CRF-Werte liefern bessere qualität bei einer größeren datei. Umgekehrt liefern höhere werte eine schlechtere qualität bei einer kleineren datei.
da kann man natürlich auch was verbocken wenn man keine ahnung hat.
crf=22 ist der empfohlene standard-wert, der den besten durchschnitt aus qualität und dateigröße bringt.
2 mal bearbeitet, zuletzt 13. Juni 2009, 02:17 Uhr

@obamabinladen

Lies einfach die Rules, z.B. hier
http://www.xrel.to/forum/thread/1112.html
Punkt 3.2.1 und 3.7.3

Da steht (logischerweise), dass Bitraten bei crf-22-Releases nicht gelten, weil bei diesem Verfahren nicht mit Bitraten gearbeitet wird (außer min und max, aber NICHT avg), dass heißt die Zielgröße ist unbekannt bzw. nicht gesetzt.

Und natürlich gibt es für 1080p Rules, blos sehen die es vor, dass man nicht skaliert. Im Zeitalter von Festplattenplayer ist das auch nicht mehr up-to-date.


Du musst dich von einer Vorstellung komplett losreißen:
Hohe Bitrate = gute Qualität und niedrige Bitrate = schlechte Qualität
Das stimmt NICHT!!!
Es hängt IMMER vom Inhalt (= was dargestellt wird) des Videobildes ab.

Getreu deinem Motto "überleg mal was du schreibst (@iNSPECTAH_DECK)" sag ich dann:
Erst lesen, dann (wenigstens kurz) denken, dann versuchen zu verstehen und sich auch belehren lassen, und erst dann schreiben.

Da lade dir doch gleich die untouched Releases, wenn da was nicht top ist, kannste dich ja beim Hersteller beschweren.

Wie iNSPECTAH_DECK schon richtig sagte:

Bei jedem Film-Release, außer den untouched, wird IMMER Qualität verloren gehen. Dafür ist eine MKV aber bedeutend kleiner als eine untouched Blu-ray.
Ob nur crf-22 oder vielleicht doch erst crf-20 die beste Lösung für den Kompromiss gute Qualität/trotzdem kleine Dateigröße ist, dass sei dahingestellt. Ich bin mit crf-22 zufrieden, auch wenn ich weiß, dass das Original mal bessere Qualität hatte. Das ist bei XviDs ja genau so, die passende Original-DVD dazu ist qualitativ besser.


Stimmt nicht.
Wenn man als Monitor einen größeren LCD mit 1920x1080 Pixel hat, dann ist so wie am großen LCD-TV. Man sieht den Unterschied zwischen 720p und 1080p schon. Dazu braucht man nicht erst eine Riesenkiste. Man muss nur wissen, wo man nach Mängeln zu suchen hat.

so film jetzt komplett gesehen und war der erwartete hammer!
selten das man so eine emotionale verbindung zu den charakteren aufbaut.

das release ist auch über jeden zweifel erhaben.
sehr gutes bild und sehr guter ton.
habe da absolut keine mängel feststellen können.
meiner meinung nach sollten leute wie som3on3 verwarnt werden, weil das schlicht und einfach ne fake bewertung ist was er da oben abgegeben hat.
er hat die bitrate gesehen und danach bewertet, aber sicher nicht nach dem sample oder dem ganzen film.
ich habe hier schon etliche 1080p releases angeschaut und dieses hier steht anderen filmen mit weitaus höheren bitrates in keinster weise nach.

also dank an defused für diesen 1a streifen, macht weiter so, ihr wißt was ihr tut und meine fast volle externe freut sich auch!
2 mal bearbeitet, zuletzt 13. Juni 2009, 03:19 Uhr