xREL.v3

Danke für den Bericht.
Wird auf jeden Fall getestet wenns in Deutschland online geht (sofern nicht nur negative Schlagzeilen bis dahin gemacht worden sind).

Ist nur die Frage wie es mit der Performance ausschaut, wenn Hunderttausende gleichzeitig anfangen zu zocken.
Vielleicht erzeugt BT ja in Zukunft nicht mehr den meisten Datenverkehr, haha.

Jo, aber OnLive will auf eigene Rechenzentren legen also wird die Verbindung auch nicht geteilt. Ein weiterer riesen Vorteil, warum sich das Ding durchsetzen könnte ist, dass die Raubkopiererei damit vorerst nicht möglich ist. Wenn es sich richtig durchsetzen wird, (ich weiß das wir nicht heute oder morgen passieren) gehen die Entwickler davon aus, dass sie den Storevertrieb von Games-DVD´s oder Blurays komplett erstezen werden. So kann nur der Spielen der auch an dem Dienst teilnimmt. EA denkt wohl auch schon dran bestimmte Spiele extra für die Plattform zu entwickeln damit der Reiz Mitgleid zu werden noch größer wird. Da OnLive so ein gewisses Alleinstellungsmerkmal hat. Das müssen natürlich irgendwelche Top Spiele sein.

Ich denke das ganze Konzept fällt und steht mit dem Preis, den der User berappen muss. Und ich denke mit TV Filme und Musik ist ein Preis bis zu 40€ akzeptable.

Die denken sich das so "Dank eines speziellen Algorithmus soll die Latenz maximal eine Millisekunde betragen" es soll für dich im ms Bereich liegen so ,dass dein Auge das nicht registrieren kann.

Sehr interessanter Bericht!
Einerseits natürlich ne prima Sache mit riesiger tragweite. Je nachdem wie weit das geht müssen Spiele nichtmal mehr für verschiedene PCs optimiert werden, sondern das ganze läuft so einfach wie Konsolenspieleentwicklung. Natürlich gibt es da interessante fragen: Wie zum Beispiel sieht es mit der Modderszene aus, etc.
Außerdem kann ich mich dann ja gleich erschiessen wenn mein Internetanschluss nich läuft.

Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll.
Einerseits ist die Grundidee wirklich hervorragend, andererseits sehe ich technische Schwierigkeiten bei der wirtschaftlichen Umsetzung.

Um ein Spiel vom Kaliber Crysis flüssig in 720p darzustellen, bedarf es schon einer Grafikkarte aus dem gehobenen Mittelklassesegment. Gerade im Verlauf des Nachmittags/Abends dürfte die Mehrheit der Kunden auf den Dienst zurückgreifen, was zur Konsequenz hat, dass für jeden Spieler quasi eine Grafikkarte zur Verfügung stehen müsste. Im Umkehrschluss muss jeder Spieler auch eine entsprechende Karte über seine Mitgliedsgebühren finanzieren.

Die andere Option wäre, die Details von anspruchsvollen Spielen so weit zu reduzieren, dass eine 280er GTX für zwei Nutzer reicht und die Anschaffungskosten so geteilt werden können. Macht dann pro User bei einer erwarteten Lebensdauer von 2 Jahren rund 80 Euro im Jahr. Natürlich lässt sich hier noch eine Mischkalkulation aufziehen, da nicht alle Kunden zur gleichen Zeit online sind, aber zusammen mit der restlichen Hardware, Strom-, Personal- und Internetkosten dürften rund 150 Euro pro Kunde im Jahr allein für die technische Realisation zu refinanzieren sein.

Obendrauf kommen noch die Lizenzgebühren für die Software, so dass wir im Schnitt auf schätzungsweise 250 Euro pro User und Jahr kommen dürften.

Imho relativ viel Geld für eine virtuelle Leistung, bei der man nach Ende der Laufzeit nichts in Händen hält.

Ich frage mich die ganze Zeit wie das funktionierten soll?

Guckt man sich etwa nur ein Video vom Game an oder kann man das auch steuern? Ich glaub das wird mächtig floppen.

Ich halte davon eher nichts.

sehr geile idee!!!

steht natürlich noch alles in den sternen... vll wird es auch ein flop aber so wie es bis jetzt aussieht, kann es nur was werden
die vorteile (die ich darin sehe):

1.alles kann überall gespielt werden, also pc, mac, fernseh...
2.die harware die wir gerade besitzen sollte für JAHRE ausreichen!
3.spiele werden evt. billiger dadurch das man nun eine sehr breite masse damit erreichen kann!

die nachteile:
1. jeder muss eine dementsprechend hohe internetgeschwindigkeit besitzen
2. starke überwachung, man sieht was wir schauen... was wir spielen wie wir uns verhalten...
3. eventuell ein hoher preis

fazit:
ganz klares JA! wenn es wie in der beschreibung funktioniert und nicht übermäßig viel kostet

mfg l3n0r
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. März 2009, 11:44 Uhr

Da kann ich nur lachen, ich wohne in eienr Großstadt und muss immernoch mit DSL2000 leben.

@topic: Was ich mir gut vorstellen könnte wären console-only accounts, also dass ich pc-spiele weiterhin auf meinem rechner installiere, aber konsolenspiele kaufen und spielen kann ohne die konsole zu besitzen. Bei Wii wird das natürlich schwierig, aber ich käme zumindest mal in den Genuss von Metal Gear Solid 3

bei den vielen anbietern? ich würde bsp auch gern kabel inet ham oder ham hier nur primacom und die wollen einfach ned pleite gehen oder an kabelde abgeben