Zetenge schrieb: Das ist einfach Abzocke/Verarsche und es werden (mal wieder) die normalen Verbraucher hinters Licht geführt die die Qualität eines Computers anhand der Größe der Festplatte ausmachen.
Genau das ist das Problem. Die meisten User hier kommen der Sache schnell hinters Licht, weil sie sich weitgehend mit sowas auskennen.
Aber es gibt genug Leute, die sich einen Computer anschaffen und sich nicht auskennen. Dann könnte ein Media Markt Gespräch so aussehen:
Kunde: Guten Tag, ich suche einen Computer.
Mitarbeiter: Wozu brauchen sie ihn denn?
...... Computer wurde gefunden ......
Kunde: Okay, dann nehme ich den acer-Computer ().
Mitarbeiter: Ach übrigens. Es gibt da ein neues System. Sie können aus ihrem Prozessor noch mehr Leistung rauskitzeln. Da dies jedoch ein komplizierter Prozess ist und normalerweise ihre Garantie dann weg ist, bietet ihnen Intel diesen Service an. Sie zahlen nur eine Gebühr, aber dafür behalten sie auch ihre Garantie.
Das ist nämlich das Problem der Karte. Wie auf den Bildern zu sehen, suggeriert sie einfach einen Leistungszuschub, als würde der Kunde praktisch was neues dazu kaufen. Und dann hört man irgendwas von Prozessor (Der vermeintlich fortgeschrittene Ottonormalkäufer ist ja schon soweit, dass er die PCs nur an der Frequenz der CPU vergleicht) und schon ist das Ding gekauft.
Geld regiert eben die Welt. 2 mal bearbeitet, zuletzt 20. Sept. 2010, 00:31 Uhr
so eine üble abzocke sehe ih da garnicht (wenn der preis stimmt). bisher musste man sich, um mehr leistung zu haben, einen neuen prozessor kaufen.
ein student mit wenig geld kauft sich einen günstigen prozessor, will er aufrüsten, muss er neuen prozessor kaufen (welcher ansich oft der gleiche ist, nur eben nicht teilweise deaktiviert). mti dieser geschichte kann sich besagter student heute einen günstigen rechner bauen und nächsten monat n paar piepen drauflegen und hat n schnelleress system ohne an der hardware rumzubasteln.
war doch beim Pentium II auch schon allerdings konnte man da mit einen Bleistift mehr Power rauskitzeln.
Anstatt die Produktionsstaßen immer zu ändern, wird eine Schiene aufgelegt und entsprechend gedrosselt. Aus wirtschaftlicher Sicht schon sinnvoll.
Aber es setzt sich nur das durch wenn es konsumiert wird - wenn Intel mit der Idee floppt dann war es heiße Luft. Wenn du Konsumenten darauf anspringen - können wir uns alle an das System gewöhnen.
Neues ist es nicht wirklich - die Automobilindustrie nutzt es schon lange - viele Komfortsysteme sind bereits vorhanden und vorinstalliert und Softwaretechnisch blockiert oder deaktiviert - Genauso Motorleistungen - ob 105 Ps oder 125Ps entscheidet die Software
Genauso bei Fernsehern - Aus Erfahrung nenne ich mal mein Samsung - Über die Firmware wird entschieden ob ich 100hz 200hz bild in Bild - mediaplayer mit an Board habe. Die Panels sind fast die gleichen - nur zahlt mein beim Eletronikhändler 100 200 300Euro mehr für die Funktionen die man "scheinbar mitkauft" letztendlich ist alles ist es günstiger ein Porsche in Serie zu Produzieren und auf einen VW Polo zu drosseln - statt indiviuell alles einzeln in eine Breiten und Tiefen Auswahl anzubieten.
Also eigentlich keine neue Erfindung von Intel sondern bereits gang und gäbe nur das es diesmal um CPUs geht. 2 mal bearbeitet, zuletzt 20. Sept. 2010, 10:21 Uhr
Daran dachte ich auch, aber oftmals steckt so etwas so dermaßen tief in der CPU, dass du ohne detaillierte Pläne nicht mal weißt du wo anfangen musst zu suchen. Als "Schlüssel" werden da vermutlich unzählige Algorithmen dienen, denn Intel ist, wie sie uns ja mal wieder beweisen, nicht doof und weiß genau was manche Leute können. Glaube nicht an eine Methode, die Dinge ohne Geld freizuschalten.
Wie man auf der Homepage entnehmen kann, ist das eine BIOS Modifikation.
Eventuell können gewiefte Programmierer wie bei den SLIC Tables auch hier eine BIOS Modifikation vornehmen. Jedoch wird Intel auch schlau genug sein, das zu schützen. Also eine einfache Lösung wirds da nicht geben, wenn überhaupt.
Doakes schrieb: Ne absolute Unverschämtheit ist das - wenn ich mir nen BMW hole, will ich doch auch nicht nochmal nen zweistelligen Prozentbetrag des ursprünglichen Preises zahlen, nur damit er alle Pferdchen freilassen kann.
Haha, der war gut! Genau das wird doch bei BMW gemacht - nur bei Intel
regt sich jeder auf...
Diejenige variante bei PC Games anzubieten finde ich schlimmer als bei hardware:
wiso 10 verschiedene Prozessoren herstellen? "einen" herstellen, drosseln, guter preis für 0815 User, erschwinglicher preis für high-end-user. genau wie bei automotoren.
wird sogar noch die umwelt geschont --> geringere produktion für chips
wer für mehr leistung kein cent mehr ausgeben will, ein "jailbreak" kommt ganz bestimmt ...
@Zetenge: Der spruch ist einfach geil! Passt aber auch zu Apple
Aus Usersicht ist es wirklich eine Frechheit. Für andere User ist es Wunderbar.
Persönlich gesehen, würde ich niemals unfertige Profukte kaufen. Ohne die heutigen CPUs Standarts, die hier vorenthalten werden, seh ich es auch als unfertiges Produkt an. Der kack hier hat nichts mit übertakten oder mehr leistung zutun, wenn man wie im text erst Hyper-Threading freischalten kann, ist die CPU einfach mal ein Witz
Wieso ist die CPU ohne Hyper-Threading ist Witz? Durch HT wird das ganze ja nur etwas schneller (laut wikipedia um 10-20%). Du tust ja als ob man die CPU ohne HT nicht mal benutzen kann. Was soll ich denn dann mit meinem Q6600 machen? Der hat auch kein HT aber ich kann trozdem alles spielen...
Und falls ich das bei Wikipedia richtig verstanden hab gibts bei AMD überhaupt kein echtes HT. Mit AMD kenn ich mich aber nicht so aus also möglich, dass ich mich hier irre.
Es gibt eben Leute die mögen AMD und es gibt welche die mögen Intel. Für mich ist das mit diesen Features freikaufen OK, solange der Preis stimmt. Und wie schon mehrfach genannt ist es nichts Neues per Software bestimmte Sachen zu deaktivieren. Neu ist, dass man diese Sachen auch wieder freischalten kann und das ist meiner Meinung nach OK. 1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Sept. 2010, 13:33 Uhr
Denk nicht das Intel diese Schiene auf Dauer fahren wird, schon gar nicht wenn AMD nicht mitzieht. Außerdem wird es früher oder später sowieso eine Möglichkeit geben um diesen Blödsinn zu umgehen. Die negativen Reaktionen der potentiellen Kunden werden schon einen gewissen Eindruck bei Intel hinterlassen und von der Regel "Der Kunde ist König" können die sich sowieso nicht loslösen. Falls ich mich täusche, wirds halt wieder ein AMD werden.
sprich wenn das Game scheiße ist schalte ich mir den Rest garnicht erst frei aber bei Hardware die ich kaufe noch unlocken zu müssen ist in meinen Augen Abzocke ...
Das ist einfach Abzocke/Verarsche und es werden (mal wieder) die normalen Verbraucher hinters Licht geführt die die Qualität eines Computers anhand der Größe der Festplatte ausmachen.
Genau das ist das Problem. Die meisten User hier kommen der Sache schnell hinters Licht, weil sie sich weitgehend mit sowas auskennen.
Aber es gibt genug Leute, die sich einen Computer anschaffen und sich nicht auskennen. Dann könnte ein Media Markt Gespräch so aussehen:
Kunde: Guten Tag, ich suche einen Computer.
Mitarbeiter: Wozu brauchen sie ihn denn?
...... Computer wurde gefunden ......
Kunde: Okay, dann nehme ich den acer-Computer ().
Mitarbeiter: Ach übrigens. Es gibt da ein neues System. Sie können aus ihrem Prozessor noch mehr Leistung rauskitzeln. Da dies jedoch ein komplizierter Prozess ist und normalerweise ihre Garantie dann weg ist, bietet ihnen Intel diesen Service an. Sie zahlen nur eine Gebühr, aber dafür behalten sie auch ihre Garantie.
Das ist nämlich das Problem der Karte. Wie auf den Bildern zu sehen, suggeriert sie einfach einen Leistungszuschub, als würde der Kunde praktisch was neues dazu kaufen. Und dann hört man irgendwas von Prozessor (Der vermeintlich fortgeschrittene Ottonormalkäufer ist ja schon soweit, dass er die PCs nur an der Frequenz der CPU vergleicht) und schon ist das Ding gekauft.
Geld regiert eben die Welt.
2 mal bearbeitet, zuletzt 20. Sept. 2010, 00:31 Uhr
#