xREL.v3

Also ich bin schon lange am Überlegen aber werde spätestens in 2011 auf HD+ setzen, denn es deckt genau die Sender ab die ich schaue und das dann in HD, also schön warum nicht. Einen neuen Reciever brauche ich eh und der kostet mit HD+ Karte gerade mal nen Hunderter. Klar sagen viele, es wird ja nur hochgerechnet, ja aber nur zum Teil (Tendenz sinkend) und auch das Programm ist eher Dummen TV - Ja auch das stimmt, aber mehr will ich doch garnicht, wenn ich mehr will schaue ich eine DVD oder Bluray, schaue ARD/ZDF oder lese eine Zeitung (digital versteht sich)!

Und somit ist HD+ für mich und sicher viele andere eine lohnende Investition.

Kommen wir zu den Restriktionen... ja kurzum die stören mich nicht im geringsten, ok es hat einen faden Beigeschmack, aber ich habe noch nie in meinem Leben Funktionen wie Timeshift oä. genutzt und auch aufnehmen tut man doch seit die VHS Rekorder am aussterben sind nicht mehr wirklich, man ist entweder zu Hause, nimmt es online auf, oder schaut es gleich online in den ausgebauten Mediatheken der Privatsender.

Und wer es eben doch mal unbedingt zu Hause haben will besorgt es sich anderweitig [Xrel lässt grüßen]

In diesem Sinne ist auch dies keinerlei negativ Punkt für mich, wenn überhaupt dann nur für das Gewissen im Hinterkopf, dass ich für Werbung und Einschränkungen in HD zahlen soll.
Aber ich mein Pro7 bringt mit NewSpotsBreak die Werbung als Senudng und mit den Witzigsten Werbespots der Welt gab es das schon in den 90ern. Also warum nicht, schliesslich macht auch Werbung (in HD) Spaß und dem Raab seine (verfaltete) Visage bei SdR in HD sehen. "TOP" kann ich da nur sagen.

Klar ist das nicht für jeden was, aber ich könnte im Leben nix mit Sky anfangen, erst recht nicht bei den horenden Preisen. Aber so findet auch dieses Produkt sein Klientel und die damit verbundenen Abonenten.

Und ich möchte mit der Meinung, dass HD+ doch egtl Harz+ heißen sollte, weil es zu 90% von Harz IV Geldern gezahlt wird, etwas aufräumen, meins wird dann von mir selbst bezahlt

In diesem Sinne, nicht immer muss es Anspruchsvolles Fernsehen sein und auch der Klamauk in HD ist für viele Zahlenswert. Anders ist der Erfolg von Jackass 3D auch nicht einzustufen, aber das ist wieder ein ganz anderes Thema...


Und wer 1k für ne tolle Dreambox zahlt und all so Zeug nutzen mag was hier verboten ist, dem tun die 50 im Jahr auch nicht mehr weh und/oder weis die Restriktionen zu umgehen. Ansonsten es wird niemand dazu gezwungen den Spaß zu kaufen, anders als bei der GEZ. Und mal Hand auf's Herz, was findet ihr sinniger die GEZ (in ihrer jetzigen Form) oder HD+ ?! --- EBEN!

In diesem Sinne...

greetz lava
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Nov. 2010, 10:05 Uhr

Schwarzer Humor und Ironie pur i luv it!

Wir haben selber noch 2 Röhren TVs, wollten aber demnächst auch endlich auf den HD Zug aufspringen, HD+ kotzt mich aber nur an....
Wir haben einen Sagem Receiver von Kabel Deutschland womit wir 4 Sendungen gleichzeitig aufnehmen können, was wir auch oft nutzen...besonders bei Serien und so...und auch die Timeshift funktion wird ziemlich oft genutzt...sei es um mal aufs Klo zu gehen oder einfach in die Küche,whatever...oder auch wenn man mal weg muss...kurz auf Pause und das Programm weiter gucken wenn man zuhause ist....

Dank HD+ sind diese Zeiten dann vorbei -.- frage mich was diese dämlichen Restriktionen sollen....aber naja, DRM für den TV, richtig geschrieben ...mal sehen ob man sowas irgendwie umgehen kann...werde es im Auge behalten und sonst bei HD++ zu den HD Sendern wechseln....
Den TV den wir kaufen der muss eh das "SD" Programm in guter Qualität darstellen^^eine PSX,PS2,Wii usw sieht auf nem HD TV Scheiße aus wenn funktionen fehlen...

Auch ich möchte mich nuneimal zum Thema HD+ äußern.

Ich besitze seit gut einem halben Jahr einen HD+ Receiver mit dazugehöriger HD+ Karte. Wie die meisten User hier besitze auch ich einen Full HD LCD Fernseher und möchte diesen natürlich auch, soweit es geht voll und ganz nutzen.

In Sachen Bildqualität hat sich einiges getan. ARD, ZDF und Arte (nicht HD+) haben meiner Meinung nach neben VOX HD das bisher beste HD Bild. Gefolgt von RTL HD und Pro 7 HD. Natürlich Sind nicht alle Sendungen in HD, und mit einer super Auflösung. Aber der Unterschied zum SD Programm ist schon gewaltig.

Ob nun die inhaltliche Qualität der Sender (ich spreche RTL RTL 2 und Pro 7 an) sich dadurch verbessert sei mal dahingestellt. Auch ich schaue diese Sender eher selten, aber wenn diese Programme in HD aufgeschaltet werden, warum nicht, es kostet ja schließlich bisher keinen Cent mehr.

Jetzt zu den 50 Euro jährlich um HD+ zu empfangen. Auf den Monat hochgerechet ergibt das um und bei 4,15 €. Wer diese 4,15 € nicht über hat, sollte weiterhin Analoges Röhren TV gucken, aber hier nicht alles schlechtreden.

In diesem Sinne weiterhin Happy HD Viewing!

ich habe auch seit nem halben jahr hd+ und hab mich auch mit dem thema vor dem kauf befasst. genau das empfehle ich auch allen anderen die sich überlegen einen hd+ receiver und hd+ zu kaufen. bei hd+ ist es wie bei so vielen anderen sachen auch: man muss sich fragen was will man und worauf kann man verzichten bzw was interessiert einen nicht. hier mal ich als beispiel:
mir war es zu anfang an wichtig die blockbuster abends in hd zu sehen und allgemein dachte ich das jede sendung auch in hd ausgestrahlt wird. jetzt nach nem halben jahr benutzung weiss ich, dass das nicht so ist. ich würde sagen 40% wird in hd ausgestrahlt. alles andere ist die gleiche quali wie bei den normalen sender. jedoch sind das dann auch sendungen die zb um die mittagszeit laufen. auch hier varriert das HD angebot von sender zu sender. die abendprogramme dagegen sind im normalfall in HD und es macht natürlich spaß und ich genieße das auch. wie schon gesagt wurde, sind die fußballspiele natürlich auch in HD was die sache für mich dann komplett abrundet und ich zufrieden bin.
vll muss ich noch sagen, dass bei mir eh hinzukam das ich einen SDreceiver hatte und auf einen HDreceiver umsteigen wollte und dann halt 50 euro mehr bezahlt habe für HD+. jemand der so schon einen HD receiver hat und dann sich einen neuen für HD+ anschafft wird eventuell enttäuscht sein !!!
auch ich weiss das es viele beschränkungen mit HD+ gibt jedoch nutze ich keine einzige. die filme die ich wirklich mehrmals gucken will habe ich auf anderen medien daher sind die aufnahmefunktionen für mich uninteressant.

also zusammenfassend: bei denen, die einen SD-receiver und aufstocken wollen, kann ich einen HD+receiver empfehlen. wenn man jedoch schon einen HD-receiver hat und jetzt nicht unbedingt die blockbuster in HD gucken will rate ich von einem kauf ab, da viele, sehr viele programme nicht in HD ausgestrahlt werden.

HD+ ist nicht gleich HD.

so einfach ist das.

Cool macht das HD+ auch die Qualität der Sendungen besser?
Alles Schrott der ganze Mist , wenn ich HD sehen will mache ich das am PC..

Ich persönlich freu mich schon auf die Zeit, wenn JEDER Sender echtes HD sendet und kein hochgerechnetes und das für kostenlos!

Aber bis dahin wird es noch lange dauern nehm ich mal an.

Wie so oft, hinkt Deutschland der USA ein paar Jahre hinterher :-(

Also die Restriktionen stellen für mich in dem Umfang kein Problem dar, HD+ werde ich mir trotzdem erst zulegen wenn das Ganze auch wirklich ein Ganzes ist.

@HohesC

Ich sehe das mit der GEZ ähnlich, immer meckern aber Moderatoren für veraltete Showformate 7-stellige Gehälter bezahlen.... das wäre dann aber wohl eine andere Diskussion

@DasFragezeichen

Wie wäre es mit nem HCM Avatar? HR ist doch veraltet :p

Ich denke mal da hat jeder eine andere Meinung aaaaaaaaber....

Wie kann man zur heutigen Zeit überhaupt noch "richtig" fernseh schauen? Wenn ich bei einem Spielfilm von 20:15 bis 22:15 insgesamt 10 mal Werbungen gucken muss kotzt mich das einfach nur an....

"1,2 Millionen ausgelieferten Smartcards"

Wie viele wurden davon tatsächlich gekauft? denn bei den Meisten Recievern bekommt man die Oben drauf...Das Bild ist zwar klasse aber mMn. keine 50€ Pro Jahr wert

Habe vorhin diese Frage gelesen und gerade kam per Twitter die Antwort rein!


Das komplette Interview: http://www.dwdl.de/story/28631/ein_jahr_hd_status_quo_noch_nicht_der_idealzustand/