xREL.v3

Schon wieder ein neuer Intel Sockel, unglaublich ...

Naja wer sich das leisten kann schön und gut aber das ist doch nichts für den Mainstream Markt

Von AMD hat man in der CPU-Sparte bisher nix gehört. Allerdings wird sich bald bei GPU was tun. Vielleicht zieht AMD ja im 1. Quartal 2012 mit den CPU's nach.

Von AMD sollen doch in 60 bis 90 Tagen die auf der Bulldozer-Architektur basierenden "Zambezi"-Prozessoren kommen.

Quelle

Diese CPU's braucht man nicht. Punkt.

Firmen oder Institute die wirklich Rechenleistung brauchen haben ihre SuperComputer. Und wenn mir ein Privatanwender erzählen will, dass er diese CPU's nun unbedingt braucht kann ich ihm das nicht glauben.

Das ist, wie der Text schon andeutet, einfach eine reine Geldsache. Ich will nicht abstreiten, dass die Prozessoren eine dementsprechende Leistung haben, aber dennoch sind sie doch nur fürs "zeigen" da.

"Hey guck mal, ich hab 1500 Euro für meine neuen PC-Komponenten ausgegeben"

Ich finde vorallem Intel sollte sich bemühen, bessere Leistung mit weniger Aufwand und somit geringerem Preis zu kreieren als immer wieder an der Leistungsschraube zu drehen ohne Rücksicht auf den Preis.

Aber wer Intel kauft, der feuert auch Darth Vader bei Star Wars an!

Intel CPUs sind zwar teurer, haben aber auch mehr rechenpower.
Und hier geht es um "high end server", auf so manchem server wäre ein sandy-bridge-e prozessor (demnächst) bestimmt von nöten, sonst gäbe es keine cluster wenn ein Rechner alles allein schaffen würde (redundanz aussen vor).

Für mich ist aber auch die Platform an sich viel interessanter, sprich chipsatz vom mainboard. Intel hat sehr häufig weniger SATA-Ports als AMD, die Sandy-bridge-e mainboards sind die ersten intel chip, die AMDs normale boards schlagen können (in sachen SATA(3) ) .
Ein Heimanwender wird mit SBE Systemen allein preis/leistungstechnisch kaum etwas anfangen können, wer meint die e-penismaschine schlechthin bauen zu müssen mag sich vielleicht ein solches system kaufen, aber für den consumer markt ist ein AMD-System mit billigem quad, 4GB RAM und 1-2TB HDD ausreichend, gamer/enthusiasten haben zusätzlich noch eine gute grafikkarte und eine SSD würde ich mal behaupten.

Und schon wieder eine neue Prozessor-Generation
So wie es ausschaut, werde ich den Sockel 1155 einfach überspringen. Bis dahin tut es mein Q9550 noch (hoffe ich doch mal )

Beste Spruch heute
Aber brauchen tut sowas echt kein Mensch außer zur Penisverlängerung.

Genau so weil bis dahin ist AMD Bulldozer draußen und da lohnts sich das investieren und nicht in Intel ihrem Mist.
Werde dann auch aufrüsten. Habe derzeit nen Phenom 2 x4 @ 4,0 GHz und kann nicht behaupten das der zu langsam wäre.
1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Juni 2011, 00:06 Uhr

also um klar zu sagen ich bin mit meinem Phenom II X4 945 nich zufrieden, ich bin Music producer in Ableton Live - und da kann man nie genug rechenpower gebrauchen, weil einige synths enorm viel rechenpower verschlingen.
ausserdem hat so ein project schon mal 90-100 channels mit allerhand FX plugins drumherum.
... daher is der schritt in richtung rechenpower schon nich verkehrt.
nur leider sind 1500E auch zu teuer - naechstes mal wirds bestimmt nen Intel rocessor:
naja wenn man mit dem pc bissl spiele spielt moege es gehen - aber so zum richtigen arbeiten puh - ne ... da muss intel her - is sowieso weit verbreitet intel zu nehmen da. - haette ich nur gewarte und besser geguckt naja was solls.

blog hat mir gut gefallen weiter so ...

Schon wieder so ein Spielzeug. Kann die Grafikkarten nicht ansprechen. Aber sonst super schnell. Moment habe ich was verpasst ?

Habe auch nur einen Core 2 Duo mit 4 GB Speicher sowie Zotac GT 420 1 GB.
Kann bis jetzt alles spielen. Gute Grafikkarten braucht die Welt. Nicht nochmehr CPUs für zuviel Geld.

Ich liebe Texte auf dieser Seite

Make my Day