Seh ich auch so wie meine Vorredner im grundegenommen war fast alles schon (wie bei Filmen) da werden ja oft nur noch Genres gemischt (RPG Elemente in Shootern usw.) mal schlechter mal besser . Selbst Indie Entwicklungen sind meistens nicht Innovative da sich jeder doch hier und da mal Ideen "ausleiht" dafür haben sie oft viel mehr Charm (find es allerdings ganz gut das Indie Spiele jetzt schon seit längerem so angesagt und erfolgreich sind)
Innovationen gibt es auch meiner Meinung nach nur mit Hardware die die Spielweise ansich ändert also Wie man spielt da war das bsp. von kemy mit der Wii schon ganz gut und dann kommt ja noch die WII U (Nintendo halt ) oder das Spiele immer mehr Film reife oder ungewönhliche Story´s haben. 1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Juli 2011, 17:09 Uhr
(Tut mir leid, hab nicht die Zeit vorherige Kommentare zu lesen)
Also ich kann wie dieser Blog nur appelieren, Spiele zu unterstützen, die es verdient haben. Mirrors Edge ist so ein herrliches Spiel.. und ich habe mir es auch gekauft.
Die Computerspiele sind dabei sich als Kunstform zu etablieren. Wir müssen den Vorgang unterstützen und die richtigen Spiele durch einen Kauf finanzieren. Wir brauchen nicht noch einen weiteren COD Teil, das ist nichts neues. Die kleinen unscheinbaren Spiele, sind die, in die richtig Arbeit gesteckt wurde.
Ich will nicht sagen, dass alle größeren Spiele schlecht sind: Bioshock hat geniale Gedankengänge und Ideen, Assassins Creed ein richtiges Orchester für den Soundtrack.
Wir müssen die Spiele aus der Ecke der "Kellerkinder und Amokläufer" rausholen.
Wir sind die junge(die meisten von uns ) Generation, die dafür Sorge trägt.
Joa. Das Geldmachen mit den erfolgreichen Titeln ist immer gern genommen. Wir nehmen den Namen, ändern vielleicht die Grafik ein bisschen, fügen neue Waffen hinzu, einen vielleicht anderen Multiplayer und verkaufen es so.
Mein bestes Beispiel, was ich kenne, ist (Produktinfo nicht gefunden). Ich hab alle Spiele + Addons als Original hier. Sowohl die einzelnen Versionen, als auch C&C - Die ersten 10 Jahre. Als ich hörte, das damals der letzte Teil kam war klar, vorbestellen! Sehnsüchtigst drauf gewartet, installiert, sofort gezoggt. Doch WTF! Derbstes Pissgame. Hat null mit den davorigen C&C-Teilen zu tun. Wann gab es mal CTF in C&C?! Seit dem Erscheinen liegt es hier nun irgendwo rum und vergammelt.
Jetzt spiel ich immer Airline Tycoon Deluxe. Ist von 2003, Grafik erinnert Windows 98 aber das Spiel ist einfach nur cool. Und bald kommt der zweite Teil davon. Diesmal mit besserer Grafik :-)
Von daher: jedes Spiel, was sich interessant anhört, wird erstmal gesaugt und getestet. Ist es Mist, brauch man so kein Geld dafür ausgeben. Ist es gut, wird es gekauft. Die Spieleindustrie bekommt keine Kohle mehr von mir in Hals gesteckt für Mistgames!
Hab mir jetzt für 45 Euronen nen Xbox 360 Controller für den Pc gekauft und seitdem ist meine Xbox quasi nicht mehr aktiv^^
Alle die Gemütlichkeit aufführen dafür das Sie schlechter Qually weniger FPS und vor allem keine echtes HD in kauf nehmen, da kann man nur den Kopf schütteln!
Allerdings kähm ich nie auf die Idee nen Online Shooter mit Controller zu zocken *must be crazy*
Der Controller ist natürlich von Microsoft überall sofort Optimal (ala X360) eingestellt und lässt sich dann noch verfeinern!
Aber dann spielt mal schön Battlefield 3 auf eurer PS3 *rofl* 2 mal bearbeitet, zuletzt 18. Juli 2011, 14:28 Uhr
id Software co-founder John Carmack defended the creativity of first-person shooter games in a recent interview. The legendary programmer, who was a pioneer in the shooter genre with Doom and Quake, said he doesn't like hearing from developers that shooters aren't good because they're not reinventing the wheel. 'I am pretty down on people who take the sort of creative auteurs' perspective. It's like "Oh, we're not being creative." But we're creating value for people — that's our job! It's not to do something that nobody's ever seen before. It's to do something that people love so much they're willing to give us money for... you see some of the indie developers that really take a snooty attitude about this,' he lamented.
Vielleicht ist das falsch rübergekommen: Ich mag auch Shooter.
Ich spiele sie viel, ich liebe manche und gebe für gute auch Geld aus.
Ich meinte auch nicht, dass man für etwas, was nich komplett inovativ ist, kein Geld ausgeben sollte, sondern nur, dass man nicht für Schundspiele Geld ausgeben soll. Ohne hier die Fans der Serie runterzumachen: Fifa. Das ist genau der Effekt, den Vollstrecker erwähnte. Grafik verbesssern, Spielerdaten updaten und für 50€ bzw 60€ bei Konsolen verkaufen.
Einfach nicht gerechtfertigt.
Und auch sonst hat Vollstrecker recht. Ich sauge mir erstmal Spiele, guck ob sie gut sind und dann werden sie gekauft oder eben nicht. Ich habe hier (dummerweise) Spiele im Regal stehen, die ich max. 30 min. gespielt habe und trotzdem dafür 50€ ausgegeben habe. Vergleiche: Minecraft. 15€ und mindestens 100 Stunden gespielt (-.-).
Ein Spiel, was ich mir wahrscheinlich kaufen werde: Battlefield 3. Dice (die Entwickler) haben oft betont, dass sie nur für PC produzieren, weil sie die Konsolen nicht für fähig halten, um auf ihnen ein solches Spiel zu produzieren. Solche Firmen, die für den PC sind, sollte man auch ein wenig unterstützen.
Jedenfalls meine Einstellung, und danach versuch ich auch zu leben bzw konsumieren. Ist aber schwer.. ich würde am liebsten noch mehr Geld ausgeben :/
Ouh man BF3 wird sowas von rocken! Bin in der Alpha Trial und kann nur sagen: Der Hammer! Das sieht mit "wenig" Details und Effekten sicher schon besser aus als MW3 und spielen tut es sich jetzt schon richtig genial^^...."leider" nur eine Map, aber egal. Das macht sowas von Spaß ...mein Top Titel 2011^^egal was noch kommt.
Innovationen gibt es auch meiner Meinung nach nur mit Hardware die die Spielweise ansich ändert also Wie man spielt da war das bsp. von kemy mit der Wii schon ganz gut und dann kommt ja noch die WII U (Nintendo halt ) oder das Spiele immer mehr Film reife oder ungewönhliche Story´s haben.
1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Juli 2011, 17:09 Uhr
#