Eine Übersicht über die Browser-Welt - Kommentare - xREL.v3

Reptile

User

8. Aug. 2011, 17:30 Uhr

Also ich finds auch Mist wenn ich Facebook schliesen muss.
Ohne mich

1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Aug. 2011, 17:35 Uhr

#

HashWorks

Quoten-Ossi

8. Aug. 2011, 17:33 Uhr

Ich nutze jeher Firefox, und tue es auch seitdem Chrome draußen ist.
Bisher habe ich den Browser nie als zu langsam empfunden - kann aber auch daran liegen, das ich sowieso nur eine 2300er Leitung besitze.

Mir ist es persönlich beinahe egal, was die Masse für einen Browser nutzt, ob er nun mit Sicherheitslücken gespickt ist oder nicht. Das einzige was für mich - als Programmierer - zählt, ist, das alle Seiten mit dem selben Code gleich aussehen.
Für IE muss ich z.B. fast immer eine extra CSS Datei anlegen, bei manchen anderen Browser auch ab und zu.
Hier stellt sich mir die Frage - kann man sich da nicht auf eine Darstellung einigen?

#

12DIE4

Einigkeit und Recht und Freiheit

8. Aug. 2011, 17:33 Uhr

Seien wir mal ehrlich: wie stark interessiert euch die Versionsnummer des verwendeten Browsers?

Spätestens wenn eines der Addons wegen Inkompatibilität nicht funktioniert wird auf die Versionsnummer geguckt.

Zu dem verschieben der Updates bei Firefox:
Kommt immer darauf an, was ich gerade mache. Meistens wird aber direkt installiert. Passiert auch schonmal das ich Firefox schließe und paar Sekunden später bemerke "ach halt, ich wollte doch noch" und dann wieder öffne.

#

BiLDFORMAT

User

8. Aug. 2011, 17:40 Uhr

Chrome als Nerdbrowser darzustellen, halte ich ja schon für fragwürdig.. würde den eher als "neue Massenware" ansehen, weil Google halt nunmal omnipräsent ist und einem überall diesen Browser anbietet.
Das sind also eher Ottonormalverbraucher, als Technikbegeisterte oder Leute die in der Branche arbeiten.

Ich bleib bei Firefox - das mit dem langsamen Start kenn ich aber. Liegt aber auch daran, dass der Browser seit jahren bei mir nicht unter 80 Tabs kommt.
Da der aber auf einer SSD läuft, ist das Problem beseitigt.

Chrome mag ich nicht, weil er mir dann doch zu viel Informationen sammelt. Und ich finde es z.B. großartig störend, wenn sich etwas einfach aktualisiert, ohne zumindest nachzufragen - kann ich überhaupt nicht leiden. Das ist ein Entmachten des Nutzers, und ich denke, da haben eine Menge Leute was gegen - die, die dagegen nichts haben, kennen sich zum Großteil sowieso mit nichts am PC aus und kommen gar nicht auf solche Gedanken. Für die mag es dann auch sinnvoll sein - ich behalte aber lieber selber die Oberhand

(und frage mich, wieso Firefox keine Meldung mit Update auf 5.0.1 bringt?)

#

L3n0r

User

8. Aug. 2011, 17:48 Uhr

Ich persönlich nutze Firefox schon seitdem ich was mit rechnern am hut habe... er war immer einfach zu verstehen und sehr intuitiv. Das sie jetzt auch auf rapidupdates umgestiegen sind, finde ich persönlich nicht wirklich gelungen... es macht einige der addons auf einmal komplett unbrauchbar und man muss auf beta addons umsteigen oder es deinstallieren -.-

meiner meinung nach nicht wirklich die beste idee!

ansonsten ist es mir eigentlich recht egal was fpr eine versionsnummer es ist, es muss einfach laufen, also stabil und sicher sein!

Ich danke für den blogeintrag! er ist verständlich und informativ! mehr davon!

#

Link93

User

8. Aug. 2011, 18:14 Uhr

BiLDFORMAT schrieb:
Chrome als Nerdbrowser darzustellen, halte ich ja schon für fragwürdig.. würde den eher als "neue Massenware" ansehen, weil Google halt nunmal omnipräsent ist und einem überall diesen Browser anbietet.

Richtig!

Der Blog war sehr einseitig.
Mehr Recherche und Auseinandersetzung mit anderen Browsern wäre angenehmer gewesen als nur zu lesen was einer an seinem Lieblingsbrowser doch so gerne hat. Außerdem hatte dieser Blog absolut nichts mit einer Übersicht zu tun, es werden 3 Browser angeboten die außerdem MacOSX als Plattform anzeigen. Jeder der sich etwas mit Computern auskennt sollte wie der "dümmste anzunehmende Nutzer" denken wenn er so einen Text verfasst und die Bilder austauschen sonst wäre ich verwirrt wenn ich dieser Nutzer wäre. Ich hätte mich außerdem über einige Experimente gefreut und Raritäten unter den Browser wie z.B. Browser die nur mit ASCII arbeiten und keine Bilder darstellen oder 3D Browser. Klar so etwas ist veraltet oder fehlerhaft aber das soll ja schließlich eine Übersicht sein.

Nächstes mal weniger subjektiv schreiben bitte.

lg.Link

#

blafurznarg

User

8. Aug. 2011, 19:08 Uhr

Ich nutze auch seit ich denken kann den Firefox, ist zwar nicht der schnellste, jedoch ist der Unterschied zu anderen Browsern nicht erwähnenswert (außer zum IE

) aber was mich daran am meisten reizt, sind die Unmengen an (sehr sehr nützlichen) Addons, ABP z.B..
Das mit diesem Rapiddingsda halte ich nicht für besonders toll aber auch nicht so schlimm, dass ich mich da jetzt extra drüber aufregen müsste. Ich prüfe halt, ob meine Addons (alle) mit der neuen Version kompatibel sind. Wenn ja, aktualisieren, wenn nein, dann halt nicht.

Allerdings wirklich etwas einseitig geschrieben, der Text

Subjektiv kann man ja sein, aber dann trotzdem noch andere Aspekte in Betracht ziehen.

Als Meinung finde ich den Blog aber gut, nur die zwei Themen "Rapid-Release" und "Chrome ist mMn der beste Browser" passen nicht wirklich zusammen, auch die Überschrift passt, finde ich, nicht zum Text.

PS: Beim Link zu Chrome bekommen ich 'nen 404er. Nicht, dass ich zu doof wäre, da selbst dranzukommen, aber man sollte es doch schon berichtigen, denke ich ;-D
Sollte wohl
http://www.google.com/chrome/
anstatt
http://www.google.com/chrome:/
sein

LG bla
1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Aug. 2011, 19:11 Uhr

#

Salami

User

8. Aug. 2011, 19:41 Uhr

blafurznarg schrieb:

PS: Beim Link zu Chrome bekommen ich 'nen 404er.

LG bla

Danke, ist fixed

#

loose11

User

8. Aug. 2011, 20:22 Uhr

Also ich persönlich nutze Chrome seit geraumer Zeit. Chrome ist einfach aufgebaut und die Startseite mit den Vorschaubildern des Verlaufs: Einfach einfach!

Ob Google jetzt von mir die Daten von meinem E-Mail-Account oder durch Chrome bekommt, ist mir egal. Ja, ich weiß...Datenschutz und Co.

Firefox habe ich benutzt, aber wurde mir dann zu lahm.

Internet Explorer habe ich seit Win 95 nicht mehr benutzt.

#

Syler

User

8. Aug. 2011, 20:26 Uhr

Hatte Jahrelang Firefox bin vor kurzem auf Chrome gewechselt und ich möchte Chrome nicht mehr missen für mich mit Firefox der beste Browser im Netz. Jeder der beiden Browser hat seine Vor.- und Nachteile wobei Ich denke das Chrome mit der Zeit immer besser wird und der beste Browser bleiben wird in Sachen Internet Kompatibilität.

#

Zwieback

User

8. Aug. 2011, 20:42 Uhr

ich empfehle den IronBrowser, basiert auf dem Chrome aber ohne den ganzen Überwachungsmist

#

Helo

User

8. Aug. 2011, 20:45 Uhr

@Zwieback: 100% sign!

Ich nutze selbst zwar immernoch den Firefox (5.0.1), nutze den Iron jedoch zum Kontrollieren der Browserkompatibilität. Firefox ist meiner Meinung nach zwar etwas lahm und frisst relativ viel RAM (was ab Version 7 ja weniger werden soll ...), aber er ist einfach immernoch der beste Browser aufgrund der vielen Möglichkeiten ihn anzupassen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Aug. 2011, 20:46 Uhr

#

saftsau

User

8. Aug. 2011, 21:38 Uhr

BiLDFORMAT schrieb:
[...]
(und frage mich, wieso Firefox keine Meldung mit Update auf 5.0.1 bringt?)

5.0.1 ist ausschließlich ein Update für Mac. Es gibt keine Änderungen beim FF für Windows/Linux, deswegen wird er da auch beim Autoupdate nicht angeboten. Wenn man per Hand updatet kann man zwar 5.0.1 installieren, ändert aber nur die Versionsnummer und sonst gar nichts

#

Turnschuh

User

8. Aug. 2011, 23:11 Uhr

Seit Still, kein Browser ist besser als Opera.

Der Bericht ist mir zu Oberflächlich geschrieben und zu wenige Browser wurden erwähnt.
Typisches Fanboy Gelaber, wie in fast jeden Forum.

#

pavel_porn0

Hail to the King

8. Aug. 2011, 23:35 Uhr

Ich hasse jeden Browser, versuche mich aber trotzdem mit dem krächzend langsamen Firefox zu arrangieren. Der "Wechsel" zu Chrome ist mir trotz mehrerer Anläufe nicht geglückt, da es "dort" schon an den Grundfunktionalitäten scheitert, die für mich äußerst relevant sind. Hier wären nur einmal die RSS-Funktion (inkl. RSS Live Links) und die Lesezeichen-Sidebar erwähnt.
Natürlich lassen sich diese Features mit zahlreichen Add-Ons aufwendig nachrüsten, nur leider wird selbst mit diesen die Funktionalität von Firefox nicht erreicht.

Zum Blog selber: Etwas Content-arm und folglich zu wenig für eine Übersicht. Nichtsdestotrotz ein "gutes Thema", was man ja schon an der hohen Frequentierung der Comments siehst.

#

fainted

User

9. Aug. 2011, 01:35 Uhr

Das Firefox nun endlich mal schneller was neues bringt ist eigentlich toll...
Aber ich finde das Modell wie es bei FX und Chrome nun praktiziert wird total unangebracht.

Mozilla begründet den Schritt ja damit, dass man neue Entwicklungen und Ideen schneller an den Benutzer bringen will. Doch dafür muss man ja nicht alle paar Wochen eine komplett neue Version rausbringen.
Zwei mal ein Major-Update wäre da meiner Meinung nach ein optimaler Zeitplan (macht Ubuntu zB auch als feste Zielsetzung und damit ist jeder zufrieden).
Minor-Updates könnt man ja dann zwischen den Majors rausbringen und damit vielleicht dann schonmal die eine oder andere neue Spielerei mit einbringen.

Wenn man sich die derzeitige Entwicklung ansieht, dann werden wir irgendwann mal mit Firefox 142 rumrennen. Ich würd das irgendwie total beschissen finden, ums auf den Punkt zu bringen, da ich mir dann irgendwann mal nicht mehr merken kann, welche Version den gerade die aktuelle ist, welches Add-On mit welcher Version läuft,...

#

Biosy.Baris

User

9. Aug. 2011, 02:41 Uhr

Turnschuh schrieb:
Der Bericht ist mir zu Oberflächlich geschrieben und zu wenige Browser wurden erwähnt.
Typisches Fanboy Gelaber, wie in fast jeden Forum.

Da muss ich teilweise zustimmen.
Sehr subjektiv geschrieben.

Chrome mag schnell sein... aber ich möchte nicht noch mehr explizit auf mich abgestimmte Werbung sehen. Ich kriege so schon manchmal das Kotzen. Ich bin sowieso ein Verfechter von Datenschutz und Anonymität. Was mich auch direkt zum "Auto-Updaten ohne User-Eingriff" bringt.
Sicherlich ist das eine entspannte Methode immer up to date zu sein, aber ich lege noch lieber selbst Hand an. Böse Zungen behaupten ich sei ein Kontrollfreak, aber ich möchte wirklich selbst entscheiden können was ich wann installiere.
Selbst Windows lass ich nicht still seine Updates durchdrücken.

Eine Entscheidung für Chrome oder Firefox ist sowieso reine Geschmackssache. Beide Browser unterscheiden sich nur marginal von einander.

Allerdings finde ich es schon fast frech was du über den IE erzählst. Ich hätte vor ein paar Jahren niemals geglaubt, dass ich das jemals schreiben werde. Aber der IE hat mit Abstand des größten Sprung gemacht. Microsoft läuft der Arsch auf Grundeis. Ein sehr schönes Beispiel dafür wie der Markt sich selbst reguliert.
Als Netscape vor ein paar Jahren die Segel strich begann ein mieses Zeitalter für komfortables Internetsurfen. Opera kostete Geld und mozilla wahr sichtlich geschwächt - eigentlich noch garnicht richtig vorhanden.
Die Entwicklung vom IE war schleppend bis sie irgendwann ganz zum Erliegen kam. Web-Standards wurden vollkommen ignoriert und Webseiten dem IE angepasst.
Nachdem nun MS endlich aus dem Tiefschlaf erwacht ist, haben sie doch gewaltig aufgeholt. Auch ich hege sicherlich noch einen Gräuel gegen den IE, aber er ist wirklich schnell geworden und ist sehr kompatibel. Sicherlich kämpf er immernoch mit Kinderkrankheiten und auch die Updates sind rar gesäht. Aber die Kurve zeigt nach oben.
MS sollte die Verteilung der Updates nicht über Windows bereitstellen und evtl. den IE dann doch etwas mehr separieren. Dann klappts auch mit den Marktanteilen!

Text ist ellenlang und verläuft sich irgendwann - ich hoffe ihr könnt trotzdem erkennen, was ich sagen wollte..

P.S.: In einer immer schneller werdenden (Internet-)Gesellschaft sind schnelle Versionsprünge und Major-Updates wahrscheinlich ein Schritt in die richtige Richtung. Allerdings wird das den Otto-Normal-Surfer ein wenig verwirren. All Hail dem Nerd

#

Gunslinger

User

9. Aug. 2011, 04:07 Uhr

Ich bin zwar nicht zufrieden mit dem IE9 (war es so schwer CSS text-shadow und gradients zu implementieren?), allerdings muss ich auch zugeben, dass sich Microsoft wirklich um 180 Grad gedreht hat und nun in die richtige Richtung schwimmt.

Natürlich bleibt der Firefox auf unbestimmte Zeit mein Favorit (Chrome nutze ich auch nur zu Anzeige-Checks), aber mit dem IE10 werden dann hoffentlich die deutlichsten Lücken in Bezug auf Webdesign etc. geschlossen. Dann bin ich auch gerne bereit meine "Antipathien" wieder abzubauen.

Trotzdem muss Microsoft schon fast Revolutionäres anbieten, damit eine größere Rückkehr der User in Frage kommt.

#

Jack0CB

User

9. Aug. 2011, 09:30 Uhr

Wie die Vorredner ja bereits festellten ein eher einseitiger Blogeintrag.
Ich selbst habe auch schon mehrfach versucht zu Chrome zu wechseln, jedoch leider bisher ohne Erfolg. Es fehlt einfach an absolut wichitgen Grundfunktionen wie einem Master-Passwort für die Passwortliste.

An einem Ausdruck in deinem Blog habe ich mich jedoch wirklich jedes mal aufgehangen.. "SAP-Bestell-Interface". Was ist das denn bitte bei dir? Meinst du damit die SAP Transaktion "Bestellung anlegen" die du über einen WebUI aufrufst oder was? Der Fachbegriff "SAP-Bestell-Interface" ist mir leider nicht geläufig, dass kann meiner Meinung nach alles und nichts sein.

#

vR4w

VIP

9. Aug. 2011, 10:46 Uhr

Wer mal Chrome testen möchte, aber dem chrome an sich einfach nicht traut oder einfach sich noch nicht überwinden konnte, zieht euch den hier:
http://www.srware.net/software_srware_iron.php
nutz ich schon seit monaten und läuft zsuperschnell und ist portable immer auf meinem stick mit mit dabei

achja... und basiert auf google chrome

#