Hat es einen bestimmten Grund warum ihr hier die Filehoster zensiert? FileSonic und co. sind ja nicht per se illegal.
Die xREL Admins haben da bestimmt auch nichts dagegen.
Hmmm... ich habe mir gestern ernsthaft überlegt ob ich mir keinen Lifetime Uploaded.to Account gönnen soll, aber bei dem was im Moment los ist auch gerade heute mit Filesonic wart ich doch erstmal ab
anna schrieb: Die, die jetzt die große Säuberung starten, wissen ganz genau, dass sie vorher "Mist" gemacht haben.
Verstehe ich nicht ganz. Nur weil ein unmittelbarer Marktteilnehmer mit gleichem Konzept vom Netz genommen wird und die anderen Services zu denken anfangen, heißt das nicht, dass sie ihre Schuld eingestehen.
Sowieso sollte man momentan recht vorsichtig mit Schuldzuweisungen sein. Was genau bei Megaupload ablief, weiß niemand außer den Geschäftsführern so recht, sondern man kann es sich nur denken. Es gehört schon einiges dazu, sich so ein Vermögen wie Kim Schmitz anzuhäufen, wo sich mir die Frage stellt, ob es wirklich “nur” am OCH-Konzept und deren Auslegung lag, dass sie hochgenommen wurden. Wenn ja, dann bin ich doch sehr verwundert über die zügige, !grenzübergreifende Razzia. So werden EU-Bürger, die in Neuseeland leben für Verbrechen bezichtigt, die sie in den USA begangen haben sollen. Klingt schon etwas merkwürdig …
Was FileSonic, x7, uploaded usw. angeht, kann ich es nur bestens nachvollziehen, warum man sich erstmal etwas zurückzieht. Es muss sich jetzt erstmal klären, warum genau alles so gelaufen ist, wie es gelaufen ist; dann ggf. noch etwas Gras über die Sache wachsen lassen und schon werden die OCH wieder aus der Erde sprießen.
Sollte kein Gras über die Sache wachsen, dann ist das Internet vermutlich in Teilbereichen reformiert und zensiert worden.
also ich habe gelesen in einem US forum es ging wohl darum auch, dass megabox gelaunch werden sollte und die wohl auch eine digital distribution für musik beinhalten sollte - dh im endeffekt das die artists 90% der einnahmen aus ihren track bekommen sollten, da das ganze auch auf werbung - wie der rest der Mega* ableger funktionieren sollte - und das hätte ernsthaft böse geendet für die ach so nette Labelgesellschaft Universal Music und CO.
"According to Digital Music News, Megaupload's new venture, MegaBox,
is a "cloud-based music locker, download store, and do-it-yourself
artist service." So far, partners of MegaBox include 7digital,
Gracenote, Rovi and Amazon, the world's largest online retailer.
Megaupload founder Kim Schmitz said Universal "knows that we are
going to compete with them via our own music venture called
Megabox.com, a site that will soon allow artists to sell their
creations directly to consumers while allowing artists to keep 90
percent of earnings."
90% for the artists - That would have had an impact on the greedy Universal Music and other Record Labels. So they used their dirty connections and had it shut down.
This world is a f*cked up place for sure.
daher hat man auch die schöne sache mit der geldwäsche mit hinein gebracht ...
es ist wahnsinn was der mann auf die beine gestellt hat - auch wenn es arrogant und überheblich schien ...
dann hat vor kurzen jemand den zusammenhang zwischen piraterie und den verkäufen untersucht und zum fazit gekommen, das es kaum einen ausschlag gibt da:
ZeDeRom schrieb: Verstehe ich nicht ganz. Nur weil ein unmittelbarer Marktteilnehmer mit gleichem Konzept vom Netz genommen wird und die anderen Services zu denken anfangen, heißt das nicht, dass sie ihre Schuld eingestehen.
Sowieso sollte man momentan recht vorsichtig mit Schuldzuweisungen sein. Was genau bei Megaupload ablief, weiß niemand außer den Geschäftsführern so recht, sondern man kann es sich nur denken. Es gehört schon einiges dazu, sich so ein Vermögen wie Kim Schmitz anzuhäufen, wo sich mir die Frage stellt, ob es wirklich “nur” am OCH-Konzept und deren Auslegung lag, dass sie hochgenommen wurden. Wenn ja, dann bin ich doch sehr verwundert über die zügige, !grenzübergreifende Razzia. So werden EU-Bürger, die in Neuseeland leben für Verbrechen bezichtigt, die sie in den USA begangen haben sollen. Klingt schon etwas merkwürdig …
Was FileSonic, x7, uploaded usw. angeht, kann ich es nur bestens nachvollziehen, warum man sich erstmal etwas zurückzieht. Es muss sich jetzt erstmal klären, warum genau alles so gelaufen ist, wie es gelaufen ist; dann ggf. noch etwas Gras über die Sache wachsen lassen und schon werden die OCH wieder aus der Erde sprießen.
Sollte kein Gras über die Sache wachsen, dann ist das Internet vermutlich in Teilbereichen reformiert und zensiert worden.
Für mich ist das schon ziemlich offensichtlich.: Rapidshare hat bis jetzt alles richtig gemacht (es gibt sgoar einen Artikel, in dem sich die CEO zur aktuellen Lage äußert) - die Transparenz und schnelles Handeln ist einfach eine große Stärke.
Was dort bei Megaupload ablief, kann man sich Dank der Anklageschrift ganz gut vorstellen. Ich find es auch nicht verwunderlich, dass dort ziemlich schnell gehandelt wurde. Wenn die Bosse von Universal oder Sony Druck ausüben (und das werden sie nach Bekanntmachung der MegaBox-Geschichte), dann wird die US-Regierung schon wegen der Umsetzung von SOPA agieren.
Warum muss Gras über die Sache wachsen, wenn man den DMCA-Vorschriften folgt?
Naja, Hollywood hat ja Obama auch gedroht, sollte er die beiden Gesetze nicht durchbringen, dann gibt es keine Spenden mehr für seinen Wahlkampf.
Ich denke aber nicht das sich am ganzen System viel ändern wird.
Wie man jetzt sieht kann man damit viel Geld verdienen.
Würde mich ja mal interessieren wie die Finanzen von Rapidshare so aussehen.
Naja wie man so lesen kann, soll das ding von Schmitz respektive Megaupload ja nich wirklich wegen ihrer "Arbeit" als OCH letzendlich und relativ zügig vom Netz genommen worden sein, sondern scheinbar haben er und seine "Freunde" da ziemlich krumme Dinger gedreht ... Ihr kennt ja sicher alle den (mittlerweile wohl ziemlich bekannten) Megaupload-Song .. wie man auf diversen Seiten lesen kann, wollte Schmitz andscheinend versuchen, etliche ziemlich bekannte Künstler (die eig. Plattenverträge mit der Sony Entertainment Group haben..) für sich zu gewinnen, mit nem Konzept à la, schiebt euer Zeug auf Megaupload, ihr bekommt 70% des Gewinns, ich den Rest .. sowas in der Art kann man mittlerweile lesen .. und dass grade Sony da natürlich ziemlich "böse" wurde und es dementsprechend auch aus diesem Grund dann letzlich so schnell ging, dürfte dann nur noch leicht verwundern ...
Also wegen Urheberrechts-Dingen sind sie auf alle Fälle nicht aufgeflogen... sonst hätte man meiner Meinung nach auch nicht sofort alle seine Autos usw. beschlagnahmen können bzw. generell gleich so ne derart "krasse" und schnelle Razzia durchführen können / dürfen ..
Also allein wegen der Hosting-Sache von Copyright-Stuff is Megaupload sicherlich NICHT hopps gegangen ...
EDIT: da war Googlebot wohl schneller ... =) 1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Jan. 2012, 20:10 Uhr
Aus einigen E-Mails zwischen Megaupload-Mitarbeitern gehe hervor, dass sie vom Upload urheberrechtlich geschützter Inhalte nicht nur gewusst haben, sondern selbst Links getauscht hätten. In einer Korrespondenz von 2006 sei nachzulesen, dass Kim Schmitz auch sämtliche Inhalte von YouTube herunterladen und auf Megaupload kopieren wollte. 2007 sei das zu 30 Prozent bereits erfolgt gewesen
Richter David McNaughton hat den Kautionsanträgen von zwei der vier in Neuseeland festgenommenen Megaupload-Betreibern zugestimmt. Eine Auslieferung von Kim Schmitz an die USA könnte lange dauern.
Bram van der Kolk und Finn Batato, die zusammen mit Kim Schmitz alias Kim Dotcom am vergangenen Freitag in Neuseeland festgenommen wurden, hat Richter David McNaughton auf Kaution aus der Untersuchungshaft entlassen. Einen entsprechenden Antrag von Schmitz hatte der Richter wegen Fluchtgefahr abgelehnt.
Es könne aber noch eine Woche dauern, bis die beiden freikommen, da die Polizei die Kautionsadressen noch prüfen müsse, berichtet die Zeitung New Zealand Herald. Die Auflagen des Gerichts sehen vor, dass die beiden kein Gerät benutzen oder besitzen dürfen, mit dem sich eine Verbindung zum Internet herstellen lässt. Über einen Kautionsantrag von Mathias Ortman, der zusammen mit den anderen drei festgenommen wurde, hat McNaughton noch nicht entschieden. Laut Anklage gehören Ortmann 25 Prozent der Anteile an Megaupload. Damit ist er nach Kim Schmitz, der 68 Prozent der Anteile hält, der zweitgrößte Miteigentümer des Unternehmens gewesen. Die beiden anderen hatten deutlich geringere Anteile an dem Geschäft.
Derweil spekuliert die Nachrichtenagentur Reuters über eine mögliche Auslieferung von Kim Schmitz an die USA. Eine entsprechende Entscheidung könnte sich lange hinziehen. Zudem habe es bisher keinen Fall gegeben, in dem Neuseeland jemanden wegen Urheberrechsverstößen an die USA hätte ausliefern sollen.
Ich finde diesen Typen einfach nur peinlich! Eines sollte jedem klar sein: das FBI lässt nicht gänzlich ohne Grund jemanden im Ausland (!!!!) verhaften, nur weil er Leuten eine Plattform bietet, die für illegale Aktivitäten missbraucht wird. Und ich hoffe auch, dass diejenigen, die an diesem System (Bezahlung für Uploads; Premium-Accounts) teilgenommen haben, ebenfalls zur Rechenschaft gezogen werden. Das ist Hehlerei und ist schlichtweg illegal, da können einige Individuen argumentieren wie sie wollen!
#